Reprise du message précédent :

________________________________________________________________________________________________________________________________________
 
Je ne suis plus un débutant (3 ans en club)  et je maitrise le K5 .....seulement je recherche maintenant un boitier me permettant de faire de magnifique boked crémeux , une pdc de fou et pour cela le 24/36 est bien superieur a l'aspc ....
Je ne vois pas pourquoi seul les "pro" aurait le droit d'en avoir ....je fait du cylisme aussi je vois  beaucoup de cyclistes qui roulent sur de superbes bécanes c'est leur droit .....

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

+1
Bon, pour le 24x36 les discussions sont HS ici, merci de bien voulpoir en tenir compte.  
Si vous en voulez un tout de suite, tentez votre chance avec les produits du marché.  

+1
 
Le K3 est APS-C  ,   on s'en tape du FF  ,  il y a une rubrique news et spéculation pour ce qui n'existe pas.
 

 
 
Vive le K-3 alors, et j'ai hâte qu'il arrive enfin,
 car on en dit que du bien sur des forums anglais et blogs    
 
http://www.fosterphotography.co.uk/?p=1567

Premier portrait un minimum qualitatif, trouvé sur flickr / K-3 de pré-série + DA*200/2.8
 

"HAMACHI !"
ISO 800 1/200s @f/2.8 +0.7IL
dispo en 1600px ici :
http://www.flickr.com/photos/mawari/10228517965/

1 ères impressions chez dp review
 
http://www.dpreview.com/previews/pentax-k-3

________________________________________________________
 
Ben si mon cher Belemousse ...ça s'appelle la démocratie participative    
 
je ne suis pas hors sujet car beaucoup de Pentaxistes on cru a un FF ( il y a qu'a voir le sondage) et la déception est grande donc que ça te plaise ou pas je le dis haut et fort ....
 
Maintenant je n'ai pas envie de polluer ce post infiniment donc ne t’inquiète mon petit Bellemousse  je vais te laisser tranquille , j’espère que le K3 sera un super appareil apsc (je n'en doute pas d'ailleur) et surtout j’espère que Ricoh saura écouter ses clients qui veulent un FF car il y a un marché important dans le FF Low-cost  et se serais dommage de le louper  ....voila sujet clos pour moi ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
très bonne décision    
quand je lis ta prose précédente, c'est en effet ce qu'il y a de mieiux à faire pour toi et surtout pour nous  [/quotemsg]
 
___________________________________________________________________________________________________________
 
   Whaou je t'ai stressé a ce point pour que tu te donne tant de mal a remonter tous mes posts Bellemousse ...    
Allez bonne soirée a tous (je repasserais occasionnellement faut quand meme râler de temps autre )  et longue vie au K3 , Pentax et la marque de mes débuts photographiques et j'y tiens ( et je serais comble par le FF   )    ......

Comme tout le monde, j'aurais aussi bien aimé voir un FF sortir, je ne dirais pas le contraire (même si ça m'aurait un peu surpris : comme de voir apparaître IRL un personnage de conte de fées )
 
Mais depuis la sortie du K5, Pentax n'a rien fait qui vaille la peine d'en parler : un fabuleux MF commercialement HS, un K01 au design vomitif et HS v-à-v de la concurrence, le Q je n'ose pas l'évoquer
 
Pour une fois qu'ils nous sortent un truc un peu innovant, faut arrêter de râler parce qu'on a pas eu notre cadeau de noël attendu depuis 10 ans    
 
Le K3 il faut se l'imaginer à 900/1000 € dès qu'ils auront ramené le prix dans sa grille tarifaire "normal" et qu'ils auront fini de dépouiller les fanboys avec un prix, comment dire...    
 
Je reste d'avis qu'il vaut mieux sortir un bon APS-C qu'un FF boiteux... se tirer une balle dans le pieds toussa comme évoqué plus haut ^
 
Ils commençaient à être franchement dépassés sur ce segment, heureusement que le K3 arrive ; et si ils annoncent leur FF : adieux les ventes du K3    
 
Je ne dis pas que ces comparaisons avec les FF ne soient pas judicieuses, mais on tourne vite en rond et relire les même choses page après page  

Faut pas exagérer, avec un bon objectif on peut avoir des beaux bokeh même en APS-C... C'est aussi fonction de l'objectif, il est clair qu'un 31mm/f1.8 ou surtout un 85mm/f1.4 avec ses 9 lames fera mieux qu'un DA 18-55 ou même DA 18-135.

 
   OUI...
 

 
 
 

Ben voila je parle plus de FF mais maintenant c'est mort ici .....  
 
Allez une piote photo du K3  a 3200iso ...je vous laisse juger ..
 

 
le  reste ici ->>>  http://www.flickr.com/photos/mawar [...] 369323634/

 
N'importe quel APS-C fait aussi bien en 1600*1024, non?

 
___________________________________________________________
 
bon pour les fainéants et bigleux    en 1600/1064 ici ------>>>>  http://www.flickr.com/photos/mawar [...] 369323634/

 
Ben désolé, ça n'a rien d'extraordinaire pour un 3200 ISO en taille réduite....

C'est quoi l’intérêt de la ligne que tu copies/colles en dessous du quote ?

 
Oui ça n'est pas terrible mais je pense que ce n'est pas un firmware définitif , la photo a était fait a l'arrache avec une mauvaise exposition ....

Une autre a 3200iso faite avec le 18-135mm a f4.5  et 42mm , ça pique pas beaucoup  .......
 

 
des photos de merde à la tata ginette ,

Le 18-135 n'est pas un monstre de piqué, en plus ça sent pas trop le photographe aguerri derrière l'appareil

 
ouf, j'ai cru que tu nous montrais ça pour dire que c'était bien....
 
Bref, va falloir attendre d'autres tests pour se faire une idée.

Va falloir attendre des tests tout court surtout

des photos de merde comme ça  sur Flickr, on peut en trouver à la pelle,
même prises par des Nikon D800, Canon 5DIII ou leica, etc...

aucune espèce d'intérêt pour démontrer le potentiel d'un boitier...  

 
Certains cons s'en tirent mieux avec un téléphone
qu'un reflex pour prendre des photos.... ,
 
 alors voilà pourquoi le IPHONE est classé premier sur Flickr
 comme nombre de photos d'utilisateurs LOL  

mais au moins on sait maintenant que le k3 sait faire des photos    
 
 
les 1 ères photos sont toujours décevantes, elles sont surement faites avec un apn non finalisé et certainement diffusées  sans autorisation  
 
il est urgent d'attendre les tests et les retours des premiers utilisateurs

Voilà, tu as dis le mot " les tests de vrais utilisateurs"  

 
C clair Pixel .....meme ma grand-mére aurait fait aussi bien    

c'est pas net, c'est pas net, certes, mais l'éclairage est loin d'être optimal, et je trouve ça propre niveau couleur et artefacts, ça reste qd même du 3200iso, faut pas oublier. Y'a 10ans on se serait pris une attaque cardiaque devant une telle photo, faut pas l'oublier.
Et dans 10ans on râlera sur la même photo en 25600iso.

C'est magnifiquement sous-exposé  

Le meilleur appareil est toujours celui qu'on avec soi et il y a pas mal de situations où avoir le reflex n'est pas pratique; pour ces moments là, un iPhone 4S ou 5 (et suivant) est bien pratique et fait plutôt bien le boulot.
 
J'adore mon K-5 et ses objo mais c'est lourd quand même...

 
C'est aussi vrai que faux, ton assertion
 

Tout dépend si tu préfères pas de photo parce que tu n'as pas ton super reflex de la mort qui tue ou capturer un moment même si c'est pas l'idéal.
 
Mais ton argumentaire m"intéresse

 
Disons que je suis d'accord sur la réflexion, effectivement vaut mieux avoir un appareil médiocre sur soi que rien du tout au moment de faire une photo, mais le raccourci est quand même vicieux, car il sous-entend que la compacité et la portabilité sont les premières qualités à chercher dans un appareil photo.
 
Ça me fait penser à ce running gag des forum anglophone : régulièrement un utilisateur pose une question du type "lequel du 18-55 au 18-135 est le meilleur objectif", ce à quoi quelqu'un répond toujours "le 18-135 est meilleur que l'autre entre 55 et 135 mm".
 
Aujourd'hui, tout le monde à un APN embarqué dans son téléphone, certains possesseurs ont en plus comme moi un compact polyvalent au fond de son sac pour dépanner, et bien sur un reflex ou similaire pour les sorties dédiées à la photo.  
 
Dès lors, dans mon cas pas si particulier c'est pas le Reflex ou rien, mais : le Reflex, ou à défaut le compact dans le sac ou à défaut le téléphone dans la poche, ou rien, mais c'est très rare
 
 
 

 
__________________________________________________________________
 
 
J'ai depuis cette été un Compact expert un Panasonic LX7 , il ouvre a f1.4 a 24mm et f2.2 a 100mm  fait du RAW , a une bonne dynamique, rafale 11 images/s , panoramique auto ,  il ne me quitte plus ....en ballade c'est le pied et de nuit a main levée a f1.4 je ne monte pas plus de 400iso ...dorénavant le reflex me sert a des cas bien particuliers ( grande pdc ou photo animaliére)  ....je pense que l'on va bientôt voir des compact plein format (Sony s'y lance)  et la nos gros boîtiers seront dans le placard ...reste le prix mais tous baisse avec le temps ....

 
 
drapal sur ce sujet, un nouveau boitier pentax qui semble fort intéressant après la reprise de Ricoch. comme vous dites vivement de vrais tests avec de vrais utilisateurs de ce boitier et de la marque et pas un zozo qui ne retrouvera pas son écran orientable comme sur les bridges, son wifi et son gps comme sur son smartphone ou son son stéréo comme sur sa caméra full HD ... on est là pour faire de la photo bordel !! et ce petit boitier me semble répondre à ce qu'on peut attendre  

Il a une très belle gueule c'est clair mais tous mes objo (à part le 85mm) sont en noir
 
Quelqu'un pour échanger un 31mm Limited Silver contre mon Noir ?
(on peut tenter hein)

Je suis totalement réfractaire au plastique argenté... encore, si ç'avait été en alu brossé...

Si on considère que le K-3 aura un boîtier en alliage de magnésium, il est peu probable que ce que tu vois soit du plastique argenté.