Reprise du message précédent :

 
Je dois pas avoir de bons yeux, j'ai principalement regardé les différences entre le 40D et le 400D et il est bien difficile pour moi de voir une différence flagrante.  
A iso élevés, le 40D produirait des images plus nettes... et globalement celles du 30D sont plus lumineuses.
 
De toute façon ce test n'est pas représentatif car j'ai souvent réussi à lui faire cracher beaucoup plus de bruit à mon katsan
 
Mais merci pour le lien

Ouais à en croire ce comparatif, la gestion du bruit du 40D est plutôt moins bonne que celle de son prédécesseur, kif kif dans le meilleur des cas.

De tout ce que j'ai vu, à 100% y'a autant de bruit, seulement sur un tirage réel il sera moins visible car les pixels sont "imprimés plus petits" du fait de l'augmentation de la résolution.

J'ai comparé en interpolant à la même taille et ça change que dalle. Le problème c'est surtout l'expo, celle du 40D est plus sombre avec les mêmes réglages ce qui tend à faire penser que l'ISO annoncé est pas aussi sensible qu'il devrait...

Qui sait qui a posté un lien ou on comparait le 40D et 20D dans les haut iso et bien je n'ai pas vu de grosse différence à part la netteté

Ca va me changer de mon 300D qui patinait sévère avec le 60 2.8 en cas de faible luminosité
 

+1
 
 

 
tu as vu une différence de netteté? et ça c'est pas une diifférence?    
 
moi j'ai passé du temps à comparer les images entre 30D 40D et 400D à 1600 et 3200 isos (sauf 400D bs)
et bien d'après mes yeux (et je leur fait confiance faute de mieux) le 400D ne suit pas et entre 30D et 40D ça semble très proche. Sur certaines zones je vois plus de micro détails sur le 40D et sur d'autres l'inverse. Je dirais "match nul" car honnetement je n'arrive pas à les départager.
Donc et si les photos sont représentatives de ce que donneront les boitiers de série, on peut effectivement dire que le 40D represente une amélioration côté montée en iso: avec 2 Mpx de plus si le bruit reste le même c'est qu'on a progressé    
 
après faut voir sur tirage papier ce que ça donne.    

 
Si il y a amélioaration en terme de netteté mais l'image est aussi "sale' en bruit numerique

Pas mieux. Selon les couleurs l'un prends un avantage minime sur l'autre. Il sera intéressant de voir comment se comporte le D300 qui avec son nouveau capteur CMOS et approche "Nikoniste" du bruit pourrait créer la surprise. Il coûtera 400€ de plus aussi pour ceux qui comptent me le rappeler.

Si canon à l'impression d'avoir fait de "gros" effort sur le 40d par rapport au 30d ... finalement c'est celui qui inove le moins actuellement !
Bien domage ... et heureusement qu'il y a plus de concurence qu'a l'époque du 300d.

Troll... http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=24597245

http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS30D/page20.asp
 
ou alors c'est juste que l'ISO annoncé par le 30D était plus sensible qu'il devrait

J'avais lu l'inverse sur CI, Canon était juste et Nikon était moins sensible à ISO annoncé égal...
 
Je comparerais moi-même histoire d'en avoir le coeur net
 
Si ça s'trouve en RAW ça sera pas la même histoire du tout.

Les D50 et D40x sont très bons en bruit. Mais je crois bien que Canon est toujours (bien) meilleur.

Ben je dois pas avoir un oeil aussi bon que le votre parce que la diff niveau bruit entre le 400D et le 40D ne m'a pas du tout du tout sauté au yeux, oui ça se sent mais je trouve ça vraiment légé quand même, je m'attendais à quelque chose je beaucoup plus net.
 
Bref finallement, à part la taille du viseur et les collimateurs en croix, je vois pas trop l'utilité de changer pour ce modéle, vu que mes principaux problèmes avec le 400D sont la taille du viseur et le bruit, je sens que je vais rester axée vers un 5D même si j'ai un peu peur d'être déconcertée par le 24x36 ...

 
Attendons quand meme de vrai test avec des boitiers qui ne sont pas des pré-serie (d'apèrs certain ca peu jouer).
 
Perso je trouve que c'est toujours un beau boitier ... mais effectivement j'attendais mieux du Digic III.

Faut voir la gestion du bruit dans les environnements sombres à pleine ouverture !

 
C'est quand meme pas le meme budget  

Salut à tous,
 
Je voulais savoir s'il y avait une commande groupée de 40D en cours dans la communauté EOS (hors forum Hfr compris).
 
Merci.

Non, et je doute que sur du matos aussi récent et demandé, il y ait beaucoup à gagner en CG.

puis le temps que tout les cheques soient reçus (et surtout si certains veulent payer en 3 fois ) et qu'on veut l'apn de suite, ça va etre hard

Plom polom polom...

ça manque de toph ce topic

Devraient pas tarder à arriver les 40D.
Les mecs l'ayant acheté à HK sur la baie l'ont déjà reçu...

Et il est dispo sur digit photo

 
 
Il l'a été

On veut des tofs ! On veut des tofs !
 
Et des reviews aussi

1600 et 3200 ISO la nuit et en intérieurs surtout!!!!

c'est marqué "en cours de réapprovisionnement" sur digit

Je voudrais aussi le voir réagir avec le 17-40 (j'ai lu sur certains topics, qu'aussi incroyable que celui puisse paraître, il était tout mou sur le 20D).

je l'ai avec mon 30D, et il est loin d'etre mou..
c'est meme de la grosse balle

des tofs? nan juste un 40D

http://rolandlim.wordpress.com/200 [...] 0d-review/
 
y a tjs ça
 

C'est assez plaisant

Sauf le pseudo comparatif ISO complètement débile avec des redimensionnées à 750px...

Stun format à la japonnaise

Ma préférée : http://rolandlim.files.wordpress.c [...] g_1032.jpg

Il est plus là le possésseur du topic pour refaire le premier post ?

c'est pour tester la mesure d'expo?

J'espère, parce que esthétiquement parlant c'est

Une petite rafale à 6,5 images par seconde ???
 
 
http://www.capacamera.net/streamin [...] page=&id=3