Reprise du message précédent :

L'unique sample du D3s semble quand même rattrapable avec une grosse PP

 
Je le trouve beaucoup moins crade que ce que je m'attendais a voir ... faudrait surtout voir une vrai photo en condition.

Et surtout ça correspond a combien d'ISO en vrai ? 30.000 ?

pour le mesurer faudrait déjà arriver à trouver le signal au milieu du bruit

oui c'est probable !

 
Ah ?  
quoique c pas faux que souvent je crois des gens qui achetent un super boitier, genre je me souviens à l'époque, un 30D, et qui laisse dessus le 18-55 du kit du 350D dessus  
et qui prennent les photos en JPG avec l'option N&B du boitier    
 
cela dit ca reste quand meme meilleur qu'un compact (mais bcp plus lourd et plus cher)

Zut, j'arrive trop tard, impossible de voir les samples. Sur le site DPI ils ont enlevé les Images de test. .
 
 
 

ma réaction est peut être stupide.. pas frapper hein...    
 
Mais c'est un APS-H... pourquoi ce choix plutôt qu'un FF comme sur le 5D? ils savent le faire pourtant? Un apareil à ce prix la et qui a été conçu pour les pro les plus exigent et ce retrouver avec un capteur plus petit que sur le modèle d'en dessous... je ne comprend pas ou est la subtilité, il a peut être une plus grande dynamique... ou bien il gère mieux les iso... enfin si une âme charitable pouvais m'expliquer le but de ce choix...
 
merci

Ben peut etre que justement l'APS-H allie l'avantage de l'APS-C (le coef x) et la sensibilité/dynamique du FF tout en gardant un bon compromis sur la gestion de la PDC ?

 
Je pense que les pro préfère le coefficient "multiplicateur" de l'APS-H , ils le trouve plus avantageux que le FF , de toute façon il y a le 5D2 et bientôt le 1Ds IV pour le FF

Ca n'a pas l'avantage des 2 c'est plutot un compromis entre les 2 a mon avis, si Canon a conservé ce format c'est qu'il y a de la demande mais peut être qu'un systéme comme Nikon avec un crop sauce Canon 1,3 et 1,6 sur un capteur de 5DII aurait pu être une bonne solution également, 12MP comme le D3s c'est un peu leger mais avec 22MP il y avait de la marge.

Ok.. donc c'est même pas par souci technique...  
 
En y réfléchissent mieux, peut être que ça permet d'utiliser le meilleur du potentiel des optiques....  
 
Quoi qu'il en soit... moi j'aime mon 5D et pi c'est tout

La contrainte technique est réelle pour placer les points de mise au point loin du centre et pour un boîtier pro de sport/spectacle, il est essentiel d'avoir un AF efficace au bon endroit et des clichés exploitables sans passer par ordi.
En x1.3 on a les points chauds bien couverts, en 24x36 non.
 
Par contre effectivement, un 24x36 avec mode crop serait jouable mais la tendance est à la segmentation.

Il a l'air bien ce mkIV. Je suis tenté de revendre mon mkIII. Mais est-ce que la différence en ISO et les6Mpix en plus justifient l'investissement? Dommage qu'il n'est pas FF avec option APS-H (comme sur un D3). J'aurais moins hésité...
 
 

 
Faudra attendre les premiers vrai retours.  

Les premiers retours sur quoi?    
C'est purement personnel comme avis. De toute manière, les retours montreront qu'en effet, il y a bien 16Mpixels et que c'est une bonne chose. Les retours montreront également qu'on a gagné 1 à 2EV en gestion d'iso par rapport au mkIII, ce qui me convient tout aussi bien.
 
Sans parler de la vidéo (dont je me fous éperdument) et l'AF qui parait-il est amélioré. Mais vu que je n'ai jamais eu à me plaindre de l'AF sur mon mkIII, je ne peux être qu'enchanté.
 
Retours ou pas, c'est à moi de voir si cela vaut 3000€ (différence entre un mkIV neuf et une revente de mkIII)
 
 

wow! tu le revends combien ton markIII

Ba 2000€ apparemment

putain 3000 euros
ça fait de beaux objos ça non?
Genre limite un 200 F2 IS ou un 300 2.8

je pensais à la conversion $ €  

C'est clair que ça fait réfléchir... Il me reste encore l'un ou l'autre objo à mettre sur ma liste. Exemple un 500L, sauf que lui ne me rapportera 0€ alors qu'un mkIV peut (peut-être) me rapporter plus que mon mkIII. Après, c'est clair qu'il faut se poser la question: "qu'est-ce que je peux faire avec mon mkIV que je ne pourrais faire avec mon mkIII". Niveau gestion du bruit, il y a des trucs à améliorer. Pour l'instant, dans ces cas extrêmes, j'en suis à f/2 + 3200 iso + un petit coup de noiseware
 
Pouvoir shooter dans des mêmes conditions à 12.800 et gagner un peu de pdc, ca m'intéresse...
 
A réfléchir...
 
 

 
ben voila tout est dit, c est la seule bonne raison de garder un crop 1.3, c est que placer les collis a plus de 15mm de l axe de l optique est tres difficile ... il y a une interview de Chuck Westfall la dessus d ailleurs  

 
 
Quand on vois ses propos sur l'Af du 5D II, c'est clairement plus un mec du marketing que de la technique.    
 

 
Genre un AF qui patine par beau temps...

Pour ceux qui se posaient des questions sur le prix de vente réel en europe par rapport au prix officiel Canon :
 
il est à 4450 € sur digitalwonderworld.de  

 
Si en Suisse il est à 3500€ ce serait bien.  

 
 
3735€ pour le moment

tiens tiens il est a 509 000 yens ici, ca fait pas loin du prix suisse ...
 
qui me rachete mon mk3 pour 3000 zoros et une photo dedicacee ?

 
 
Regarde le prix suisse du Mk III

Première impressions de prise en mains :
http://canonfieldreviews.com/canon-1d-markiv/
 
... c'est pareil qu'un mkIII.

Si ça avait été pareil qu'un A700 ça aurait été chiant

Ils auraient pu reprendre quelques améliorations du 7D.

 
 
http://www.canonrumors.com/2009/10 [...] 2800-shot/

Ils abusent avec leur photos en JPEG bombardées de NR.
 
Ceci dit ça laisse présager du bon pour le prochain capteur full frame qu'embarquera certainement le 1Ds

FF avec crop 1,2  = nouveauté du D3s, mais 8MP vs 16MP du APS-H. Le rapport 2 de la densité devrait se retrouver ds les ISO en terme de rapport signal/bruit: 50k IS0 1Dm4 ~ 100k ISO du D3S ?
À quand des sRAW "intelligents" qui autorisent un quadruplement des ISO qd on divise la résolution /4, comme la techno "Sensor+" de PhaseOne (800ISO @ 60MP ~ 3200ISO ~ 15MP)?
 
Bien que la gamme Canon soit + en phase avec celle de Nikon*, elle diffère encore sur 2 segments: ici sur le "pro sport" D3S vs 1Dm4 -> != stratégie capteur pour plus de $$$ chez Canon? et sur le FF expert D700 (burst, ISO) vs 5Dm2 (video, MP). Il "manque" donc un D700X en face du 5Dm2 et un "3D" en face sur D700... Le 1Dm4 sera t il le dernier APS-H?
 
* 4 boitiers APS-C : D3000 vs 1000D, D5000 vs 500D, D90 vs 50D [il lui manque la video], D300 vs 7D; FF pro studio D3X vs 1Ds3;
 
sinon, comme je viens de poster sur le topic du 7D, le 1dm4 est exagérément cher à sa sortie avec un rapport $/€ à la limite de la moquerie. Sans doute descendra t il autour des 4000€ d ici qques mois (rapport $/€ des autres boitiers moins récents)...

Question con, c'est quoi le mode crop ?

Un mode où l'appareil n'utilise qu'une partie du capteur, ça cadre donc plus serré mais avec moins de pixels.

 
 
C'est du pixel binning et il se dit que c'est à l'étude chez canon, le digiv IV l'utiliserait au moins pour la vidéo.

5000 usd chez BH, ca fait 3400 zoros, pas mal ... a ce prix ca devient presque abordable
 
vous saviez qu il n y a pas de taxes a l import pour les APN et cailloux au Japon ?

 
 
Vu la quantité de matos qui est fait chez eux, ils ne doivent pas en importer beaucoup.

[je ne connais pas du tout] si on commande chez bh par exemple on se prend combien de douane ? 19,6% de ce qui est déclaré ? ou c'est un forfait?