Reprise du message précédent :

 
C'est peut etre une histoire de grossissement, mais c'est vrai que si c'est le meme que sur 5D, évidemment que c'est mieux que le viseur d'un 40D/D200, mais moins bien dans l'ensemble que pas mal de viseur de reflex basique. C'est d'ailleurs peut etre parcequ'ils sont basiques que les viseurs sont plus agréable, le probleme de l'encombrement du boitier était pas les memes avec juste de l'horlogerie et un systeme de mesure qui est gros comme une piece de 20 centimes

 
ombres + 50 % + set perso Noiseware moins fort que celui que j'utilise pour le 1600 ISO du 5D
 
http://dl.free.fr/raWsJiYIi
 

 
 
C'est quoi ces points blancs, on dirait de la pelloche scannée.
 
Tu l'as trouvées ou cette image, sur le lien donné avant, c'est down il y a trop de monde, juste les images serait intéressantes.

J'aurais bien aimé voir le résultat d'une exposition correcte quand même.

sinon l'ergonomie et le style de photo ainsi que le parc d'objectif, ça compte aussi hein dans l'achat d'un boitier

 
 
Pouv en défenseur canon, on aura tout vu

non je parlais plutôt d'un choix basé sur une logique plutôt que le dernier joujou à la mode

 
Ben c'est ce que je dis dans mon post plus haut Pouv'
 

non mais là tu compares juste les prix et ça ne peut pas être suffisant pour choisir un réflex dans 2 marques différentes
stout ce que je dis...à moins que tu penses être pleinement satisfait par l'un ou l'autre mais ça ça reste de la théorie pour moi

Prise en main sur DPR
 
http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkII/

pour faire simple & rapide, qui est le meilleur en AF. le 40D ou le 5Dmk2 ?

 
En central normalement les 5D, en externe, le 40D.

 
l'image originale
 
http://dl.free.fr/qpGyzrJLL

samples from akihabaranews.com (j'ai mis seulement les haut zisos)
 
http://dl.free.fr/a6T0WoyDX
http://dl.free.fr/aoO3qlg7w
http://dl.free.fr/aHKwyiW4M

Sur l'AF du 5Dm2, vu sur http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] -9316-9607

Finalement, le 5Dm2 reste sur le même segment que le 5D et se positionne en face du alpha 900, mais pas en face du D700: les 1ers avec une haute résolution et un AF moyen seront préférés pour du studio et sujets statiques alors que le Nikon D700 (meilleur AF et rafale mais 12MP seulement) est bcp plus universel et peut être utilisé pour le sport / sujets dynamiques.

Chez Canon, le 1Dm3 garde donc tout son interêt pour le sport, par contre le 1Dsm3 en perd bcp avec le 5Dm2... Nikon avec le D3/D700 reste donc le seul sur le marché à proposer du 24x36 pour le sport

aaaah au moins un qui dit merci    
Alors vos avis ? Je crois que c'est le seul point où le résultat est à la hauteur de mes attentes. (je parle du bruit à haute sensibilité)

j'arrive pas à les DL ...

 
aussi, j'étais en train de les DL  
 
résultat impressionnant avec 21MP  

c clair le 6400 ISO est exploitable, je parle même pas de la qualité en le sous-dimensionnant en post traitement

 
 
C'est quand même assez clean pour des sensibilités aussi hautes.

Ouawww ils ont pensé à tout chez Canon, même à changer la courroie !  Y en a qui vont pouvoir se la péter    
 
 

 
 
 
Si ils avaient pu penser à la protection tout temps du 1d au lieu de celle du 40d.....
 

La protection contre la pluie est plus perf que celle du 40D non.

oui
 

 
 
Pour en acheter un à bon prix

Parce qu'à prix égal, le 1DIII d'occaz' l'intéresse plus que le 5DII neuf, à croire qu'il a déjà un camescope HD

Ah c'est bien ça, ça me manque sur le 20D.

 
 
Passé la déception sur l'Af, et selon le prix, il est peut être pas si mal ce 5D II

Bah moi je suis même pas spécialement déçu par l'AF. Mais si le 100 ISO est très accentuable, je doute que ce soit la même chose à 800 et plus (or le 100% est un peu mou...), donc le recadrage de brute pour retrouver le cadrage aps-c et palier au collimateur central...
Par contre je suis fan du mode vidéo
30fps en HD avec le mp-e, à 1.2 ou à 700mm

 
en terme de précision et rapidité de MAP sur le central faut pas se plaindre quand même hein  

bah c'est loin d'être excellent ... y a bcp de déchets, même avec le central ....
 
enfin bon ... (zepi one et sa série de hockey pense pareil amha )

Chuis d'accord avec Anath le mode vidéo pour la macro et l'animalier, ça ouvre de grandes perspectives à ceux que ça intéresse.
Pour les autres, une camera HD peut-être déja approvisionnée fera mieux.

 
 
Avec un caméscope, tu n'as pas accès à des PDC au poil de cul ou à de la macro 1:1 and more.

L'AF a intérêt de suivre dis moi pour rendre fidèlement une PDC au poil de cul sans avoir les oreilles nettes

et le "highlight tone priority" ça marche bien ce truc ? (sur les boitiers où ça existe déjà)
Y avait pas sur le 5D... si ça marche, je considère ça comme un plus non négligeable.

C'est certain que cette mise à jour du 5D est surtout une montée en Pxl maintenant que canon c'est faire des capteurs bourré de ces machins tout en gardant une qualité très acceptable en haute sensibilité.
 
Pour le studio cette évolution est à mes yeux un très bon point, le vieux 5D à encore de beau jours devant lui pour les amateurs/experts avertis... pour les pro ou autre studio ce n'est pas un nouvelle config PC (pour supporter les 21Mpx) qui les freineront.

 
Poogz, je m'en remet à ta décision, que ferais tu à ma place ?    
 
d700 + 17/35 + 85 1.4 (50 f1.4 pour un peu plus trad)
5d + 17-40L + 50 f1.4 + 135f2 L+ 100 macro
5dmkII + 17-40L + 135f2 L (50f1.4 pour plus tard)
 
 

n'oublie pas que le 5d mark II a le capteur de...... 1ds Mark III si si !!

 
 
Non c'est pas le même    
 

Comme Poogz

avec un peu de chane il prépare un 3D, équivalent au D300, avec le 5DII qui se place sur le segment du D700, ou quelque chose dans le genre...
il serait étonnant qu'après 3 ans, Canon s'arrête sur ce nom, ne serait-ce que d'un point de vue marketing, sans préparer quelque chose, peut-être plus orienté sport...
Il semble, d'après le capteur et l'AF, que ce boitier privilégie la qualité d'images à  la rapidité et la réactivité...