Reprise du message précédent :

 
  Tu as bien mal cherché alors : il y a une grosse section "Achats/Ventes" dans l'index du forum.
Avec une section photo dédiée : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] ujet-1.htm
 
Pas sûr du tout que ta petite annonce soit bien visible au milieu de ce topic dédié.

 
Autant pour moi, c'est incompréhensible; il faut remplacer télécommande par retardateur, et réciproquement!!!!
 
bravo pour tes photos; les sitelles et le rouge gorge à l'envol sont mes pref.
Et n'oublie pas si tu veux des chardonnerets; les graines de niger.
Avec le TC E17ED, tu arrives à avoir des si gros plans(à être aussi proche)? ou est ce recadré?
 
 
 

PACMAN: un tout petit peu recadré mais pas beaucoup, en fait ce coin est à 1km de chez moi, c'est un gars avec un petit enclos isolé qui a installé les boules de nourriture et moi j'en profite!
 
Comme l'accès a cet endroit est un peu protégé par des arbres et des branches un peu touffues, ça me fait une sorte d'affut, donc je ne suis qu'à environ 4m de cette mangeoire et en restant assez longtemps, les oiseaux finissent par m'oublier!
 
J'ai même eu devant mon nez juste au dessus  à 1m à tout casser le rouge gorge qui s'est posé apparemment sans me voir (mais il était trop proche du coup!), sont passés aussi des pics, un rapace, et d'autres trucs que je n'ai pas eu le temps d'identifier (en plus je suis astigmate alors t'imagine bien que de de loin...).

 
Salut à tous, depuis quelques temps je lis par ci par là que les RAF traités sont plus "nets" que les JPEG.  
Je me suis donc mis en tête de faire un petit comparatif des quelques solutions dont nous disposons à partir d'un même cliché (RAW+JPEG) à 100 et 800 ISO.
Mes résultats sont assez loin de ce que certains ont pu constater. J'avoue ne pas être très doué pour le développement RAW et tout faire au jugé.
J'aurais donc besoin de vos lumières et surtout de vos conseils de réglages avec les logiciels que vous utilisez.
 
Voici le liste des logiciels comparés :  

• RFC
• ACDsee Pro 3
• Lightroom 3.3 RC
• Scarab Darkroom (mais vraiment trop limité : pas de correction de distorsion, pas de débruitage, ...)

vs

• Faststone Image Viewer 4.2 + Noiseware Standalone Standard Edition 2.6 pour le traitement du JPEG

J'aurais bien aimé essayer Bibble 5.2 RC mais cette version ne supporte pas les RAF   .
 
Si vous avez d'autres idées de logiciels (gratuits ou en version d'évaluation) je suis preneur
 
Merci.
 

 
 
Petite photo de saison...
 

 
petite contribution personnelle
 
exemple de photo RAF 100 iso développée avec RFC
 

 
réglages de silkypix;  
Corr expo; 0
Balance des blancs: 5200 - 0 - 0.
Tonalité; 1,65 - 0,46- 1,15-0
Saturation; 1
Netteté; 17-100-15
Réduction bruit; 30-O-6-75-0
Netteté démosaîçage; 80
 
la même avec Fastone
 

 
netteté sur 10(seul réglage, sinon l'utilisation des niveaux est un outil très pertinent pour les corrections d'expo)
 
 
Les 2 photos sont redimentionnées et réduites à 180Ko avec fastone(pratique)
 
Pas facile de se faire une idée avec un format 8OO par 600 et 180Ko
 
pour les comparaisons raw/ jpeg
Attention! le mode RAW-JPEG ne donne pas des JPEG avec une qualité d'image fin, mais normal

 
Merci pour tes réglages, j'essaierai demain
 

Sur mon HS10 si ! Le réglage de qualité JPEG est "normalement" indépendant du RAW.
C'est confirmé par les exif d'ACDSee et la taille du fichier JPEG.  

Avant de publier mon comparatif, voici ce que j'obtiens (crops 100%):

JPEG Direct

JPEG Traité (Faststone+Noiseware 2.6+BdB via RFC)

RAF via Lightroom 3.3 RC

RAF via RFC (réglages perso : au pif !)

RAF via RFC (réglages pacman - Uniquement : Netteté; 17-100-15 - Réduction bruit; 30-O-6-75-0 - Netteté démosaîçage 80)

RAF via ACDSee

Je pense refaire une série de clichés avec un petit sapin de Noël (dans la BAL et plus de détails)

Des avis/remarques/conseils/idées ?

Je viens de parcourir the zetest complet effectué par Eric.
Heureux possesseurs du HS10 que vous êtes,éric a mis à votre disposition un outil intelligent et très pédagogique.
 
J'invite lawrence3434 à le parcourir avant de revendre son exemplaire!

réponse rapide:
 
1) Le sujet manque un peu de fins détails pour apprécier en fait, mais cela donne une idée tout de même
 
2) le jpeg sorti appareil est pas mal en fait (un peu sombre en fait, mais ça c'est rien), mais le jpeg traité en 2 laisse ressortir les artéfacts de jpeg qui sont un peu la marque de fabrique de Fuji et qui me gêne (mais les dernières versions de jpeg sur les Lumix FZ28/38 semblent aussi avoir ce côté granuleux, alors que le FZ18 était sans artéfacts marqués,  peut-être une plus grande compression ou des traitements plus marqués...)
 
3) certaines versions traitées de RAW montrent des halos blancs autour des formes (par exemple lightroom) en général ça vient de quelques curseurs poussés trop loin (netteté, récupération des tons clairs, etc.;o)
 
4) les réglages de PACMAN sont pas mal, j'aurais mis un peu plus de traitement de bruit (notamment chromatique il en reste un peu dans les ombres je crois et en général ce bruit se retire bien), et un chouia plus de contraste (pour donner une meilleure impression de netteté).
 
Faudrait voir les gains avec un sujet plus détaillé (genre gazon, plumes etc.) mais force est de constater qu'en plus d'être lourd en termes de Mo, c'est pas aisé de faire nettement mieux qu'en jpeg, sauf sur des situations difficiles sans doute (fort contraste à iso élevé par exemple). C'est vraiment de l'essai et erreur. Mais c'est vrai aussi pour le traitement des jpeg par ailleurs...

 
Je me fais le sapin de ce pas    
 

Les quelques artefacts sont, à mon avis, créés par Noiseware. Perso, je trouve les résultats obtenus grâce à ce logiciel très bons et l'élimination du bruit surprenante d'efficacité sans enlever trop de détails.
Me contentant pour l'instant d'affichages web en 1024 max, je trouve que le duo/trio Faststone/Noiseware/RFC me donne les meilleurs résultats.
 

J'avais prévenu : c'est du "au pif"   . Pis y'a un paquet de curseur dans LR et comme tout "grand enfant" j'ai pas pu m'empêcher de les bouger dans tous les sens !
D'où ma demande d'aide pour les réglages ...    
 

Je tenterai avec les prochains clichés.
 
Merci pour ta réponse    

ericoptère; bravo pour tous tes tests qui nous ont donnés plein d'infos; tu as raison également pour le mode raw-jpeg
Les réglages que je t'ai donnés étaient adaptés au contexte de la prise de vue...100iso, bonne lumière naturelle, pas trop de contrastes.
Quelle est la sensibilité de ta photo? quels sont les réglages de ton appareil?
Le brillant en haut à gauche est difficile à gérer, augmenter les contrastes aura des effets négatifs sur le brillant et également le rouge. La réduction du bruit avec RFC n'est pas facile; la commande "supprimer le bruit " n'altère pas la qualité de l'image; la commande "réduction du bruit"n'enlève pas trop  de netteté également. Les autres commandes sont efficaces, mais elles ont des effets sur la netteté; il faut les manier en douceur.
Mais comme toi, je préfère utiliser Noiseware pour supprimer le bruit d'une photo, même si là aussi le dosage netteté/réduction du bruit reste intuitif.
 
Bon courage pour ton test; je vais suivre cela avec intérêt, mais la tâche s'annonce ardue; peut être faut il comparer dans plusieurs conditions différentes de prise de vue? lumière naturelle/artificielle, lumière forte/faible, contrastes, sensibilités; il faudra également certainement prendre en  compte les traitements internes de l'appareil(bruit)....
 

Trés intéressant ton comparatif Eric...et pas que pour le HS10    
Je m'en vais jeter un oeil entre faststone, toshop élément et Nikon viewer avec un Raw du D90  

 
Petite précision : Faststone ne traite pas les RAW. Il permet juste quelques traitement de base des JPEG (netteté, luminosité, contraste, ...).
Mais pour un logiciel gratuit, je le trouve vraiment très bien et suffisant pour moi.
 

Et si    ! il reconnait trés bien le nef(Raw) Nikon, permet de faire des corrections et de les enregistrer vers un png ou un Jpg !  
D'un autre un côté je me suis peut-être gouré   , moi et l'informatique, ça fait deux

Mes conclusions, donc...le raw traité via Faststone et Nikon viewer est plus bruité, contrasté mais comporte un poil plus de détails. Avec Photoshop Element, l'image est plus propre (très peu de bruit), mais perte de certains détails.  
Tout ça ne se voit qu'à 100%, car avec la photo en plein écran il n'y a pas de différence visible...

Le NEF est sans doute beaucoup mieux supporté que d'autres formats : mes RAF (Fuji) et mes ARW (Sony) son lisibles via Faststone mais n'ont pas la bonne résolution :
- 1.75 Mpixels pour l'ARW

- 3.15 Mpixels pour le RAF

et une fois enregistrés au format JPEG ou PNG, ils conservent cette résolution.
Perso, je trouve plutôt dommage de se priver des millions de pixels manquant.

Quand bien même Faststone lirait-il correctement les RAF, je trouve les réglages un peu trop limité pour du dématriçage (manque correction de BdB, distorsion, expo, bruit, ...).

Pour tout le reste c'est un outils formidable et très abordable

C'est vrai je l'ai beaucoup utilisé, rapide, convivial et bien pensé (notamment les outils qui apparaissent et disparaissent de chaque côté de l'image). Je l'ai abandonné quand j'ai utilisé Zoombrowser (Canon), beaucoup plus rustique et limité, mais dont la finesse des images en visu plein écran n'a pas d'égal (enfin à mes yeux...c'est trés subjectif   ).
nb: mes Nef sont bien en pleine résolution.

J'ai vu : j'ai téléchargé un .NEF du D7000 pour essayer. 25Mo :  le RAW coûte cher en place sur ces gros capteurs   .
 

tu utilises cette merde de Zoombrowser  ???    
 
 
 
 
déçu je suis  

Oui, maître, je sais    
 

 
 
Ce sujet JPEG / RAW m'intéresse.
Je m'y suis penché de mon coté :
 
- Le cliché pris en JPEG : ---Clic---
 
- Le cliché pris en RAW : ---Clic---
 
En y regardant de très près, le gain du RAW s'avère appréciable !

Ton test est sans appel....je ne fais plus que du Raw  

Bonjour à tous,
En furetant sur le site Raynox.....pour ceusses que cela interesse, la liste du matos Raynox compatible avec notre cher HS 10.
 Ici --> http://www.raynox.co.jp/english/di [...] x_HS10.pdf
   Bonnes fêtes de fin d'année à tous....et mes meilleurs voeux pour 2011.

   
Vais continuer à approfondir le sujet ...

Mais certains diront que c'est affaire de goût !!
 
Ici, temps gris toute la journée, voire pluie fine et même pas de neige... donc je me rabats sur les photos de nuit. Quelques échantillons ci-dessous.  
@ ericopter : Toujours sur la brèche Eric ! Encore bravo ! Figure-toi que pour les trois dernières ci-dessous, je suis parti, hier soir, avec la ferme intention de contribuer à ton comparatif Jpeg/Raw (basses et hautes lumières, terrain idéal...). Hé bien, j'ai oublié de les prendre en Raw ! C'est quoi, déjà, le prénom d'Alzheimer ?
 
1)

 
2)

 
3)

 
4)

 
5)

 
Ca fait un moment que je n'avais pas parcouru ta galerie : elle a bien changé  
Très bien ce petit menu d'intro.
 
Et le prénom d'Alzheimer, c'était Aloïs.  

Bonsoir à vous tous
 
Mon petit problème est que hier en famille j'avais supprimé le son de l'appareil HS10 pour photographier en silence mais surprise pas possibilité d'utiliser le flash.
Après avoir remis le son (bip) le flash fonctionnait  à nouveau!!!
 
Quelqu'un peut-il m'en donner la raison?
 
Un grand merci et bonne année à tous et à toutes.

ben c'est normal, c'est ça le silence... il est auditif mais aussi visuel : pas de son, pas de flash

Re bonsoir,
Merci pour l'info.
Je m'en doutais mais je voulais en avoir confirmation ce qui est donc fait.
Encore un grand merci pour la rapidité de la réponse.
 
Et bonne année!!!

 
 
Oui, cette fonction permet de passer en mode discret rapidement...
Après il y a toujours moyen, en passant par les menus de couper les sons et garder le flash.
 

Une bien jolie série aux couleurs soutenues !
 
J'apprécie que tu postes tes photos avec les exifs !

Bonjour Guillaume1958,
Merci pour ta réponse mais j'ai beau chercher dans le menu et je ne trouve pas le moyen de couper le son mais de pouvoir garder le flash.(cela doit être mon âge!!!)
Peux tu m'aider?
 
Un grand merci et bonne année

 
Bonjour, je pense que c'est possible mais dans les autres modes que auto.

Bonjour à tous,
 
pas beaucoup d'inspirations en ces temps de grisaille (et lors de mon retour pédestre dans la neige au soir du 24, je n'avais que mon lx5   )
 
Donc, juste 2 petites photos afin de vous souhaiter un joyeux réveillon et une bonne année pleine de belles images.
 

 

 
 
P.S. : Gros nul devant l'informatique, votre page ci-dessus était du chinois pour moi, je suis quand même d'accord avec Guillaume qu'il y a amélioration avec le raw, cet exemple au moins je l'ai compris, un petit dessin vaut mieux qu'un long discours....    
 
   

 
 

VOL.APPAREIL et VOL.DECL. peuvent être neutralisé.
Un peu plus loin, TEMOIN AF peut l'être aussi.
 
Mais comme le dit Jacque, les modes auto prennent t'ils en compte ces désiratas ? ... Je n'ai pas testé.

Grillé par Guillaume !  
Effectivement il suffit de mettre les volumes Appareil et Déclencheur sur "SANS" pour eviter la neutralisation du Flash.
Ces réglages sont aussi valables pour les modes Auto.
Attention toutefois, les modes avancés et certains modes scènes ( feux d'artifice, paysage, ...) interdissent purement et simplement l'utilisation du flash.

Hello,
 
Est-il possible de faire une mise au point manuellement durant l'enregistrement d'une vidéo avec le HS10 ?

 
Non, en mode vidéo, la mise au point comme les autres réglages (exposition, ouverture, ...) sont automatiques.

 
 
Bonjour à toutes et à tous,  
 
Avec un peu d'avance je vous souhaites un bon réveillon et  vous offres mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année qui va commencer    
 
Joies, bonheurs, prospérité, santé, toussa toussa et surtout de belles découvertes photographiques