Reprise du message précédent :

 
 
 
genial !! j'adore la créativité de ce tag !
c'est super joli, inventif, beau plutot qu'un mur gris morbide et triste !
et un dessin est toujours plus riche qu'une simple signature taguée...
 
tu as mis la barre haute !

@bruno645
si je regarde les types d'utilisation, pour monuments, et paysages, il ne fait aucun doute que le A320 sera supérieur.
Si je met à part les portraits volés (euh, on ne parle pas de la joconde ?), c'est que l'argument compacité/poids du HX1 peut jouer en sa faveur.
Je crois que beaucoup d'utilisateurs du HX1 apprécient son côté "barroudeur" (doucement quand même) le fait de ne pas hésiter à l'emmener partout. Et donc à l'avoir au moment où il fallait l'avoir.
Beaucoup de photographes finissent aussi par avoir un compact/bridge pour doubler leur reflex. (et réciproquement).
Les bons candidats sont alors les G11/FX3/FZ38/HX1, ...

Le côté super zoom n'est pas à négliger non plus. Même si la qualité n'est pas celle d'un objectif de reflex, il est largement utilisable (couché de soleil plus haut sur cette page par exemple).

Mais bien sur, si la vidéo ne compte pas pour vous, je pencherais alors pour le 320, en demandant peut être un avis sur le Tamron18-200 ailleurs. (penser aux objectifs d'occasion)
et comme auchan,ben c'est auchan, voir aussi ce genre de promo : http://www.photosaintcharles.com/popup.php?np=942
(ps, pour auchan, il semble que ce soit plutot un 230)

Je rejoins pfou dans sa bonne analyse    
Je te rejoins bruno645 dans ta quête, sauf que moi je souhaite le mode vidéo...pas simple.
 
 

il va falloir être un peu patient GHOSTECNIK.
Mais, sony par exemple, n'a toujours pas mis de vidéo sur un reflex...

Bonjour à tous,
 
J'aurai une petite question à soumettre aux spécialistes car j'ai un petit besoin de conseils...
 
J'ai malencontreusement cassé mon vieux sony DSC-T3 (qui m'allait à merveille pour mon utilisation) et je pense qu'il est tant pour moi de me munir d'un nouvel appareil photo.
Je pars dans un mois faire le tour du monde et j'aurai donc besoin d'un appareil plus performant.
 
J'hésite entre deux modèles :  
Le fameux HX1    
Et le nouveau WX1
 
 
Concrètement, quels sont les réels plus du HX1 par rapport au WX1 si on enlève le fait qu'il possède un zoom x20?
De plus, j'ai 22 ans, j'aime faire la fête etc... je vais être extremement nomade alors... ne pensez-vous pas qu'un HX1 est encombrant? (Je me vois mal en boite sortir la bête par exemple...) Est-ce que la différence entre les deux appareils est tel que "même pas sa se discute?!"
 
Merci par avance à tous

Merci pour vos conseils, en fait la question est tout simplement :
Pour voyager je ne veux qu un seul objectif . est il préférable d'avoir :
 
un bridge type HX1 (env 400€)
ou  
un reflex premier prix type sony A380 + zoom 18-200 (tamron)  (env 400+200€)
 
il semble que la différence de prix ne devrait pas excéder 200€ et je suis pret à casser la tirelire si vraiment ça en vaut le coup. Toujours en vue que mes photos sont ; 30% paysages, 30% monuments, 40% portraits volés (non pas la joconde promis)

@mata173. Le wx1 est un bon appareil. Il a une moins bonne optique, ce qui peut décevoir certains sur des paysages de jour, mais sa capacité en faible lumière, sa compacité en font une réussite.
mon avis : prends le wx1. A ma connaissance, il n'y a pas d'alerte du style 'non, il est mauvais'. Les photos de nuit (et à un moindre niveau de jour) sont très belles pour un appareil de ce type. Consultes si tu ne l'as pas déjà fait le topic wx1. J'y ai vu de belles images. et comme pour bruno, regardes sur flickr :
http://www.flickr.com/cameras/sony/dsc-wx1/

@bruno645.
Sur ce genre de conseil, c'est difficile. Il va falloir que tu regardes des exemples de photos, le plus simple étant flickr, qui possède des classements par appareil.
pour le hx1 : http://www.flickr.com/cameras/sony/dsc-hx1/
pour le A380 : http://www.flickr.com/cameras/sony/dslr-a350/
(le A380 est trop récent).

C'est ton attente de qualité sur les paysages qui me fait le plus soucis.
Dans les pages flickr, il y a en bas une liste déroulante qui permet de sélectionner le style de photo : paysage.

réfléchit aussi au poids. Le dslr est sans doute aucun plus lourd (surtout avec le 18-200). Sur une longue période (balade en montagne par exemple), il se peut que ça soit un problème. Le côté gros et pro peut aussi faire craindre le vol. bref.
mais :
Tu peux aussi considérer qu'un A380 sera plus rapide en mise au point et en déclenchement.
Et que la réserve de post-traitement est plus grande (mode RAW qui permettra de rattraper des photos mal exposées).
Que tu pourras envisager de futures optiques plus spécialisés (macro, télé, portrait, basse lumière).
et qu'aujourd'hui les reflex sont truffés de modes automatiques qui les rendent au moins aussi faciles d'utilisation qu'un bridge, sinon, qu'un compact.

dodo.
...

Bonjour
Je possède déjà un sony V1 et j'avoue que j'en suis super contente du point de vue de la qualité des photos. Le seul reproche que je pourrais lui faire, c'est son manque de rapidité, qui m'a fait rater pas mal de photos (notamment de mes animaux que j'aime photographier).
Je compte pour Noël m'offrir un nouvel appareil, les reflex sont un peu hors budget et ceci mis à part, je les trouve assez encombrant et pas forcément pratique à "promener" avec soi pour saisir de belles images au bon moment.
En bref je recherche :
- une belle qualité d'images (au moins équivalente à celle du mien)  
- un appareil qui déclenche rapidement et peut saisir un mouvement sans le flouter.
- même si la vidéo au départ me semblait un peu gadget sur le mien, j'avoue qu'en certaines occasions, j'ai apprécié cette fonction et que ce point m'interesse aussi sur le HX1.
- un appareil facile à emmener partout avec soi.
 
Pensez vous que le HX1 correspondrait à ce que je recherche ?
OU avez vous un autre modèle à me conseiller ?
 
Pour le HX1 quel memory stick conseillez vous ?
 
Merci de votre aide
 
Fabienne.

@fapadu
bonjour. Votre analyse résume la situation.
Les choses ont bien évoluées depuis le V1 chez Sony. Certains regrettent un peu cette époque pour la qualité de certaines images.
Alors qu'est ce qui a changé ? Pour moi, c'est les conditions de prises. En particulier la lumière "faible" (faible pour le photographe). On peut avec le HX1 prendre des photos sans flash dans des conditions même pas envisageables avant. Le petit nouveau (WX1) met encore plus l'accent sur cette particularité.  
 
vidéo. La vidéo sur des appareils comme le HX1 n'est plus du tout un 'à côté' gadget. Les résultats, au regard de l'investissement et des fonctions du HX1, n'ont pas à rougir à côté d'une caméra vidéo.
Attention cependant à avoir l'ordinateur qui permettra l'édition et/ou l'écran HD qui restituera la vidéo. (le HX1 a une prise HDMI).
 
Donc quel appareil.
- le HX1
- le WX1, plus compact, mais sympa, avec une vidéo aussi.
les concurrents :  
 
le FZ38 de panasonic. quasiment équivalent au HX1, même s'il n'a pas certaines fonctions comme la prise en 10 images par seconde, ou les mode "twilight".
les canon, dont le SX20.
 
très personnellement, je pencherai pour le hx1/wx1.
 
pour les memory stick, un pro duo de 4Go convient très bien. (environ 20,00 €)
Pas la peine de prendre du HG. (high grade).
 
 
 
 

Merci de ta réponse (je me permets de te tutoyer, mauvaise habitude du net, mais si c'est génant n'hésite pas à me le dire)
 
Je suis de plus en plus convaincue par le HX1 mais comme tu le soulèves dans ta réponse, j'ai le sentiment (bien que n'ayant pas du tout un oeil professionnel) en regardant les exemples photos ci et là, que la qualité d'image n'est pas aussi bonne qu'avec mon "vieux" V1. Est ce une idée ?
 
En ce qui concerne les MS, pourquoi pas du HG ? La vitesse plus grande ne sert que pour le transfert vers le PC, c'est ça ?
 
Encore merci de ton aide.
J'en profite pour te dire que j'aime bcp tes photos et que je trouve très appréciable que tu partages ainsi ton expérience avec tous.

Le WX1 est une amelioration du W1 ?  
Il me semble que cet appareil sortait quand j'ai acheté mon V1 et pour avoir testé les deux, je preferais la qualité d'image du V1.

non, oublies.
les capteurs, les optiques de sony (et des autres) n'ont plus rien de commun avec ce qui se faisait il y a 5 ans.
le WX1 est une déclinaison 'compact' du HX1, avec un capteur amélioré pour la basse lumière (si on en croit l'argumentaire de Sony).
Les résultats sont convaincants en basse lumière (rue de nuit par exemple).

pour le HG, c'est seulement que le HX1 n'a pas de fort débit. Les utilisateurs ayant pris du HG n'ont pas constaté la moindre amélioration dans l'utilisation de l'appareil.
Pour le transfert PC oui ça peut aider, à condition express que ton lecteur de carte ait un débit suffisant..
Le débit peut concerner une caméra vidéo par exemple, où les débits sont plus fort.

Pour la qualité, c'est difficile.
Les anciens appareils avaient moins de pixels, et les constructeurs s'arrangeaient pour que chaque pixel soit propre; c'est pas vraiment ça, mais c'est tout comme.
C'est moins le cas aujourd'hui. Donc quand on grossit l'image, on a un peu l'impression de s'être fait avoir. Mais c'est sans regarder l'image dans son ensemble et sans évaluer les améliorations sur de nombreux autres points.
Je suis aller voir sur dpreview des exemples du V1. Pour moi, comparé au HX1 :
- la dynamique est bien moins bonne (noir absents, blanc brulés)
- les couleurs sont moins vives, et moins naturelles.
- il y a aussi du bruit, mais plus discret peut-être que sur les modèles actuels (que ce soit le SX1, le SX20, le FZ28 ou FZ38)

(merci et pas de soucis pour le tutoiement; c'est moi qui fait attention à ne pas tutoyer systématiquement, d'où mon emploi du vous quand je ne connais pas)

 ce soir à la mer, grand vent. Je cherchais des tags. dois bien y en avoir ici.

Merci
Tes photos sont magnifiques, je suis allée sur ta galerie.
Celles ci sont retouchées ou pas ?
 
Demain je vais le voir en boutique, je vais peut être craquer.
 
Il existe des sites ou forums où on peut "apprendre" à maitriser les paramêtres manuels des APN ? Parce que je me dis que, quitte à investir dans cet appareil, autant exploiter ses possibilités à fond !

Merci encore.
Oui elles sont 'retouchées'.  
Mais à la prise de vue , j'essaye de m'appliquer, je teste plusieurs modes, plusieurs expositions. Je me mouille pas mal aussi.  
Après, j'essaye de retrouver ce que j'ai vu. Je corrige la lumière, et la balance des blancs. Je recadre un peu, jamais beaucoup, je corrige les horizons.  
 
La plupart des photos sont aujourd'hui retravaillées. Ca correspond un peu au processus de développement de l'argentique.
 
Oui, il y a des forums, même ici sur hardware.fr. (logiciels et retouche)
Il me semble avoir vu passer des infos sur un site d'apprentissage, je ne sais plus exactement où, qui avait l'air pas mal. il faut que je retrouve...

bonjour a tous je suis nouveau sur le forum.
 
J'aimerai acquerir mon 1er apn et  hesite entre le hx1 et le fz38.Mais je dois dire que les photos que je vois sur ce forum sont vraiment très jolies et que les commentaires donnent envi.
Cependant elles sont retouchées pour la plupart et je ne peu pas trop me rendre compte. Est ce que il serait possible d'avoir vos photos sans retouches pour voir la qualité?
De plus avez vous un avis sur les différences de ces 2 bridges?Sachant que les tests sont partagés sur la qualité de l'image sur le hx1 ( certains allant jusqu'à "trouver une deception pour cette categorie d'apn" ).
 
Merci de vos réponses et encore bravo pour vos photo.

@ ju124  
 
Voici les premières photos que j'ai pu mettre, seule la coccinnelle a été recadrée  
 
http://www.flickr.com/photos/44463311@N08/page2/
 
sur picasa : idem : coccinnelle recadrée, lune avec fond bleue et l'espèce de lézard. Quant à l'intitulé retouches + feuilles mortes : les retouches sont faites directement sur l'appareil photos.
Pas assez douée pour les retouches couleurs !
Ne pas tenir compte des photos faites avec l'autre apn
 
http://picasaweb.google.fr/home

@ju124.
Je peux aussi citer les photos de Steve McDonald , qui ne retouche pas ses photos. sa galerie sur flickr ici.

et une de ses photos.

By Steve McDonald

Steve passe beaucoup de son temps à trouver les meilleurs réglages.
Ses photos sont une contribution importante à l'art de bien utiliser son appareil photo.

Pour ce qui est des tests, on trouve aussi de nombreux tests "inquiets" sur le fz38. Il me parait interessant de noter :
- une évolution technologique qui change la donne.
- une légitime inquiétude des (futurs) utilisateurs qui accentue la présence de visions et de tests négatifs.
A ce sujet, j'ai vu plusieurs cas d'aller-retour (Stephen, pré-cité, en est un exemple) :
"j'achète, j'en suis pas content, je renvoie, j'achète l'autre modèle, je renvoie, finalement je reprends le premier qui n'était pas si mal".

j'ai essayé le fz38. Le premier avis c'est qu'il est plus 'rustique'.
La vidéo est différente, un peu moins bonne que le Sony.
il est aussi moins cher.

Merci beaucoup pour ces réponses très rapides.
En effet mch53 tes photos sont de très bonnes qualités, ca me rassure.
 
Toi Pfou qui a essayé les deux: au niveau de la qualité d'image, lequel fait de plus jolies photos?et y'a t'il une grande différence?Et c'est vrai que ce qui me fait pencher vers le sony c'est sa technologie ( mode pano, 10f/Sec en pleine qualité) mais j'aimerai que la qualité soit vraiment bonne aussi.

En qualité brut, le FZ38 est un poil meilleur. Mais là aussi c'est très subjectif. Je trouve la dynamique et les couleurs du HX1 meilleures.
Le HX1 me parait beaucoup plus confortable à l'emploi aussi; peut être parce que je m'y suis habitué. Mais la prise en main du HX1 est très simple. Quand on regarde les concurrents de Sony, on voit que Sony (et curieusement, c'est ce qui lui est reproché) est très 'grand public'.
Mais pour moi ça veut surtout dire qu'il y a de façon très claire une étude des attentes du consommateur. Alors ok, un HX1 fait moins pro qu'un sx1, mais c'est peut être aussi un meilleur appareil photo, si on tient compte de tous les paramètres qui font une photo, et pas que le jpeg produit et enregistré sur la petite carte en plastique.

ps : je ne défend pas spécialement le hx1, mais plutôt l'idée qu'un produit ne se résume pas à des critères mesurables...
ps2 : au niveau qualité, un domaine où le hx1 est inégalé est le mode twilight, souvent ignoré par les testeurs. Un exemple sur un forum (dpreview) ici.
Ce sont des photos sans flash d'une pièce de théâtre.

Je regarde les photos prises par le sony et la pana sur flickr et je remarque que celles du pana sont plus lumineuses.Peut on s'y fiait ou beaucoup sont retoucher?
 
Est ce que le mode pana, les 10F/s pleine qualité et les différents modes (comme le twilight qui est bluffant)du hx1 valent "le poil meilleur en terme de qualité" du fz38?
J'aurai bien aimé trouvé 2photos en plein jour ensoleillé prise par les deux appareils pour comparer.

Si ça peut te rendre service je viens de rajouter quelques photos prises sous le soleil lors des journées du patrimoine
 
http://picasaweb.google.fr/mariecl [...] 920092009#
 
Pour le FZ38, sur leur forum est organisé un concours photos tous les mois où tu devrais y trouver ton bonheur.
 
http://panasonicfz.easyforum.fr/forum.htm

un petit lien pour les comparaisons.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
le FZ38 en europe est le FZ35 ailleurs.

Bon ben, je suis allée, j'ai regardé et ... j'ai acheté.
La batterie cplt HS charge, on verra donc demain. J'ai hâte !!
Pfou tu es une mine d'or en ce qui concerne cet appareil.

Merci à mch53 pour les photos ensoleillé.
Merci à Pfou ce site m'a bien aidé à comparer et je m'aperçoit que la différence est minime (les photos du sony sont un tout petit peu plus claire).
De plus j'ai pu regarder sur flickr les photos de Harvey harv et celles de W9ned et leurs photos sont magnifiques avec le sony.
Est ce que le mode panorama, les 10images/sec en haute qualité et les modes genre twilight sont vraiment super ou simple gadget?

@Fapadu : hi hi, merci . A bientôt de voir tes photos.
 
@ju124 : tu as la réponse de matremy (salut matremy !) sur le twilight.
- J'ai utilisé le 10 img/s pour des jeux d'enfant. (rapides ça les enfants ça est). Je referai un test pour donner un exemple ici.
- Le mode panorama est terrible. ok pas encore assez, il dérape sur les nuages et l'eau de mer (l'eau douce aussi peut-être). Certaines images de pommiers (?) en fleur du japon sont magnifiques. (lien japonais sur Picasa page précédente).
 

Ok Pfou.
Est ce que le mode panorama fait des photos panoramiques en pleine qualité (9millions de pixels)?
Et est ce que le capteur cmos (qui je crois a été emprunté au reflex) est une bonne chose (en comparaison au ccd)?
 

taille max 4912x1920. (appareil vertical).
pour le Cmos, il semble que tout le monde y passe.  Je ne pense pas qu'il y ait une opposition ccd/cmos mais plutôt une évolution, des capteurs, des besoins (vidéo), des traitements intégrés.  
Le lien avec le reflex est peu important (marketing). La taille des capteurs est bien plus important, et ceux des actuels bridges/compact est trop faible; c'est probablement une des causes du bruit.

En fait j'y connais pas grand chose dans les tailles.ca veut dire oui ou non pour les photos panoramique à 9million de pixel?lol

 
ben ma calculatrice elle dit que 4912 fois 1920 ça fait 9 413 040.

En effet oui...lol
 
Tu penses que c'est un bon apn pour débuter en photo (sachant que je veux faire surtout des photo de paysage, concert, macro, et souvenir de vacances).

autant ici, que si tu te ballades sur flickr (exemple du groupe dsc-hx1, ou il y a aussi des discussions) tu verras que beaucoup débutent.
Je pense pour ici que tout le monde est assez content. Pratique simple et fiable.
Le reste, ben c'est la photo.

yes ok,
 
en tout cas merci beaucoup pour toutes ces réponses et je pense que je prendrai le Sony hx1.

Jeux d'ombre et de lumière...à la gare !
 
 
http://nsm02.casimages.com/img/200 [...] 948288.jpg

jolies lumières (ah ben t'as pas mis les balises, ce qui, tu en conviendras, est étonnant pour une photo de gare.).  
Elle est incroyable cette gare.
 
une série de photos du zoo de la nouvelle orléans, avec le hx1, ici. (Jerry Stevens)

Vous voudrez bien excuser mon ignorance, qu'est ce que c'est les balises ?
Très jolie ta photo Coquelinette.

En fait, pour voir les images directement sur la page, il faut encadrer le lien avec les codes [img] et [/img].
Pour comprendre, clique seulement sur l'icone des messages.
on peut aussi stocker des photo ici : http://hfr-rehost.net/ (faire "upload", puis, copier et coller ici le lien proposé).
 
.. bref, tout ça c'était pour faire un jeu de mot du matin. j'vais m'reprendre un café.
 
(au fait cette batterie ?)

ok ok !! Je crois que moi non plus je n'etais pas reveillée !! lol
 
La batterie est chargée, je vais aller dehors voir ce que je peux arriver à faire !! ;-)

ben, oui, il y a un moment où il faut sortir...

premier essai hier soir, juste après avoir allumé l'appareil et rien touché, apparemment il etait en mode sans flash

 
Ce matin, trois portraits, de qquns de nos colocataires, désolée etant donné qu'il bruine, pas plus de photos pour l'instant !
Elles sont sans retouche, sauf la balance des blancs sur le chat gris, mais c vraiment lèger comme nuance.
Je n'ai aucune prétention de photographe, juste pour donner un aperçu de quoi est capable l'appareil avec qqn de complètement novice comme moi    
 

 

 

 

j'aime beaucoup le dernier. miaou.
 
bonne occasion pour tester le mode crépuscule (petite lune sur le selecteur). Si un de tes pensionnaires est assez avachi. (à cette époque, ça se trouve).

Qu'est ce que tu veux dire par là ?