Reprise du message précédent :
autre avantage ca fait un boitier peu encombrant , leger et surtout sans miroir, un vrai bijou pour mettre derriere un telescope!!

 
parce que les gens se contenteraient d'une seule optique ?
mais cest sur que le 24 c'est vraiment top !  
ya un 14 2.8 annoncé ! j'aurai largement préféré un 12 2.8 !  ca aurrai couté moins cher que le 7-14, plus lumineux et plus compact... mias le 7-14 doit être génial

peut être attendre que ce soit dispo et teste avant de s extasier, vu le prix

 
Économiquement parlant je pense que beaucoup chercherait à avoir une seule optique, surtout si c'est à chaque fois plus de 700 euro la bestiole. En effet un 12 2.8 aurait été super, le 7-14 est pas mal certes mais perso je suis pas fan du fish eye ( et vu le prix ..) et un 12 - 45 me suffirait amplement et serait surement moins cher.

 
oauip, il est vraiment ultra cher le 7-14 ! (par contre il est pas fisheye) c'est le 8mm le fisheye... mais il est aussi hors de prix !
pour l'instant ya pas grand chose et c'est assez cher... dommage !
 
sinon un 12 2.8 et le 45 macro ca ferrait un bel ensemble... mais le 12 existe pas et le 45 est .... ultra cher  
 
pffff... c'est prometteur mais pas pour toutes les bourses !
 

J'attendais justement de voir ce que la concurrence allait sortir pour contrer l'Olympus et... ces objos sont vraiment trop cher

oauip, pana ca a toujours été cher !  
ricoh ? (surement cher)
leica (oula...)
samsung pars pour concurrencer le GH1 mais pas le GF1
 
canon et nikon ?... on verra bien !

Le leica X1, selon le prix, ça peut faire une très bonne alternative.

 
Ouais j'ai envie d'attendre les annonces des autres marques mais c'est dur d'attendre

le leica est en format 2/3

 
oauip.... mais il risque d'être au prix leica !... du genre 2000 € le compact... on verra c'est annoncé mercredi !
les autres on sais pas !
perso j'attends début 2010 et j'en prend un... pour l'instant c'est le GF1 avec son 20 qui sont les favoris !

J'avoue que le GF1 avec le 20mm me tente aussi.

Le boitier est cher et les optiques sont chers, et le résultat pas trop mal mais pas exceptionnel non plus, j ai pas trop compris la stratégie de panasonic, surtout que bon il est un peu compact mais bon c est pas non plus un ixus et si on s achete pas d optique car elles sont hors de prix pourquoi prendre un apn a objectif interchangeable?

tu l'as dit, si tu veux pas d'objo inter tu prends pas ca pis c'est tout
 
vive le

 
 
Parce que les prix baisseront, les boitier passeront mais les optiques seront toujours bonnes.

 
A grand capteur en optique fixe, il y a pas grand chose

aussi

Qui parie que le X1 est un rebadgeage du GF1 ?

personne, faut suivre un peu ; X1 format 2/3 focale fixe non démontable, donc rien a voir avec un 4/3 intercheangeable

Ah bon, c'est naze alors

C'est encore des rumeurs le leica... Mais un APSC avec un 24 2.8 qui arrache a mort... si cest pas trop cher ça peut etre génial !
 
J'ai un GX100, et je l'ai utilisé 100% du temps à 24 mm... j'adore cette focale... ( bien plus qu'un équivalent 40 du gf1)

c'est pas une rumeur, c'était sr le pdf leica qui est maintenat bloqué par un mot de passe
 
il se drait qu'il serait à 1500€

bonne c est pas vraiment le mot, panasonic utilise une solution qui a ses avantages sur les lumix, faire des optiques correctes avec des défauts en les corrigeant postérieurement en post traitement. C est efficace et cela reduit le cout du compact. Sunr une optique a 600E on peut ne pas apprécier le procédé. De plus je suis pas certains que les optiques baissent de prix, peu de choix, pas de concurrence, peu de demande. Faut pas oublier que le futur du micro 4/3 n'est pas assure, le 4/3 a deja du mal, panasonic semble avoir abandonne le marche du reflex, donc faudrait pas que ce soit une niche dans une niche.

Tant qu a rêver on peut espérer du F2 voir F1.8, pour le coup ce serait le concept du DP1 mais avec un boitier qui tient la route.

Sinon, y'a le M9 un poil plus gros mais avec de l'optique de qualitay!
Drapal subtil.

 
 
il faut aimer la philosophie du truc, perso même à 800€ avec un 35 1.4 ca m'intéresse pas un M9

         hollala 1500 € ca me surprend pas, mais c'est vraiment cher ! ca a intérêt à arracher à mort et à torpiller le D700 à ce prix la !

il est ou le PDF ? ca se craque un mot de passe PDF !

 
Je plaisante: pas tout à fait le même prix.
Par contre, je dois avouer que j'apprécie le télémétrique. A ce propos, les optiques M sont montables sur le GF1 non?

 
Le prix s'oublie, la qualité reste.

 
Via une bague oui, surement.

Samsung NX

le samsung a pas la meme taille de capteur

Ben aps-c non ?

Le. Samsung pour l'instant c'est plus une copie du GH1 que du ep1

 
t'as pas tord ... Mais a ce prix la il faut vraiment qu'il déboite toute la concurence !

je suis desole mais le GF1 pour le moment c est 900E avec le 20mm, il commence a bruite a 800ISO, je suis pas sur qu au final malgre le capteur plus gros et l optique separee on puisse faire tellement mieux qu avec un LX3, même si le boitier a l air tres sympa, mais au final c est quand même pour prendre des photos.

 
Au plus je lis et regarde les photos, au plus je pense aussi que c'est cher payé !

oauip, les tests devraient pas tarder à arriver !... c'est sur que s'il est naze, ca sera sans moi !

Malgré l'encombrement supérieur et le manque de vidéo je pense que le G1 en double kit est une meilleure affaire pour le moment. Ca permet d'attendre la prochaine génération de boitier en se constituant un parc d'objectif (petit zoom et télé).

De toute façon, tous ces compacts experts coutent un rein. Ca relativise le prix du télémétrique Epson en son temps et de l'éventuel X1 de Leica à venir.