Reprise du message précédent :

 
Sympa ça, vraiment bien le type dans l'encadrement de porte ça fait toute la photo
Avec quoi tu fais ton PP? je trouve que le bruit est assez bien nettoyé pour du 3200 iso

+1 la silhouette qu'on ne voit pas du premier coup d'oeil ça marche bien.
Faite quelque chose pour prendre des photos droites par contre

du gr

[img] http://image.noelshack.com/fichier [...] 0871-3.jpg[/img]
[img] http://img.pixady.com/2015/11/457743_1.jpg[/img]
[img] http://img15.hostingpics.net/pics/363564222.jpg[/img]
[img] http://img15.hostingpics.net/pics/425018304.jpg[/img]
[img] http://img15.hostingpics.net/pics/830105enc12.jpg[/img]
[img] http://img15.hostingpics.net/pics/641122926.jpg[/img]

800x800 220Ko max en affichage direct Merci

 
Merci , pour le PP c'est sous LR et j'ai mis un coup leger de Topaz Denoise    
 

 
 
Merci , et j'avoue que j'ai pas redresser celle la ...
Pour la peine je met quand même la version couleur mais dans un autre format et des lignes droites
 

une pref pour la couleur

l'inverse pr moi, le portier ressort bcp + sur la NB. je trouve que la couleur perturbe la lecture

Elle fonctionne très bien celle ci

Perso je cropperais pour virer la lampe en haut à droite et celle en haut à gauche, pour couper à ras de la porte pour fermer l'image. Je vois bien la diago en bas à gauche, qui du coup virerait, mais je pense que ça vaut le coup, le plafond étant assez plein de détails inutiles. Enfin, à tester, ça marchera ptete pas

@poogz en 800px mes tofs deviennent floues et pixellisées, tant pis

que les tiennes ? c'est ballot

je parle des autres ? c'est pas les 1eres que je publie, jamais eu de soucis avant, j'ai tout essayé impossible d'avoir un truc propre

et donc tu balances des trucs de 2 megas... logique  

t'as qu'à les enregistrer en 800x600 avec le sharpen adapté, je comprends pas le problème

moi non plus, j'ai tout essayé, Lr, PS... bref

C'est étrange. Si sous LR tu fais 800 de côté max, sharpen écran léger, ça rend généralement très bien.
 
Perso je fais mon sharpen sous PS avec un faible rayon, forte valeur et j'ai jamais de souci.

c'est plutôt du coté de l'hébergeur je pense

 
Dans ce cas là tu les mets en lien et je doute qu'un resize par le forum ou le navigateur donne de meilleurs résultats

Enfin à la base les images sont déjà pas nettes et bruités...

Ne me dis pas que tu uploades le full size, et qu'après tu postes le resize fait par l'hébergeur?  

 
tout est net, bruité c'est pas le débat

 
Prends très vite RDV chez l'opthalmo si tu trouves tes photos nettes

Euuuh  
http://img15.hostingpics.net/pics/641122926.jpg
http://image.noelshack.com/fichier [...] 0871-3.jpg
http://img15.hostingpics.net/pics/425018304.jpg
Y'a du flou de bouger

La dernière sur la poubelle on distingue le "Mairie de Paris" mais le reste est illisible
 
A 1/6eme de seconde ça n'a rien d'étonnant

ok peut etre un poil de micro de bougé en zoomant à 100%, rien de rédhibitoire pour moi

Un poil

On a pas tous la même pilosité

nan mais ce qui est sur c'est que vous en tenez une bonne couche

Qui en veut?

Tu l'as mauvaise

Encore un artiste incompris. ..

Offre éclair sur le GRII:
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] 1_2&sr=8-2

Le prix est très très bof par rapport aux dernières ventes flash (419€ de mémoire)

419 pour le gr tout court...

Ah yes pas vu
Désolé  
Mais ça reste cher par rapport aux fonctions en plus sur le 2 !

ca reste qd meme cher pour le peu proposé en plus

Une petite astuce que je viens de découvrir et qui peut-être déjà passé ici mais :
 
Sous LR et PS/camera raw , le profile de correction du Coolpix A marche a la perfection pour le GR    
Ce qui n'est qu'a moitié étonnant vu les rumeurs comme quoi l'optique serais exactement la même sur les 2 .  
Chose amusante en sélectionnant "Nikon" dans la base de donnée des profiles , LR choisis aussitôt automatiquement le Coolpix A comme choix ( bon pas étonnant si il se base sur la focale qui est de 18.3mm   )
 
En tout cas la très (très) legere disto et le vignettage sont parfaitement corrigés . Et ça marche aussi super avec le GW-3 en corrigant un poil en plus la disto en manuel .
 
Voila

interessant

Thanks! Vais essayer.    
 
( J'ai trouvé que les profils Canon 20mm 2.8 (pour GW3) et 28 2.8 (sans GW3) fonctionnaient pas trop mal aussi. )

 
Les gens viennent ici pour voir des photos du GR, pas compris cet enchainement. perso je suis content d'aller voir les photos des autres, d'un appareil que j'apprécie.  
ton message en remet une couche. pathétique.

Cette rageance