Reprise du message précédent :

 
 
Je suis rarement allé en bout de zoom avec mes panas.. question d'utilisation!
 
A la rigueur si fond de zoom, je l'ai eu fait dans des concerts style stade de France: )

Franchement gros merci à vous.  
J'attends qu'il rentre et je lui montre tout ça. Belles photos en tout cas Lyrks.
Et c'est pas un cadeau, c'est lui qui fait un achat et vu que je connaissais le forum mais plus côté informatique, j'suis venu faire un petit coucou ici histoire de prendre des renseignements, et vous êtes aussi au top dans la section Photo
 
Mais j'ai l'impression qu'il est assez attaché au Zoom "60x" du P610. Qu'est ce que vous pouvez me dire là dessus ?

Qu'il vaut mieux un bon 24x qu'un mauvais 60x ?

Tout dépend de l'usage, mais l'équivalent 600mm m, c'est déjà un bon zoom. Il a quoi comme appareil actuellement ?

Qu'il y aille !
 
Futur candidat au P900 ton père

Actuellement il a un DSC-TX1 de chez Sony. Je pense qu'il fait cet achat aussi pour se mettre à la photo. C'est un amoureux de la nature avec une âme d'artiste donc je pense que c'est aussi une de ses ambitions.
 
Le zoom du P610 est vraiment si mauvais?

 
Je suis ok avec ça mais sincèrement, le fond de zoom du FZ200 est franchement utilisable, même en zoom intelligent à 50x (bon, vaut mieux qu'il fasse un peu beau là mais ça se joue).

 
Non, d'après les quelques images de test dispo (Photography Blog entre autre), il est même plutôt bon. Je pense même que la qualité d'image est supérieure à celle du FZ200 (qui a tout de même 3 ans).
Le zoom sera, certes, moins lumineux que celui du FZ200, mais en condition d'éclairage "normale", ça ne devrait pas trop gêner (la stab faisant le reste du boulot).  
Le souci des P5xx ou P6xx, c'est bien souvent la mise au point, extrêmement lente, voire même catastrophique en vidéo. Le P610 semble ne pas y couper (https://www.youtube.com/watch?v=rXsD_D2D1_s).
L'ouverture très faible à 1440mm n'aide certainement pas.
L'autonomie n'est pas top non plus : 360 photos contre 540 pour un FZ200 (Norme CIPA). Avec en prime, l'absence de chargeur externe ce qui oblige à investir ou à charger dans l'appareil.
 
Mais il n'y a pas que des mauvaises choses : viseur HD, deux molettes de réglages, basculement auto EVF/LCD, ...
 

D'accord, merci pour ce retour très complet Ericopter .

Le FZ200 a 3 ans ... mais le FZ300 semble reprendre le même zoom. Jusqu'à 600mm, je pense que le Panasonic s'en sort mieux que le Nikon, parce qu'à f/2.8 ou f/4, on est encore pas soumis à une diffraction trop importante.
 
En venant d'un TX1, le FZ200 sera déjà une énorme évolution en longue focale.

 
Il n'y a pas que la diffraction qui compte et je ne sais pas à combien ferme le P610 à 600mm. De toute façon, elle n'est vraiment pénalisante pour les bridges qu'à partir de f/5.6.
De plus, la majorité des objectifs ne donnent pas leur maximum à la PO. Fermer un peu n'est pas forcément grave.
Je ne remet pas en cause la qualité optique du FZ200. Là, c'est plutôt le traitement qui n'est pas optimal. Quand on trouve de quoi comparer les deux boitiers (par exemple ici //www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet/), le P610 s'en sort mieux.
Mais ces tests ne sont pas exhaustifs (différentes focales, ouvertures, ...) donc je ne tire pas de conclusion définitive.
 
Il faut aussi raison garder : s'intéresser à la diffraction n'a de sens que si on fait de grands tirages ou qu'on souhaite recadrer. Pour un A4 ou, qui plus est, un 10x15, la perte de netteté me parait négligeable.
 
Je rajouterai que la correction du bruit sur le P610 me semble plus efficace (chose que j'avais déjà remarquée sur les P5xx que j'ai testés).

Apres ce qui a toujours fait pencher la balance chez Pana pour moi ca a toujours été la stabilisation, que jai rarement trouvé aussi efficace chez les autres et qui du coup aide à la netteté!
 
Sur un Bridge c'est bien de pouvoir l'amener plus loin que ce qu'on ferait sur un compact de baise et les conditions difficile d'un 2.8 + PowerOIS bahhh ca fait un combo efficace  

Est-ce que le Z200 peut être contrôlable via Smartphone comme le P610?

 
Non, il n'a pas de Wifi.

Attends le FZ300 si c'est important.

Ça sera sûrement pas la même gamme de prix si?
Il a l'air décidé à s'orienter sur le FZ200.  
Pour vous y'a pas photos donc entre celui-ci et le P610?
Oui j'adore l'humour !

Si y a photos, le P610 est un excellent bridge egalement  
 
Apres tu as des avis subjectifs avec, en plus, la plupart d'entre nous deja rodé sur Panasonic et echaudé par Nikon sur le format bridge, donc avis pas impartial!

moi aussi j'hésitais entre le p610 et le fz200.
j'ai pris le p610 pour le zoom plus puissant et aussi parce qu'il est un peu plus compact et léger.
pour mon utilisation je trouve qu'il fait de très bonne photos et le zoom x60 est très pratique.

Tu pourrais poster quelques photos broche stp ?

j'ai l'appareil que depuis quelque jours.
voici quelques photos test que j'ai pris cette semaine.  
je précise que toutes les photos sont prise en mode automatique et que je débute en photos donc soyez indulgent merci.
 

 

 

 
les deux prochaine photos sont prise a fond de zoom optique.
 

 

 
une dernière avec un petit effet que je trouve sympa.  
 

Non non non, l'effet on valide pas!
 
On achete pas un bridge pour mettre un filtre instagram Iphone!

 
Je suis perplexe sur la photo de la Fleur, tu l'aurais en format original ? (en lien sur le forum, sinon la moderation va nous exploser la tronche! )

 
 
voici le lien pour la photos de la fleur: http://imagesia.com/dscn0189_1056q

Mouais ...
Spa net nulle part, mais pour du 10x15 ça doit passer.

Oui bien ce qu'il me semblait!
 
Allez Broche, on travaille cette netteté et on veut un compte rendu regulier !

Lyrks bonsoir,
 
Tu peux donner les réglages choisis pour tes photos au Zénith (fz200).
 
Merci...

C'est dans les Exifs : à fond de zoom ouvert en grand, iso 250 1/160ème pour la première, et 580mm pour la deuxième, iso ouverture vitesse idem.

Sur ce test, le P610 s'en sors mieux, mais ils ont fermé l'objectif du FZ200 à f/5.6, hors ça diffracte déjà sévèrement à f/5.6 sur du 1/2.3", par exemple sur le Pentax Q :

La définition est bonne jusqu'à f/4 puis décroit sévèrement à f/5.6. Je ne suis pas un maniaque des chiffres, mais perdre 25% de résolution, c'est quand même sensible et visible dans la vrai vie. Le capteur fait 12MPx comme le FZ200 et le même comportement s'observe sur les autres objectifs testés.

Je pense qu'en zoomant un peu, le f/2.8 du FZ200 (que l'on peut fermer à f/4) l'emporte largement sur le f/5-6.5 du P610.

Après je pense aussi que 1200mm sur le P610, c'est bien meilleur que de recadrer le 600mm du FZ200.

Merci fred...

Bon, le paternel s'est dirigé vers le FZ200 . J'espère que j'me ferais pas taper sur les doigts aha !
 
Merci a vous pour vos conseils, si vous avez des petites astuces, ou autre pour commencer sur cette appareil, ils sont les bienvenus.  
 
J'essaierais de vous donner quelques photos qu'il a réalisé avec.

Aujourd'hui, le FZ200 a toujours l'air d'être recommandé par beaucoup d'entre vous.
Dans cette gamme de prix et qualité équivalente (+/- 10%), y-a-t-il un concurrent sérieux ?

 
C'est à dire ?

J'ai édité...  
 
Il fallait lire "Dans cette gamme de prix et qualité équivalente".  

Ah ok, post-prandial en létargie avancée, j'avions point percuté
 
Gamme de prix : le Sony HX400V, le Nikon P620.
Qualité équivalente : à voir en fonction du tirage, mais je pense que jusqu'en A4, il n'y aura pas vraiment de différences.
 
Après, à l'utilisation pixels/ouverture/iso/af/focale ... je ne me prononcerais pas.
Indice : le FZ200 est encore actuellement le plus vendu dans son créneau, nonobstant son antédiluvianité.
 
(ouh là, chuis intello c'soir moi ... )

À première vue, le HX400V me botte bien. Je vais me renseigner.

 
Bon la reponse a été donnée de facto pardon!
 
Néanmoins!
 
Ca depend du contexte, j'ai globalement deux methodes:
 
- Soit Mode P, avec un ISO bloqué a 400 ou 800 sur le FZ200, et en mode Spot, tu fais le focus sur un point tres lumineux de la scene et apres tu recadres
 
Si pas satisfait de la vitesse que donne le FZ, tu passe en mode Priorité Vitesse et tu choisis la vitesse en fonction de l'eclairage de la scene, 1/60 si pas eclairé et statique, plus rapide si l'eclairage ou la scene est plus dynamique (genre le chanteur qui sautille)
 

bonsoir a tous,  
je possède un fuji HS10 dont je suis relativement content, le problème c'est que j'ai la lentille interne qui touche la lentille externe et à force cela a fait un impact qui se voit sur toutes mes photos (acheter d'occaz comme ça, je n'avais pas vu avant...)
je voudrais donc changer de matos pour un bridge d'OCCASION!  
utilisation principale photos: insectes, plantes, oiseaux, aquarium, paysage.
mes critères:  
bon zoom optique (mini x30)  
bon objectif pour macro (le HS10 est très bon pour ça je trouve)  
un mode vidéo HD  
et une réactivité un peu plus élevée entre 2 photos car le HS10 et un peu long quand même...
un écran orientable, et si possible une alim par piles...
vous allez me dire pourquoi je reprends pas un HS10, ben tout simplement la peur de retomber sur le même défaut( d’ailleurs je ne suis pas le seul a ce que j'ai lu sur le net, se serait un défaut de conception...)  
merci d'avance a ceux qui pourront m'aider

J'ai besoin d'un bridge assez rapidement.
J'ai proposé le FZ200 (en lisant le topic) à ma copine, mais elle trouve qu'il est trop... ancien ^^ Société de consommation toussa ^^
A t il un nouveau concurrent depuis le temps ?

Oui, le FZ300 2 fois plus cher donc forcément 2 fois mieux  
 
Dans un sens, elle n'a pas tort non plus hein, mais dans sons segment et sa gamme de prix, il n'y a toujours pas de concurrence.

 
Budget ?
 
Sinon FZ200 as usual partout sur le topic.
Mais d'occase, il reste cher car toujours recherché.

Ah ouais le FZ300 est à 600 euros le 200 à 320 €... ca fait un peu réfléchir :x

Yep, mais des fois ça suffit pas à convaincre madame.
 
Donc FZ300 ?
 
Parce que Vuitton Chanel toussa ...

Perso, je trouve le FZ200 largement suffisant étant donné qu'on a un compact pourri en ce moment.
C'est utile la 4k selon vous ?