Reprise du message précédent :

 
C'est pas une connerie de mesure, c'est la réalité. Le 1.2/85 de Canon n'est pas plus lumineux que les 1.4/85 classique. Il a un bonus dans le rendu, oui, mais c'est pas ce que l'on comprend avec la fiche technique trompeuse.
 
La transmission devrait toujours être affichée dans les détails techniques. C'est une info pertinente.

Il y a rien de trompeur (ou alors tu n'as pas compris ce qu'est l'ouverture) et avec une mesure TTL l'ouverture photométrique OSEF
Si tu veux l'info, elle est donnée dans la version ciné du 85 mm qui est un T/1.3
https://www.canon.fr/for_home/produ [...] _t1.3_l_f/

Et apres, tu te demandes pourquoi y'a pas de fille dans la cat photonum.

ça reste trompeur pour la majorité des gens qui vont certainement s'attendre à avoir un objo plus lumineux, or ce n'est pas le cas.
 
Mais pour hfr effectivement ce n'est pas trompeur vu que le rapport est certainement respecté
Cela dit il serait intéressant de sortir le pied à coulisse pour vérifier, on sait jamais

L'immense majorité des acheteurs n'achète pas cet objo pour le petit gain en luminosité par rapport à un f/1.4 mais plus pour son rendu

Une fois équipé oui, mais quand tata ginette choisit sa marque elle peux être influencé par ça et penser que Canon est de toute façon meilleur pour le portrait qu'un autre because 1.2.

Bref, c'est un choix marketing. Sans doute que Pentax à fait la même en qualifiant par le passé des optiques comme f/1.7 alors qu'ils étaient identique à des f/1.8.

Tu veux dire que certains s’intéressent à leurs photos plus qu'à la collection de fiches techniques ???

Tata Ginette n'a absolument aucune idée de ce que veulent dire les chiffres sur un objos (à part le nombre de zoom) et ignore l'existence du 85 f/1.2
 

Mais ette de die !

La concurrence avec Carole est trop rude

Petite update sur les nouveaux TS-E Canon

 
http://www.canonrumors.com/clarifi [...] canon-cr2/

 
J'avais raté ça

 
La sève va commencer à monter chez les rouges

Je n'ai pas la ref

Carole Bouquet

omg !

 
Le problème du collimateur gauche, j'ai eu un des premiers exemplaires, apparemment touché. Mais le défaut de fabrication était connu sur des séries du début. Le symptôme était simple: si je prenais le collimateur central ou le droit, c'était bon (à 100%), si je prenais le gauche, c'était en décalage de focus assez net. Le résultat au delà du test: j'avais 100% de photos légèrement floues dans ce cas donc assez pénible.

Une fuite sur les specs du Nikon D850 :
https://www.youtube.com/watch?v=-OLrdUd24V0
Prix plus de 4000 $ avec le grip qui donne accès à la rafale de 9 images/s.

L'appareil de reve pour moi.
bye bye le d4s
En plus y'a le focus stacking, moi qui rale toujours car je peux pas fermer à f/150 c'est génial.

Le focus stacking ça serait une vraie petite révolution pour les shooter de macro.

Du nouveau pour les time-lapses :
 
https://www.dpreview.com/news/34323 [...] rol-system
 
Petit "trépied" motorisé et programmable.
 
Édit : 690 $
HFR compliant

 
C'est possible avec des app genre DSLR Controler.
Sur le boitier Magic Lantern (firmware alternatif) le permet aussi sur les boitiers Canon.

Yep, mais c'est encore mieux en natif, je me demande d'ailleurs pourquoi ça n'est pas devenu standard dans le hdg.

Qui veut du vintage à prix moderne ?
 
https://www.kickstarter.com/project [...] ject_share

Vignettage    
Bokeh tournant    
Manuel    
Alu brut vintage  
Complètement mou hors centre    
 
Il sera dispo en m42 et en monture K j'espère
Carton assuré

Ouais mais nan.

 
Comment font ceux qui pratiquent la chose actuellement?    
Mis à part un recadrage dans une image fortement définie, je ne vois pas trop comment faire simple.
PS: le bricolage maison à base de moteur pas à pas ne me semble pas simple justement.  

Sur un 24Mpx il y a moyen de faire un léger mouvement sans un recadrage de fou (ça apporte déjà un vrai plus face à un timelapse fixe). Malgré ça, il y a moyen de quand même bien zoomer sans avoir une énorme pertes (en video ça passe souvent un peu mieux qu'en photo).

Concernant le slide, j'avais il y a deux ans fait un p'tit bout de code avec Arduino pour un slider motorisé. Il y a du code pour le moteur pas à pas qui est dispo gratuit, en gros il y a "juste" à faire un menu paramétrable pour exploiter le tout "facilement". Bon c'est pas forcément à la porté de tous, mais rien d'extraordinaire en codage (je suis déjà pas un expert en la matière). J'ai juste fait le code, j'ai pas acheté le matériel pour le faire. De mémoire, un slide 1 axe home made c'est ~150€ avec de la bonne mécanique. Faut compter ~300€ avec du 3 axe (transversale, rotation sur axe vertical/horizontale), par compte le code est un peu plus compliqué à adapter (avec celui que j'ai récupéré). Après, le SurfaceOne c'est plus spécifique, slider de table/surface plane et pas franchement adapter à l'extérieur (tout au plus sur quelques utilisations précises).

Sinon, les solutions plug and play, de ce que j'en sais c'est aux alentours des 1000€.

 
Ah mais moi, c'est LE truc qui me botte, justement !
 
Reste à connaître le prix UE, pas en-dessous des 700 roros, donc attendre la nouveauté passer et le prix baisser

Ok, justement, je ne trouvais pas le prix délirant par rapport à la fonction et au vu d'une offre "grand public" assez réduite.

L'avantage du produit c'est de pouvoir faire des courbes, il y a pas grand chose sur le marché qui permet de le faire et c'est souvent très cher
http://www.waterbird.at/

Des sliders motorisés ça se trouve à pas trop cher et il y a beaucoup de fabricants
https://www.digislider.co.uk/collec [...] er-bundles

C'est mieux que des bourbes.

Le bruit du moteur

 
Pour du timelapse osef non ?

Sur un Pentax au capteur mobile et GPS intégré, rien de plus facile

Quelle translation?  

C'est interdit de vouloir filmer ?

 
Ah, et j'oubliais : jusqu'à présent je faisait ça en drone.
Y6-950 + GH3 + 20mm f1,7 pour ceusses qui connaissent
 
Et à la mano s'il vous plaît (il n'y avait pas le mode automatisé à l'époque, c'était du sport !)

 
Ceux qui filment savent faire une bande-son

 
Tourner autour d'une pizza avec un drone ça ne doit pas être simple

Oui alors il suffit de faire un stage YouTube pour constater le contraire