Reprise du message précédent :

Parce que tu peux contrôler l'embobinage avec n'importe quel autre process ?

Bah oui, la spire paterson est super fiable...

Un K-1 + une Theta, et les visites de musées se feront plus facilement depuis le canapé
 
 
https://www.youtube.com/watch?time_ [...] OnBbdSVyTY
 
Source :  
http://pentaxrumors.com/2017/02/26 [...] #more-2256

Quelques samples du sigma 14/1.8 sur un modele de pre serie, chez DPReview
https://www.dpreview.com/samples/87 [...] le-gallery

Les bords sont propre à PO

Comme on pouvait s'y attendre avec un Art
Par contre je trouve le bokeh assez nerveux/chargé

Le piqué, pardon la bouillie à /4 dans le coin (ex : photo 22)

bah la 22 c'est en partie à cause de la MAP sur le manche de la guitare, donc flou de pdc

Oui, regarde la 21, à 2.8, les bords sont tres acceptables

Ouais bokeh hyper nerveux cf. photos 2 et 6  
Mais c'est le lot commun des optiques récentes dont le verre a subit un régime hyperprotéiné pour obtenir un piqué de fou partout à toutes les ouvertures.  
Et ce quelque soit le prix.
Par exemple pour du portrait, en 85/1,4 chez Zeiss, mieux vaut un vieux planar qui pique pas et fait plein d'AC sur les récents capteurs hyper pixelisés, qu'un otus hors de prix qui n'a pas ces défauts mais qui en contrepartie offre un rendu qui n'a pas du tout la même douceur.

En rendu, aucun 85 n'approche le 85 canon

ce sont plus les photos que les angles perso qui me dérangent

Franchement pas sur, les suivantes c'est pareil.
 

Il va bien ?
 

Ouai bah photos test heing...

ouais, sauf qu'il n'est pas très utilisé

 
perso là comme ça ça n'a pas l'air mauvais, mais pas de quoi lâcher 1€/gr  
 

 
il pourrait les donner à des gens qui font de la photos

Pour quoi faire? Leurs lecteurs n'en font pas

Je n'en sais rien. C'est possible.
Je comparais juste les objectifs super plus très récents et ceux un peu plus anciens, observant que, selon moi, ce que les nouvelles formules optiques apportent en piqué se paie au niveau du rendu, en particulier dans les flous d'arrière plan.

ouais, c'est souvent lié aux objos asphériques même s'il y a de belles exceptions

 
pareil, ça file la gerbe ces cadrages   Sur aucune photo l'appareil est tenu droit, ce qui est la base comme même en UGA.

enfin en courte focale, question nervosité du bokeh, c'est jamais la fête.
Et je pense que c'est plus ce paramètre qu'on ressent ici sur les samples du 14mm.
Et là pour le coup, je trouve que les choses vont plutôt en s'améliorant, même si ça ne sera jamais génial.  (j'ai en tête des transpositions de 24mm ouverts des 80's et leurs refresh des 2010's),

+1, bokeh et UGA c'est rarement un bon combo  

Bah pour le coup le 17-35 f2,8 Nikon a un bokeh bien joli.
Mais faut le fermer à f5,6 pour que ce soit net aux bords, f8 dans les "coins".
En pratique ce n'est pas si gênant (sauf pour des nuiteux peut être) car les photos très ouvertes, c'est surtout pour isoler un sujet, et on le place rarement dans les coins.

Pour info, dpreview vient de publier sa "full review" du Leica SL : 24MP FF mirrorless; EVF 4,4MP; 49-point contrast-detect AF system; 11FPS... et $7450

https://www.dpreview.com/reviews/leica-sl-typ-601

Sirui se met au filtres ?
 

 
http://www.sirui.com/sirui-filters-and-holder.html

Commencent à être fuités chez Ricoh pour une sortie en 2017 :
 
- GR APS-C 3ème du nom, avec capteur 24 Mpix du Sony A6500 et AF hybride intégré (merci tooning), qui pourrait aussi être doté d'un écran tactile
 
- Theta "x" dotée de 4K, parallèlement à la mise au point de l'application d'intégration des photos de points d'intérêts HD du K-1 et d'autres SLR Pentax à venir. Ce produit et cette appli sont susceptibles d'être interfacés avec le cloud storage service "Keenaï" lancé il y a quelques mois par Ricoh, et auront des usages assez intéressants pour les activités industrielles (POI techniques sur des installations à visites régulières), professionnels (immobilier), touristiques (musées virtuels) et conviviaux (webconférences, events ...) qui vont s'orienter de plus en plus vers le 360° avec le développement de la réalité virtuelle sur le web (VR)

Olympus qui arrête le 4/3

Source ??

https://www.dpreview.com/articles/9 [...] rds-system

A ok le 4/3 réflexe

J'aime pas ce ratio de toute façon, mais c'est toujours un peu triste de voir disparaître une monture...

Y a plus de reflex en monture 4/3 de toute façon.... J'aime bien le ratio et la compacité

J'aimais bien ce ratio pour prendre en portrait. Mais en paysage je préfère largement le 3:2 voire même encore plus allongé

C'est pas le même ratio (4/3) par défaut des MF ? De toute façon ça peut se changer donc je vois pas trop le problème
 
Sinon c'est pas vraiment un événement, cette monture reflex a été abandonné depuis 2010 par Olympus, ils arrêtent juste officiellement la production des objectifs 4/3 dont les ventes doivent être anecdotique, et à mon avis on est déjà sur le stock restant depuis pas mal de temps.

Le 4:3 correspond au 6:4.5

Sûr qu'ils n'ont pas du vendre beaucoup de 300 f2.8 à 7000 boules

 
C'est un peu comme quand on apprend qu'on enterre la vieille voisine d'en face qu'on n'avait plus vu sortir de chez elle depuis 3 mois.

 
 
sympa

J'ai participé au Lab-box.
En 135 et 200, mon Lubitel et mon AE1 trépignent déjà d'impatience.
Je ferai une review en septembre (si les délais sont tenus...)

+1, mais heureusement le MF survivra  

Je suis persuadé qu'il y a un marché pour un appareil de type OM4 en mirrorless et optiques Zuiko manuelles comme on n'en fait hélas plus. En 24x36 cela va de soi.
Avec un bon EVF jouant le rôle d'AF confirm ça rassurerait les futurs utilisateurs.
Avec une gamme de 24 f/2.8 à 135 f/2.8, ça en fait un système léger digne d'être emporté lors d'un trek au Népal

Tu confonds étude de marché et souhait personnel AMHA

comme on est dans la demande personnelle, toujours pas de GR21 d'annoncé avec le GRIII ?