Reprise du message précédent :
Diamètre de la baïonnette tout ça

Fallait choisir entre le flash intégré et le bloc prisme qui ne gène pas les mouvements

 
Exact, et tirage plus court chez Canon aussi.
Maintenant, très sincèrement, je note la difficulté, parce que les enfantillages Canon / Nikon parce que l'un ou l'autre traine tel boulet...    
 
Pour en revenir au 19, faudrait voir en quoi ça consiste au delà de l'annonce.
 

 
Redface ou pas, sur l'avant de la partie qui dépasse franchement, c'est le flash, ce n'est plus le prisme donc soit tu supprimes le flash, soit tu le mets au dessus, soit tu l'avances. La 3è solution n'était pas une bonne idée par rapport à ce genre d'objectif.

AMA c'est pas plus dérangeant qu'avec le 24

Ca fait tout de même désordre pour le D800 qui à la base fait bien appareil d'archi avec sa définition (j'étais un peu énervé quand je l'avais lu juste après avoir acheté l'optique et avant de vérifier que c'était vraiment les positions radicales et qu'on pouvait bricoler). Je pense que ce n'est pas hasard qu'ils ont revue la copie sur le D810.

Ce que je voulais dire c'est que l'absence de flash intégré sur les games 5/6D présenterait finalement des avantages
 
 
 
 
Bon après mon 17TSE passe sans souci sur un 1200D  

ben vi
et si ca passe sur le d810 et pas le d800, c'est bien qu'à la base, y'a un manque de reflexion sur la conception des boitiers
 
c'est souvent le cas des ingenieurs jap qui te pondent de supers trucs, mais qui ne vont que rarement au plus simple et ne passe pas à anticiper des trucs qui nous paraissent evident
y'a des tas d'ex sur les becanes

 
Ca parait d'autant plus évident que les experts forums les anticipent après que le produit soit sorti.

il est vrai que le temps passé est le meme pour les 2 catégories de personnes

Si on s'occupait du R&D des marques le K1 serait sorti il y a 20 ans, canon aurait des capteurs avec un dynamique de 35IL et Nikon une gamme optique compatible avec chaque boîtier.  

Question de priorité. Ils vont pas se casser la tête à limiter les fonctionnalités d'un objectif à 3000 euros pour qu'il puisse être utilisé sur les anciens boîtiers de pauvres. Ce genre d'objectif va vivre 10 ans et la priorité est la qualité optique et mécanique.

4000

3000 en monture k

Je suis d'accord avec Tipentax  

10 ans c'est peu pour un caillou sans AF ni VR.

D'ici là ils l'auront oublié et ne sera plus compatible avec la nouvelle gamme de boîtier

D'accord sur tout sauf le prix et la durée de vie

Donc pas d'accord sur tout

 
C'était en gros la base du joke

red is dead
 
Je viens de voir le prix du 105/1.4 de Nikon
 

Canon devrait sortir un Mirrorless 24x36 fin 2017
 
Ça commencera peut être par un modèle à objo fixe
 
http://www.canonrumors.com/canon-f [...] rless-cr2/

c'etait pas fin 2016 ?

On pourra enfin choisir entre Canon et Sony pour son dos num

 
Un Leica Q à la sauce Canon  

 
En tout cas l'af sera au point    
 
Et vivement l'evf sur le 5d5  

Canon va créer la surprise en sortant un appareil à objo fixe et 2 capteurs 24x36 de 12 MPx collés (24x72) avec un éq. 24mm

non mais un objectif fixe ça a des avantages: au moins on est sûr qu'aucune fonctionnalité mécanique de l'objectif n'interfère avec la mécanique du boitier....

 
Oula le joke contre les nikonistes et les pentaxistes
 
   
 
Et on est sûr qu'en cas de poussière à l'intérieur on l'a dans le c*l
 

Joke contre les possesseurs de GR?

 
Canonistes aussi (EF-S).

J'allais pas si loin, je suis resté à 19mm de la vanne précédente.
(mais sinon le coolpix A se défend bien face au GR question poussières internes: une vraie marque de fabrique qui fait rire jaune.... )

oui, mais ca a fait tilt

Les poussières sur le GR, c'est une garantie de survie pour le p'tit commerce.
Tu dois l'essayer avant de le prendre
Après, tu dois être très soigneux pour son utilisation
Cf. Charte RSE de Ricoh, articles 125 & 152

 
j'ai eu une affaire sur l'autre option en équivalent 28mm compact fixe qualitative apsc (dont je préfère l'ergonomie, notamment pour la mise au point manuelle), et j'en suis parfaitement ravi tout le sont comme les possesseur de GR...
mais comme eux, je rencontre des problèmes chroniques de poussières/fibres/poils de mammouth sur mon capteur dans un usage normal d'un appareil bloc note (CAD toujours dans une poche sur moi).
 
Alors, oui cela respecte peut être pas une chartre rédigé par des gens qui mettent leur matos bien sous vitrine dépoussiérée après la promenade bucolique dominicale au parc aux canards, mais c'est clairement un souci inévitable dans la vraie vie pour la destination de ce matos avec un "grand capteur" + optique inamovible qui se déploie (= plein de possibilités d'entrée de merdes entre les pièces mobiles).

Tu n'aurais pas mésinterprêté le troll d'un pro-tropicalisation à tout crin que je suis ?
 
Je n'ai pas de compact à grand capteur, mais ces histoires de poussières me surprennent et m'ont inhibé (entre autre) l'envie d'un GR.
Alors qu'avec mes petits Q dont je passe mon temps a changer les objos, je n'ai jamais eu le moindre copeau...

c'est clair que comparer le capteur d'un q à un gr pour cause de poussieres... sacrées photos dis donc... tu devrais rester au smartphone pour plus de prudence
surtout avec un bb, le pentax de la telephonie avec ses choix

Tu te rends compte que sorti du contexte c'est très degueulasse ?

C'est tout de même ahurissant qu'il en existe de quelque sorte que ce soit sur un boîtier aussi récent et, qui plus est, de cette gamme.

 
C'est un détail emmerdant, pas une limitation du moins avec le 24.

Ne fais pas le faux prude, il n'y a pas pour moi d'APN universel, je comparais des usages et des risques, rien de plus.
Et si je donne dans les espèces en voie de mutation/disparition ;  que je sache le cygne est une espèce chassable dans certains pays
 

Chacun est libre de ses interprétations, et même si un Zygo ne devrait pas dire ça, ça ne laisse pas de trace sur les fichiers