Reprise du message précédent :
Je sais pas si c'est passé?
Peut être y aura t il des applications futur en photographie de ce genre de techno

http://sante.lefigaro.fr/actualite [...] innovantes

 
La colorimétrie et le rendu du CCD, c'est un sacré serpent de mer.
Cela étant, outre l'erreur industrielle (qui n'a rien d'inadmissible, ça fait justement partie des aléas possibles chez n'importe qui), ce sont des choix techniques qui sont discutables: quand on vise le haut de gamme, on ne fait pas de compromis avec la qualité.

 
C'est exactement ca que je leur reproche. Avant, Leica c'était du solide pour le professionnel qui mailtraitait son matos alors que maintenant, c'est un objet de luxe pour l'amateur qui en a les moyens.  
Au final, ca polarise le débat avec d'un coté les anti (que personne ne force à en acheter) et de l'autre les fanboy qui justifient absolument toutes les conneries de la marque. Est-ce que c'est acceptable qu'un appareil freeze? Que l'appareil foute en l'air la carte SD et son contenu? Mettre du hardware dépassé quand le tarif est 4 fois supérieur à la concurrence? Ca me parait un peu difficile à avaler.  
Prenons également les éditions limitées, j'ai rien contre mais quand on voit la promotion d'un M9-P Hermes ou d'une version faussement usée Lenny Kratitz, on se met à douter du crédit que donne la marque à ses utilisateurs (que je distingue de client). C'est un produit de luxe mais pas toujours un produit haut de gamme. C'est dommage car ils ont une place à part avec un savoir-faire optique de pointe et on a vu qu'ils pouvaient vraiment innover avec des modèles comme le Q ou le SL.

J'ai martyrisé mes Leica. Ils ont survécu, alors que les conditions étaient hors du commun.

 
Oui mais là tu confonds qualité de construction avec fiabilité.  
Personne ne doute le sérieux de Leica à ce niveau. Là où le bat blesse, c'est quand un problème software ou électronique survient.

Mais tu parles de quoi? Du capteur? Arrivé des années après la sortie du boitier? Construit par un autre et bien géré ensuite par Leica?

Il y a eu le capteur en effet, problème qu'ils ont parfaitement pris à leur charge. Je ne sais pas à quel point les soucis d'écriture sur carte sont d'actualité. Je trouve quelques choix un peu mesquins comme la qualité du LCD ou le viseur 0.68x sans autre option.  
De toute façon, je n'en possède pas et suis tributaire de l'avis des autres qui sont bien souvent soit dithyrambiques ou lapidaires.  
Je prend acte du tiens, qui me parait fiable vu que tu en possède plusieurs et qu'ils ne restent pas dans un coffre fort.  

 
Avant quant ? Tu as une année à citer ?  T'as bossé avec combien de professionnels qui maltraitaient leur boitier, justement. J'aime apprendre sur HFR    
 
et "les numériques" cité à chaque pages, bourdel     pis "chasseur d'image" aussi nan ?

C'est bien, tu peux t'arrêter à la moitié de la phrase ou alors la lire en entier? Tu penses que c'est dans tes cordes?
Tu penses que ca représente quoi Leica comme volume chez professionnels (et j'entends là les gens qui vivent de la photographie)? Je suis certain que les edition Hermes, Titanium, Kravitz ou Ive sont destinées à des photographes de guerre.  
On a le droit d'être critique du placement marketing et tarifaire d'une marque sans en dénigrer la qualité du produit non?  
Pour info, un kit M3 + Summicron coutait 400 dollars en 1960 quand un Nikon F + nikkor f2 en coutait 330. Une fois l'inflation prise en compte, ca fait 3200 pour le Leica et 2650 pour le Nikon en 2016. Ca dit peut-etre quelque chose d'interessant ca, non?

R.Depardon n'a que Leica (et Rolleix) dans la bouche, par contre je ne sais pas avec quoi il filme... ça fait un bon ambassadeur pour le marché français, non ?

 
Ah ouais?
 
Mamiya 6, Fuji 645, Bronica RF 645
 
edit: je vire les images, elles etaient trop grandes.
 

 
Excuses moi mais c'est une ânerie: un télémètre a toujours été un objet relativement délicat et accessoirement, ça fait au moins 30 piges que Leica est très cher, positionné en face des vaisseaux amiraux Canikon voire au delà. Autrement dit, le virage, si virage il y a eu, ne date pas du numérique.

Ah pis il y en avait une qui passait en hexa...

 
Il y a quand meme une raison pour expliquer le choix de Leica pour les photographes de guerre, surtout avant l'arrivée massive des réflex japonais?
Je suis tout a fait d'accord sur le virage tarifaire, je n'ai jamais dit que ca datait du numérique.

Je ne fais que rapporter ses propos dans un récente émission sur RTL au sujet de son dernier film reportage...

 
je ne pense pas, je sais que ça ne représente quasiment rien.  
 
Je vends des photos depuis 15 ans, ça n'as jamais était une passion, je connais de dizaines de gens comme moi, on as pas de Leica, ni il y a 15 ans, ni maintenant.
 
Quant j'ai commençais tu pouvais poser un R8, un F5, un 1V sur une table, de tout les gens que je connais, personne ne voulais d'un R8, personne : la gamme optique était ridicule à coté de canikon et c'était même pas aussi fiable que les japonais.
 
Aujourd'hui la photo est un loisir à la mode , y compris chez les bourgeois, les rentiers, aussi, mais sans eux ils pourraient arreter de fabriquer des appareils photos parcque même a 5000€ le bout, c'est pas avec raymond Depardon ( qui as pour le coup, lui, connu une époque ou ça avais un sens d'utiliser ça)  qui dois changer de boitier tout les 20 ans, qu'ils survivraient, les halleumands.    

Pas si sûr ...
https://www.flickr.com/photos/leica_camera/14426402479/
https://youtu.be/w42CMQav31s

Oui.

Beaucoup de photoreporters actuels que j'aime bien sont passés sur des boîtiers type Fuji X. Pas des manches hein, des gars de chez VII par exemple. Y'en a un qui dit : "Si je perds un Fuji, j'en rachète un dans la foulée. Si je perds un Leica, je dois vendre ma voiture pour le remplacer..."
 
Vu les salaires des freelances, même chez les top reporters mondiaux, les Leica n'ont aucun sens.

Si je perds un Leica, j'utilise un autre Leica.

Les dentistes à la retraites sont une exception

Dites, vous achèteriez un D610 aujourd'hui ?
J'ai l'impression que c'est plutôt une bonne affaire pour une entrée de gamme FF, et étant donné la nouvelle politique tarifaire de Nikon j'ai peur que son remplaçant s'il existe un jour soit très cher.
Juste pour avoir votre sentiment, quoi.
 
(Je sais pas trop si je suis sur le bon topic. )

 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ah merci.

 
Faudrait déjà voir s'il y a vraiment eu un âge d'or où Leica a trusté les ventes pro. D'un autre côté, si on compare un télémétrique avec un MF bi objectif ou une chambre, on a vite choisi donc ça doit leur laisser le champ libre (avec Zeiss et les autres fabriquants de télémétriques) jusque dans les années 60.
Accessoirement, l'usage reportage antérieur aux années 60 aura sans doute des tolérances plus grandes: en hyperfocale, si le télémètre est HS ou même fortement décalé, à la limite tu t'en fous.

 
Ben je suis d'accord hein    
Et puis c'est quand même la base de tout leur marketing avec la place du Leica dans l'Histoire et des démonstrations avec des commerciaux tenant en equilibre dessus.

http://www.syopt.com/en/newsroom/n [...] php?SQ=159
 
2 objectifs Samyang AVEC AF pour Sony FE  

Bonne nouvelle pour les Pentaxistes K et Leicaistes SL/T * :
 
http://pentaxrumors.com/2016/05/03 [...] x-k-mount/
 
Et pour ceux qui ont des sous à placer pour soutenir l'initiative :
 
https://www.kickstarter.com/project [...] rioplan-f2
 
* : comme quoi ...  

Oui comme toi j'étais à la vue de cette annonce  
Et puis après j'ai vu la taille du 50 1.4 ...

C'est un début, une bonne initiative, qui convient d'être saluée !  

 
Comme ils se font plaisir sur les prix

Faudra voir le prix aussi de ces samyang, déjà qu'ils ont pas mal augmenté
 
Sinon un peu surprenant ce choix de monture pour inauguré l'AF, ils auraient eu beaucoup plus de clients potentiel en monture reflex (Canikon), peut être est-ce pour éviter la concurrence des objectifs équivalent existant et fixer un peu le prix qu'ils veulent

Ben clairement je pense que le prix sera pas bas. En choisissant Sony ils se mesurent à des tarifs très haut cf zeiss  / Sony série G.

Rien que leur série spécial cinéma le prix à été salement augmenté

Le 14Af si la distorsion n'est pas corrigée je ne comprends pas le principe

C'est justement l'AF et la puce qui va avec qui permettront de le corriger par les logiciels idoines, si on fournit un exemplaire aux bons éditeurs.

Aucun intérêt alors.

Clairement

Surtout qu'il n'y a pas besoin d'af juste du nom de l'objo (et de l'ouverture effective pour compenser le vignettage).

Zavez entendu parler du successeur du D810 ? Ou c est encore trop tôt?

La monture E/FE est ouverte, c'est déjà un bel avantage et l'offre native n'est pas aussi fournie que les reflex.
 
Je pense que l'équipe "AF" bossait en parallèle des opticiens, car les 21mm f/1.4 et 50mm f1.2 en monture E ne sont pas sortis il y a très longtemps et il se vendraient beaucoup mieux avec AF.
 
C'est une excellente nouvelle car Samyang ne s'est pas privé de sortir des optiques dédiées aux hybrides :
_ Fish-Eye 7.5mm f/3.5 pour µ43
_ Fish-Eye 8mm f/2.8 pour hybride APS-C
_ 12 f/2.0, 21 f/1.4  et 50 f/1.2 pour hybride APS

T'as une prime à économiser ?