Reprise du message précédent :

Un nouvel Otus ne devrait pas tarder

28mm f/1.4 Distagon T*
http://www.canonrumors.com/zeiss-o [...] oming-cr2/

Et peut être un nouveau 70-200 chez Canon
http://www.canonrumors.com/canon-w [...] -lens-cr2/

Les deux zooms ne font pas trop rêver mais ça me semble un super compromis ces ouvertures glissantes f/2.8-4.
 
f/4 à presque 300mm, qui plus est sur un zoom x3, c'est loin d'être ridicule.
 
Venant de Leica, je m'attendait plus à du 21-28-35-50-90mm fixes en première gamme.

Otus, Lexia... Je pige que dalle à la gamme FE Zeiss

 
C'est Plutôt de bon augure pour un lancement
Un trans-standard qui va loin un 50mm pour le classique et un bon télé pour faire la nique aux reflex.

Le même rebadgé en Panasonic à 1/4 du prix et je suis client

 
Vu que le dernier Leica Q était à peu de chose près dans les mêmes zones de prix que son seul concurrent le RX1, j'ai comme un doute sur le facteur 4 pour un appareil juste rebadgé.

je pense que le doute peut aussi s'étendre au rebadgeage

Oui: Leica rebadge des produits de relative entrée de gamme mais gardent l'exclusivité sur le haut. De plus, il semblerait qu'ils aient signé des accords de partenariat avancé avec Panasonic ce qui pourrait leur permettre d'utiliser des technos avancées dans des appareils strictement Leica par ailleurs.

Leica a t-il prévu un concurrent du X100? (Avec viseur j'entends)

Édit: j'ai rien dit
Leica Q 24x36 $4250

C'est pas un concurrent au X100 mais plutôt au RX1.  

http://nikonrumors.com/2015/09/28/ [...] ions.aspx/
Le D5 aurait 20MP, un AF étendu, 100k ISO natifs, 15 i/s et la 4K. On aurait vu moins ambitieux.

 
Il semblerait que l'AF rapide du leica Q soit d'ailleurs un des bénéfices du partenariat avec panasonic.

 
C'est vrai qu'on est si proche de la frontière de l'utile qu'il paraît étonnant qu'ils arrivent à marquer le coup une fois de plus.  

• La couverture AF est plus grande, c'est une bonne chose... mais est-il vraiment nécessaire d'augmenter le nombre de points ?  
• À 15 fps de rafale, on est vraiment à la frontière de la vidéo
• 100 k ISO natif, selon la définition du D4, ça signifierai un rendu excellent jusqu'à ISO 25k et un mode étendu à 800k voire 1600k (de quoi shooter au clair de lune avec un zoom de kit)
• 4k : une définition dont j'attend encore de comprendre l'utilité domestique (c'est déjà bien au-delà des limites de notre perception visuelle).

Finalement, il n'y a que sur le nombre de MP que ce D5 laisserait une relative marge de progression...

 
C'est pas la même résolution.

Je ne disais pas ça par rapport au format, mais par rapport à la méthode de prise de vue.
Une rafale aussi rapide est nécessairement éprouvante pour l'obturateur (et les oreilles du photographe), on peut se demander s'il ne serait pas plus pertinent de proposer une "rafale vidéo" en pleine résolution au-delà de cette cadence... Sans compter que si on dépasse les 20 fps, on va se retrouver avec un vrai son audible

Les obtu de boitiers pro sont fait pour ça.
La rafale vidéo si c'est pour avoir du rolling shutter sur les tophs....

 
 
Ça fait envie.

 
Parfait, je vais enfin pouvoir m'acheter un D4s OKLM !

 
Wé ... en attendant le D5s qui résoudra les futurs problèmes d'AF

 
Oui on atteint pleins de limites mais comme régulièrement on reprochait à Nikon d'ignorer la 4K et des choses que des hybrides watmille euros moins chers embarquaient, si ça se confirme et sous réserve de la qualité des implémentations, ils viennent de répondre et plutôt bien.
 
Et sinon:
-pour la 4K, ce n'est pas à Nikon de débattre de son inutilité: des gens poussent à la roue, ils ne peuvent l'ignorer. Si la techno finit dans les poubelles de l'histoire, pas grave, et si elle prend son envol, ils auront le produit (et 4K, c'est a priori plutôt à notre limite qu'au delà des limites à distance normale de visualisation d'une image)
-les points AF servent aussi au suivi 3D donc si c'est inutile en "single", ça peut être utile en continu.

 
bon ok je vais prendre un D3s rodé, il me manque

Certes, le X100 est quite unique en fait, je l'aime toujours autant (passé du X100 au D800 puis X100T)
 
Compact, pas trop mal fait, les commandes qui tombent sous les doigts, excellente qualité d'image, bons viseurs.
Une version FF sera forcément plus grosse et lourde.
 
Moi je suis comblé  

nikon d5 aura un nouveau système af , donc ça craint ou peut être pas, avec 173 collimateurs par contre 20mp , et à trés haut iso

Ok

Ce retour productif

Demain il pourrait faire beau, ou peut être pas, par contre légère éclaircie dans la journée et soleil haut dans le ciel.

 
Pas ici.

Sony va rendre sa division semi conducteur indépendante.
 
http://photorumors.com/2015/10/06/ [...] w-company/

Bonne stratégie d'émulation qui pourrait devrait en faire réfléchir d'autres

 
Comme cela ils pourront fermer la division photo pas rentable

SONY se divisera désormais entre les "makers" et les "believers"

Je ne trouve pas ça déconnant, ils anticipent un risque de retournement du marché des capteurs.
D'une part les ventes d'appareils photo vont continuer à décroitre et en même temps même si côté mobile ils ont du boulot ils ne sont pas à l'abri que ça se casse la figure (Apple fait ses CPU, pourquoi pas le capteur photo bientôt, LG a le sien,...).
Mais enfin c'est sûr qu'à force il ne va pas rester grand chose.

Compact 52 megapixels: Light L16
Un appareil, si je comprends bien, composé de 16 focales différentes!
 


 
Site officiel: https://light.co/camera
Quel truc!  

1700$

Le capteur se déplace alors?

Non il y a 16 capteurs

doit y avoir autant de capteurs que d'optiques

Curieux de voir la gueule des réglages sur un machin pareil

C'est un peu délirant et le prix est en rapport de l'excentricité du truc

Il y a pas 16 focales différents mais juste 3
 

http://www.technologyreview.com/ne [...] l-package/