Reprise du message précédent :

 
Sauf ceux qui l'ont acheté au prix fort  

 
Garanti et réparé sans limite de durée et sans frais. Et au pire, ils proposent une reprise au delà de la cote actuelle des M9 pour achat d'un M240. Ca ne change rien au fait que ça fait mal au derche mais j'ai vu pire niveau gestion de crise.

Limite de 3 ans pour la prise en charge sans frais. Au delà ça peut monter jusqu'à 1500e.

non

Prouve le

c'est gratuit.
 
   

Tu as tort, comme d'habitude
 
http://lavidaleica.com/content/new [...] ndal-afoot

C'est toi qui a tort. Cf. le site officiel Leica pour les détails (et un certain nombre d'autres articles parus après celui là).Cela étant il y a un fil Leica M pour causer de ça.

Le site que j'ai linké se trompe alors.

Non il n'a simplement pas été mis à jour car il y a eu des évolutions par la suite. Et ce qui avait été annoncé là avait été assez fraîchement accueilli on s'en doute.

ainsi que toi.

Comme toujours.

Non mais ne cherchez pas, il traîne par ici parce qu'il a encore dû se prendre un ban dans le topic foot

Le test du Carl-Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS sur Photozone
 
     

Sans vouloir trouver d'excuse, l'exemplaire semble décentré, à gauche c'est plus mou qu'à droite (sans analogie politique de quelque sorte que ce soit)

Le bokeh est plus nerveux à droite ?

Bah oui mais l'exemplaire est quand même dans les tolérances, vu que sony a des tolérances qui doivent être "tant que y'a pas de lentille qui se balade quand on secoue l'objo c'est bon"

Normalement ils précisent si il y a un défaut de centrage, chez photozone.

Cet effet Holga intégré
 
http://photozone.smugmug.com/photo [...] rGPm-O.jpg
 
Zeiss est tombé bien bas

 
Genre au niveau du trottoir ?  

I suspect that some will probably come up with the statement that Photozone is biased against Sony after this review.
 
La tendance actuelle des sites à s'excuser d'avance envers les fanboys, quand ils testent de la m...  

Ca en dit beaucoup sur les fanboys Sony

Y'a qu'à regarder SAR, le mec est taré

Alors qu'il suffisait de modifier "un peu" ce qui existe déjà en monture A
 
http://www.photozone.de/sony-alpha [...] rt?start=2
 
Certes, pas de motorisation, un vignetage de fou, mais au moins le piqué est à la hauteur (et pas seulement sur 12Mp   )

 
En même temps, Sony a les pires fanboys et les pires tests photozone. Je ne sais pas s'ils ont falsifié, pas de bol ou si c'est significatif de la prod Sony, mais dans tous les cas, la mandale est sévère.

The shit is going to hit the fan

Il y a d'autres "samples" là
 
http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-24059
 
Par exemple, à 16mm
 
http://www.magezinepublishing.com/ [...] 203316.jpg
 

Ils sont moins secs et même plutôt sympa sur l'appréciation. La qualité n'a pourtant rien de transcendant.
 
Cela étant, ça ne m'étonne qu'à moitié: les derniers Zeiss n'en sont pas et Sony a négocié la possibilité d'utiliser le nom y compris sur des optiques conçues chez eux (le 55 en est un, mais un bon exemple pour le coup).
Accessoirement, sur Nex APS, mis à part le 24, je ne crois pas qu'il y ait des masses d'optiques ébourriffantes...

 
Le 35 et le 50 sont plutôt bons voir très bon compte tenue de leur prix.

Il faut distinguer les objos Zeiss allemands et les Zeiss japonais. C'était encore au top quand la licence était chez Kyocera, mais depuis qu'elle est chez Sony c'est vrai que la qualité semble avoir baissée.

 
Le prix ne rentre pas en ligne de compte sinon n'importe quelle merde gratuite sera intéressante.

En parlant de ça mon planar 50/1.4 MM devrait arriver demain

Makroplanar FTW

Ça se monte pas sur les contax

Mon mauvais, je pensais que c'était pour mettre sur l'A7

C'est vrai.  
Je vais affiner mon intervention.
Ce sont deux bons objectifs qui ouvrent à 1.8, ont l'autofocus, sont relativement compact (encore que le 50 moyen) et piquent bien mais pas trop et sont stabilisés.
C'est certes pas ébouriffant, mais le cahier des charges est très bien pensé compte tenu de la philosophie de la monture et remarquablement executé.
Si on avait plus d'optiques fixes avec ce compromis en monture E, ce serait le pied (et je serais resté dessus).

Chez samsung ils poussent mieux le concept  
 
16/20/30mm compact et pas cher.  
 
Un 45mm un peu moins compact, mais toujours pas très cher.