Reprise du message précédent :

 
Pas sûr qu'ils puissent surtout

 
c'est un choix aussi.
 
Par esprit rationnel, tu as éventuellement un ordi packard bell, une montre à quartz, et une logan ?
Le plaisir n'est pas que rationnel.
Tu baises pour faire des gosses ??

D'un autre côté, s'il voulait faire des photos, il n'aurait pas pris Pentax.

On s'égare ici, ou m'abuse-je ?

Des photos, si, de la photo, non

Ça sent le vécu, ça aussi.
Vos échanges de ce vendredi ont étés aussi pourris que la MTO.
J'aurais dû rester topher en vacances ...

 
C'est quoi un mauvais acheteur?  

 
Non.
 

 
De toute évidence, tu n'en as jamais utilisé. C'est loin d'être universel mais ça n'a pas survécu que grace aux médecins retraités.
 

 
Et une petite pipe.

il a raison, produits de luxe, marges de luxe, sav de luxe
sauf qu'on parle pas d'un cuir hermès mais d'un outil là
enfin... niveau utilsation par les acheteurs, plus vraiment, mais dans la conception de l'objet...

Vu les défauts que se trimballe (par exemple) le Leica T (AF, lenteurs, qualité d'image digne d'un APN à 400eur) avec son objectif de kit à 1500eur (18-56, 3,5/5,6, la blague) ils prennent vraiment leurs clients pour des pigeons. Et encore c'est le bas de gamme.
Que le haut de gamme soit cher pourquoi pas sauf qu'il y a toujours des défauts inacceptables pour des machins aussi chers et qu'on accepterait à peine sur un reflex à 600eur ...

Comme d'hab´ ! Chacun voit midi à sa porte. Les uns vantent leur choix Leica, les autres justifient leur choix Pentax. L'avantage avec Pentax, c'est qu'on se fait enfuler à pas cher  

 
Personnellement, que le marketing fonctionne toujours aussi bien, ça me réjouit  

 
Y'en a qui mentent bien alors
 

 

 
Si ça c'est réduit à un marché ultra confidentiel, c'est pas pour rien.
 
De la même manière que d'ici 10 ou 20 ans la visée reflex sera un truc tout juste bon pour les vieux informaticiens retraités
 

 
Un bonne pipe de Saint-Claude ça va bien avec le style, oui

 
En politique, le résultat est cependant parfois discutable.

J'en reste là sur ce topic où c'est HS. Réponse et suite de la discussion ici:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t5364850

http://www.sonyalpharumors.com/zei [...] lens-line/
 
Du compact certes, mais MF
 
 

FF non?

 
J'ai cru que tu disais Medium Format
 
Bah, c'est absolument pas choquant, les zeiss en focus manuel, ça a toujours existé et ça existe toujours (Distagon, Apo Sonnar, Makro-planar, Otus...)
 
C'est plutôt l'AF sur un objectif Zeiss propre qui serait une exception

Non, je voulais dire Manual Focus, bien sûr    
 
Ouais, rien de choquant, mais quand même, l'AF, c'est une invention utile.
Enfin, ça dépend quand même de quel genre de photos on parle...

These are manual focusing prime lenses (allows a more compact design).
 

UN 35/1.4 BOURDAYL§§§§

 
A voir, je me demande si avec un EVf muni d'un focus-peaking réactif ça ne pourrait pas être presque plus précis qu'un AF
 
Quoi qu'il en soit, c'est une bonne nouvelle pour les sonyistes

l'avantagec'est de pas avoir à choisir le colli du faire du focus-décentrage

 
La mot important est là.

Mais prends-toi un 31mm pentax Limited et roulezzzz !

Ca doit pas passer avec l'A7r je pense et 31mm c'est pas 35

Mais clair, je préférerais un modèle AF

https://www.flickr.com/photos/30002 [...] 059909006/
 
Y a des défauts c'est sûr, mais pas rhédibitoires.
 

http://www.photoactivity.com/Pagin [...] ivi.asp#31

Non merci Je préfère le modèle sony en f/2.8 si déjà

Et 31 c'est mieux que 35

non, l'af c'est bien pour la photo de voitures et d'animaux, donc pas vraiment de la photo.  
/Del

le 15mm  
sur le a7s

Je pense pas que ça vienne du rideau, mais de la grosse réso. Et y'a eu plusieurs lien pour le confirmer

 
En tout cas c'est moins pire que les flous de vibrations de rideau sur le A7r.  
Bordel il merde cet éditeur

voilà
le 12mm même

je parle de la nouvelle série, qui donnera surement de meilleurs résultats que les Heliars

je ne connais pas
je ne connais que le 15 voigt à baïo qui est optiquement le même que le 15 vissant, et un 15 zeiss superlatif mais fort dispendieux