Reprise du message précédent :
On ne peut pas mettre le bouchon avec le pare soleil.
 
Moi je le mets le pare soleil tout le temps, moins pour atténuer les rayons que pour protéger l'objectif (je trouve que les objectifs télescopiques fragiles)

 
je crois que je vais le prendre,.. juste pour le style que ça donne    

Surtout qu'il permet aussi d'ajouter un filtre, si tu veux tenter des effets supplémentaires plus tard (accessoirement le filtre limitera aussi l'entrée de poussières).

 
tu les utilises dans quels conditions les filtres ?
J'ai regardé les avant/après filtre dans Google image ça a l'air cool.
sur http://www.lapetiteboutiquephoto.c [...] _fr&num=11
il y a différents filtres : UV, polarisant.. j'ai bien envie de m'en prendre.
Mais je ne connais pas trop les différences entres les différents filtres.. je vais me renseigner.
 
edit  : ok, c'est surtout le filtre polarisant qui est incontournable !
il y a 3 modèles sur le site de la petite boutique, vous me conseillez lequel ?

Je me suis pris un pare-soleil et le filtre polarisant Heliopan circulaire SH-PMC diam. 46 Slim  
 
edit : et une batterie de rechange et une carte SDHC de 8 Go    

 
J'ai reçu mon pare-soleil et filtre. Je vois que pour ajuster le filtrage "polarisant", je suis obligé de dévisser le pare-soleil
Avec le temps gris que l'on a en ce moment, je ne pense pas que je vois grande différence, pour faire un test en extérieur.

je suis pas sur que le polarisant produise le meme effet sur le foveon

 
Tu peux préciser ?  Pourquoi le filtrage des reflets serait différent ?

Je pensais pas au reflet, plutot a l'effet sur les couleurs

J'ai fait quelques tests dans la rue ce soir avec le temps nuageux, on ne voit pas de différence significative avec le filtre polarisant, sauf que le temps d'exposition est multiplié par 2 donc le piqué est mauvais (image flou quoi   ). J'ai eu l'occasion de passer en iso 200, on voit déjà que c'est un cran en dessous de l'iso 100 niveau qualité de l'image  
Donc je re-verrouille l'iso à 100 comme avant.
 
Par contre, pour faire mumuse avec le reflet de l 'écran du mac , ça marche bien. Bref, j'irais sur le port prendre l'eau en photo quand j'aurais le temps (sûrement ce week-end)
 

Les pieds pour APN, le pas-de-vis est standard ?
Je peux prendre n'importe lequel pour mon sigma ?

Pas Kodak 1/4 de pouce qu'on trouve partout. Le pas Congrès plus gros 3/8 est réservé aux boitiers moyen-format.

 
1/4 de pouce pour le sigma DP2 alors, ok.. merci
malheureusement, ce n'est pas bien indiqué dans Amazon..    

Nouveau prix pour le SD1 a environ 2000E, nouveau DP1M et DP2M avec capteur le nouveau capteur foveon du SD1

 
   
y a un test de dispo sur le web ? (je cherche..)

Malheureusement sigma c est pas comme Nikon, entre l'annonce et la dispo il y a parfois plusieurs mois

Malheureusement Sigma n'est pas non plus Sony/Canon pour les capteurs, mais j'aurais vraiment préféré 8-10 MPx pour les remplaçant des DP1X et DP2X.

Pressé de voir ce que ça donne quand même, mais si l'optique du DP1 est toujours à la fête avec le 15 MPx et que la réactivité est correcte (au niveau du DP2X), ce DP1M risque d'être un petit appareil sympa pour les paysages. D'ailleurs, le capteur étant plus grand, on va avoir des équivalent 24mm et 35mm maintenant ?

EDIT : Le DP1 M aura un 19mm (toujours équivalent 28mm) et le DP2M un 30mm (équivalent 45mm).

En plus l'écran passe à 921 kPx (et 3" ), la largeur, la hauteur et l'épaisseur prennent à peu près 8mm chacune :
http://camerasize.com/compare/#172,293
http://www.sigma-dp.com/DP-Merrill/#!/concept

Le principe de la lentille non rétractable c'est bien sympa (on gagne du temps, veille possible, peut-être moins de sensation de fragilité).
Une molette, enfin.
 
Si les prix sont serrés, ce dont je doute, il pourrait remplacer mon DP1. Le hic étant qu'un positionnement tarifaire comme le DP1 à sa sortie le place directement en concurrence avec un X100, bien plus intéressant sur beaucoup de points.

On peut s'attendre à une meilleure montée en iso sur le nouveau modèle ?

 
 
Vu les années qui séparent les deux modèles faut espérer... même si perso pour moi c'est secondaire. Quand je vois ce qu'on peut tirer du DP1 et le détail des images à 5 MP ça fait envie ce "new" DP1! Par contre il faudrait qu'ils upgradent sérieusement leur logiciel, qui est vraiment limite sur certains points je trouve...
A ce propos avec quoi vous développez vos RAW ? Vous avez testé avec Lightroom ? (je vais tester sous peu); avec Sigma Photo Pro je lutte avec la balance des blancs, le logiciel sort les RAW parfois avec des couleurs verdâtres pas évidentes à rattraper (mais c'est peut-être moi qui gère mal le problème).
 
En tout cas c'est à suivre cet appareil, the big question... le prix évidemment, à moins qu'ils se montrent TRES agressifs sur leur positionnement tarifaire (ce qui serait une première) il va pas être donné...
 

 
@Alffir
Pourrais-tu expliciter stp? En quoi 8-10 MP seraient préférables? (je ne connais pas trop les détails techniques des différents capteurs, mais 15 MP pour recadrer ça va changer du DP1!)

 Je ne suis pas (encore) propriétaire de DPA/DP2, mais quand je vois les résultats pour 4,7MPx et ce que me donné les 12 MPx avec matrice Bayer et filtre AA de mon reflex actuel, je me dis qu'un Foveon de 8MPx serait suffisant pour moi du point de vue résolution/piqué, et permettrai à l'appareil d'être soit plus réactif (moins de données à traiter, les DP précédent n'étant pas des foudres de guerre), soit moins cher et doté d'une meilleure autonomie (1 seul TRUE II).

Sinon le nouveau DP1 aura désormais une optique qui ouvre à 2,8, si elle est de qualité dès la pleine ouverture, c'est une excellente nouvelle
Ces optique 19mm 2.8 et 30mm 2.8 correspondent d'ailleurs aux nouvelles optiques pour Nex et µ43, Sigma a donc dû essayer de rationnaliser sa production, on peut donc espérer que ceci aura un impact sur les prix des DPxM

@gaisensei : j'utilise un DP1 avec Lightroom, ça se passe très bien.

Voilà j'ai un DP2s et j'envisage de numériser quelques diapos que j'ai en stock, et peut-être me remettre à l'argentique avec un vieux reflex, ce qui me conduirait à devoir numériser des négatifs.  
 
Pensez vous que ce soit une bonne idée d'utiliser le DP2s pour numériser ces documents ? Je vois deux solutions, soit photographier l'écran d'un projecteur, soit d'utiliser un objectif macro.
 
Est-ce que la lentille AML-1 offre assez de grossissement pour un neg en 24x36 ? Comment faudrait-il procéder sinon ?

La methode est possible mais c est clairement pas le DP2 qui est le plus pratique pour faire cela, vu le mode macro, l autonomie, la sensibilité et la necessite de shooter en RAW
 
Tu as mieux fait de donner tes films a numériser y a des offres compétitives.

Ben pour l'autonomie on peut mettre un transfo sur secteur, pour le mode macro cela m'intéresse en soi, donc faire un petit investissement sur une lentille est à l'étude indépendamment de cela, pour la sensibilité, si on a le temps de pose que l'on veut on peut shooter en 100 ISO je pense sans probleme (?), et le mode RAW ne me fait pas peur car je shoot déjà tout en RAW.
 
Mais sinon hier je me suis rendu compte que l'argentique amène bcp de grain, et c'est quelque chose que je n'aime pas des masses, donc cela me refroidi un peu. Meme les péloches argentique en 100 sont à la ramasse comparé au numérique, j'en ai peur. Enfin, j'aimerais bien qu'on me dise le contaire.

 
Si jamais il y a des gens intéressés, je vends mon DP1s et viseur VF-11
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4161_1.htm