Reprise du message précédent :

si elles sont equipees d un apn peut on voir quelques photos,?
600 mm a 30 metres  
http://www.mezimages.com/image/erg/aigrette.jpg

Non, elles ne sont pas équipé d'un apn. Dommage, j'ai vu de belles cigognes et de jolies hérons ce tantôt

Superbe rapprochement le 600mm.

tu en trouveras d autres ici
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 405-16.htm

Merci pour ce lien très intéressant ! Il y a pas mal de photo impréssionnante.

Voici un lien où l'on peut voir le nid d'un Balbuzard grâce à une webcam.  
 
http://www.natureit.net

Un téléobjectif de 400mm, par exemple le canon 100-400 L IS, correspond à quel facteur de grossissement par rapport à des jumelles ?  
x8 ?  x10 ? x12 ?

up!

x8 en 24x36, x12 sur APS-C

Merki!
Et sur un 300D, x12 ?

 
+1 ; j'ai pas réussi à faire une seule photo nette avec ce Rubinar MC 10/1000 + bagues allonges sur EOS 1000D (réflex d'entrée de gamme) après prés de 100 clichés sur trépied. J'ai essayé à différentes distances, différentes vitesses de 1/60 à 1/1000, de 200iso à 1600iso... Rien à faire ; c'est une objectif pour pro ce truc :-/ Obligé d'utiliser mon 75-300 pour la photo animalière... Distance entre 5 et 10m :
 

 
Prochaine acquisition ; un Sigma 50-500 pour canon... Une solution pour moi newbie, entre le Rubinar 10/1000 et mon 75-300 trop court pour certains clichés.

Tu vois net dans le viseur mais pas du tout sur la photo ?

1/1000s c'est pas spécialement rapide pour un objectif de ce type, pour être sûr d'être net faudrait taper au moins ça et sur trépied et sujet fixe.

Sur la lune par exemple, trépied, long pré-relevage de miroir (je sais pas si c'est faisable au 1000D), télécommande et au moins 1/350s... sinon c'est pas la peine.

T'as bien modifié la butée de map sur le Rubinar (sans quoi tu ne peux pas faire la mise au point au-delà d'environ 100-150m si je me souviens bien) ?
Il faut un temps clair aussi, les perturbations atmosphériques gênent vite. En "macro" à 6m tu devrais pouvoir figer quelques détails même si ça pique pas trop.

Modifié la butée de MAP ? c'est quoi ça ? (si je ne sais pas ce que c'est, c'est que je ne l'ai jamais fait erf erf... Et effectivement, comme tu le dis, je suis bloqué dans la MAP à partir d'une certaine distance au loin...)
 
Comme j'utilise un EOS 1000D, le flash butte contre le RUBINAR :
 

 
Donc je dois utiliser en plus de la bague M42 achetée avec, une bague allonge spéciale :
 

 
Le trépied que j'utilise (a 130€) :
 

 
Ce qui donne ça (seule la partie adaptable sur la bague M42 (les 2 du milieu ci-dessus) + la partie 1 suffisent (en bas à gauche)) :
 

 
Ci-dessus, on a donc ; la bague M42 sur le Rubinar, qui vient s'enclancher dans un adaptateur de la bague allonge qui vient se visser sur la partie 1 qui se visse sur une bague qui s'enclanche dans le EOS 1000D, soit 4 bouts.
 
Photo au petit zoom AF :
 

 
Avec le Rubinar vitesse de 1/1000 à 1/80 à toutes iso essayées :
 

 

 

 
La seule photo que j'ai réussie est celle-là :
 
avec le petit zoom AF :
 

 
Avec le Rubinar (je sais pas comment j'ai réussi à faire une photo net malgré la vitesse) :
 

Le fait de mettre des bagues allonges justement pour décaler l'objectif par rapport au flash du boîtier a pour conséquence de modifier la plage de mise au point.
Tu peux la faire plus près mais pas à l'infini (pas la lune donc par exemple), il faudrait tourner la bague de map plus loin que le maximum (à moins que tu n'aies déjà un caillou modifié bien sûr). Il me semble que la limite est entre 100 et 150m.
Pour corriger ce problème, il faut démonter le Rubinar pour virer une petite butée métallique qui marque ce "maximum". Après quoi tu peux faire la mise au point partout et même dévisser le truc en deux si tu tournes trop

Le manip' détaillée ici (en anglais mais les photos devraient suffire) : http://coldlake0.tripod.com/rubinarT.html

Sinon j'ai l'impression que la vitesse est insuffisante sur tes deux premiers exemples (ou les vibrations au déclenchement trop fortes, essaye avec le retardateur à 10s). Sur la 3ème y a du mieux mais le point est pas sur le chat.

Je n'arrive pas à bien distinguer la bonne MAP... C'est la cata. Je préfère les objectifs AF même s'ils coutent plus chers. Pour toutes les photos, il y a retardateur de quelques secondes et vitesse 1/1000 pour les moins floues. A 1/2000 même en iso 1600, c'est tout noir, très peu de soleil par ici. Mon appareil vibre autant qu'un mamouth en déplacement... C'est un réflex d'entrée de gamme faut dire. Je vais me séparer de ce Rubinar au profit d'un Sigma 50-500
 

Ouais c'est un truc à utiliser quand il fait beau