Reprise du message précédent :
Bonsoir,
toujours sans prétention, comme j'avais une demi-heure, voiçi quelques tofs vites faites à main levée (juste l'ampoule du plafond) fleurs : 50 macro, autres, 18 250, isos auto (100 800) blb auto pour celle de l'extérieur faite à 14h (à noter que celleçi est un raw brut transformé en jpeg brut) blb tungtène pour l'intérieur
 
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 596556.jpg
 
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 596575.jpg
 
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 596590.jpg
 
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 596601.jpg
 
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 596615.jpg
 
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 596622.jpg
 
Bonsoir, à + et surtout j'espère là, de bonnes photos, lors de ma semaine plongée en Egypte

Re,
petite chose dont je m'aperçois, l'appareil semble beaucoup moins gourmand en énergie que le k100  

Bonjour à tous (ou à moi tout seul, car il déchaine pas les foules) mais je crois que son positionnement y est pour beaucoup, car maintenant, comme dans la vie la classe moyenne disparaît donc, il faut du très bon marché ou du très chère.
Comme je l'ai lu sur le forum CI, pentax va certainement sortir un k2000 (non pas la voiture de la vieille série tété   ), plus bas de gamme, et certainement en 2009 un k2 très haut de gamme (ff ?). Ansi, il y aurait une gamme complète et cohérente.
 
Pour en revenir un peu au k200, je suis quand même étonné de toute ses possibilités de règlages de l'image, en plus des 21 fonctions personalisables pour son fonctionnement.
 
Pour la prise de vue JPEG, en plus des règlages traditionnels, chaque BLB peut-etre affinée sur 4 couleurs et 225 points !
Chaque choix de tons d'image (5 + NB) peut-être règlé sur 5 niveaux (saturation, teinte,....), heureusement, il y a une prévisualisation possible et touts les changements apparaissent en temps réel sur l'écran (comme un compact) avant la prise de vue.
Après la prise de vue, les différents filtres peuvent être appliqués (NB, sépia, couleurs (18), crayon (bof), mince (re re bof, ils auraient mieux fait de mettre un recadrage ou un anti yeux rouges) car élargir ou amincir l'image ???, hdr (bof) et luminosité.
 
Pour la prise de vue raw, si on est en vacances par exemple, ça peut être utile de pouvoir déjà avancer le travail en développant certaines photos dans l'apn, celui-çi est assez complet : taille et compression, BLB, correction expo, tons (parmis les 5 + NB + filtres + harmonisation ? je verrais plus tard l'effet que celà produit), saturation, contraste, netteté, netteté fine, teinte; ensuite, au jpeg créé, on peut le transformer comme plus haut    
A mon avis, il faudra quand même un petit temps afin de bien maîtriser toutes ses petites subtilités    

Non non tu n'es pas seul ... mais tu es toujours seul à l'avoir!
J'ai bien hâte, mais je me suis renseigné auprès des dispos, toujours rupture momentanée et on me dit maintenant "à la fin du mois" sans grande précision donc.
Faut que j'évite de me faire bouffer par l'impatience, sinon je risque de me "rabattre" sur un K20D

Les options d'images et de filtres sembles être les mêmes que sur le K20D.
Je ne sais pas trop si c'est vraiment utilisé, à voir selon son les besoins de chacun ...

 
Bizarre quand même ces ventes sur le net, rupture de stock alors que personne ne l'a acheté ?  

Hello jacque,
 
je dois te remercier de m'avoir involontairement permis de choisir le K 200. J'étais paumé dans tout ces acronymes et spécificités techniques sur d'autres topics que j'ai failli abandonner l'idée d'achat.
 
Je dois avoir une rentrée de "sous" d'ici la fin du mois, cela me permettra de m'angoisser pour le choix des objectifs mais plus pour le boitier.
 
Quant aux objectifs des conseils seraient bienvenus.
 
J'en profite pour remercier tout le monde et vous félicite de garder un forum sympathique. PP
 
 

 
  et de 3 ! (comme on dit jamais deux sans trois   )
je suis content d'avoir pû rendre service, n'hésite pas si d'autres questions
 
Pour les objos, là c'est peût-être un peu plus difficile   car à mon avis celà dépond surtout de se que l'on aime photographier et aussi énormément du budget que l'on veut y consacrer.
Du temps de l'argentique, les forums n'existaient pas et à moins d'avoir un conseil chez son revendeur où acheter une revue (de plus, on ne regardait pas les photos à 400%) et je faisais tirer des 10x15 , 13x18, 60x40 et je pense une fois un poster d'une lionne au kenya pour la chambre de ma fille, j'étais toujours content des résultats d'optiques somme toute moyennes quand on lit actuellement tous les défaults des objos (même chères) et point de salut sans dxo et compagnie.
J'ai fait un voyage en norvège avec un 350d et un 17 85 is (très, très moyen suivant les dires), or à ce moment je portais ma carte à développer chez mon revendeur et toutes mes photos montrées à la tv ou dans un album ont toujours été appréciée (mais non regardées à la loupe dans un coin)
Même topo lors d'un voyage avec un d200 et 18 200 (jamais déçu des photos) (sauf pixel mort)
Pour le pentax, comme j'aime souvent avoir la bonne optique au bon moment, sans en changer (risque de poussière, chute,...) et de plus avec mon dos, je ne sait plus jouer au mulet, j'ai pris le 18 250, que malgré tout je trouve pratique, correcte lors de mes impressions papier (j'ai fait avec celui-çi et le k100 prêté toutes les photos d'une soirée d'une amie pour ses 50 ans, tout le monde les a trouvées nikel). Sa construction et finition sont bonnes
pas trop lourd, bon ensemble avec le k200, pare soleil fournit, loquet de verrouillage lors du transport (il ne s'allonge pas tout seul comme le 18 200 nikon).
Comme j'aime aussi faire un peu de macro, j'ai aussi le 50mm 2.8 macro, qui sert pour la macro, le portrait, et au cas où prendre certaines photos si on a besoin d'une plus grande ouverture (ou un peu de photos en intérieur sans flash).
Encore une fois, ceçi vaut pour moi, mais un autre pensera tout à fait le contraire ou aura une priorité absolue sur une très grande qualité optique, que je conçois tout à fait (pour moi ça reste un  hobby parmis d'autres qui ne dois pas manger tout mes sous)
Par exemple pour la plongée, j'ai toujours un petit compact canon powershot s70 avec caisson qui me donne toujours satisfaction, or là aussi c'est une petite optique.  
Voiçi donc, je que je peux te répondre mais peut-être que d'autres ?    à+    

P.S., il existe aussi de très bons objos pour pentax chez tamron et sigma ainsi que tous les anciens objos pentax datant de l'argentique et trouvablent en occase (mais en perdant l'af).
Peut-être regarder aussi le topic des objectis pentax pour ce faire une idée.

Oui effectivement pour avoir des renseignement sur les objectifs, y'a un sujet sur les optiques en monture K
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2463_1.htm
 
Y'a du choix (et on peut s'y faire conseiller aussi !)
 
et aussi un topic c'est le optiques M42 qui s'adaptent très facilement (faut juste choisir une bague qui permet la mise au point à l'infini).
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0327_1.htm

Personne pour ma requête ? Où je peux trouver un K200 sur Paris ?

 
Ca, je ne sait rien dire, je suis de Liège, Belgique  

Hello jacque et Jayles,
 
tu vois pour ton zoom 18-200 là aussi il y avait des avis tellement divergents que j'avais abandonné cette piste...  alors fort de ton avis je vais prendre le Tamron 18-250 et je voulais y ajouter pour faire un peu de reportage 1 objectif "semi grand angle allongé "type sigm 17-70 ou Pent 16-45 ou peut être le 16-50.
 
Là où l'intervention de Jayles est très interessante c'est ce qui concerne les montures k et les optiques M 42, il y a des choses que je n'ai pas compris mais la finalité est +++.  
2 problèmes : d'abord j'habite dans le 06 près de Cannes  et on n'y a pas ce qu'il y a à Paris mais enfin je peux contourner ou presque le pb,  
ensuite cela concerne

Hello jacque et Jayles,
 
tu vois pour ton zoom 18-200 là aussi il y avait des avis tellement divergents que j'avais abandonné cette piste...  alors fort de ton avis je vais prendre le Tamron 18-250 et je voulais y ajouter pour faire un peu de reportage 1 objectif "semi grand angle allongé "type sigm 17-70 ou Pent 16-45 ou peut être le 16-50.
 
Là où l'intervention de Jayles est très interessante c'est ce qui concerne les montures k et les optiques M 42, il y a des choses que je n'ai pas compris mais la finalité est +++.  
2 problèmes : d'abord j'habite dans le 06 près de Cannes  et on n'y a pas ce qu'il y a à Paris mais enfin je peux contourner ou presque le pb,  
ensuite cela concerne

Hello jacque et Jayles,
 
tu vois pour ton zoom 18-200 là aussi il y avait des avis tellement divergents que j'avais abandonné cette piste...  alors fort de ton avis je vais prendre le Tamron 18-250 et je voulais y ajouter pour faire un peu de reportage 1 objectif "semi grand angle allongé "type sigm 17-70 ou Pent 16-45 ou peut être le 16-50.
 
Là où l'intervention de Jayles est très interessante c'est ce qui concerne les montures k et les optiques M 42, il y a des choses que je n'ai pas compris mais la finalité est +++.  
2 problèmes : d'abord j'habite dans le 06 près de Cannes  et on n'y a pas ce qu'il y a à Paris mais enfin je peux contourner ou presque le pb,  
ensuite cela concerne

[quotemsg=2379304,174,638591]Hello jacque et Jayles,
 
tu vois pour ton zoom 18-200 là aussi il y avait des avis tellement divergents que j'avais abandonné cette piste...  alors fort de ton avis je vais prendre le Tamron 18-250 et je voulais y ajouter pour faire un peu de reportage 1 objectif "semi grand angle allongé "type sigm 17-70 ou Pent 16-45 ou peut être le 16-50.
 
Là où l'intervention de Jayles est très interessante c'est ce qui concerne les montures k et les optiques M 42, il y a des choses que je n'ai pas compris mais la finalité est +++.  
2 problèmes : d'abord j'habite dans le 06 près de Cannes  et on n'y a pas ce qu'il y a à Paris mais enfin je peux contourner ou presque le pb,  
                 : ensuite cela concerne les bagues pour chaque objectif et où peut on les trouver?
 
mais on peut creuser le problème, En tout cas je vous remercie tous deux  
 
Bien amicalement PP

 4 fois le message , il va surement comprendre
 
 
sinon tu peux facilement éditer ou supprimer tes messages .  
en faisant modifier avec ce bouton    
 

Si quelqu'un connaît la réponse svp ?

 
on dirait bien nul part pour l'instant...Pentax a du faire le forcing sur le K20    

Niko MP  

 
Pixel MP    

Salut pixel,
 
ok je suis new sur ce site et gt bien embeté par cette repetition  
 
Merci et amicalement PP

Hello bizarre que le K 20 ait baissé autant !!
 
je l'ai vu à 1199 € K 20+ AF 16-45  
 
peut être que le K200 va suivre ???

 
où ça ?

D'après ce que j'ai compris, le K10D peut être mis sous la douche (si on l'oubliait en bandouillère autour du coup).
Pour le K200D il n'en est pas question. C'est contre la pluie et de l'humidité moyenne sans plus.
 
Sinon chez Digit-Photo, le K10D+16-45 à moins de 900euros, le K200D+16-45 à 950 environ. Donc le 16-45 à 300 euros sur un boitier nu.
Pour info le Tamron 17-50 F2.8, très bon piqué, est sorti en version Pentax mais pas SDM. Il est au même prix que le Pentax 16-45 (F4) vendu séparément, c'est à dire un peu moins de 400 euros. Je l'ai essayé sur un Canon, et il est très bon. le Pentax est mieux construit (Tamron en polycarbonate) mais les optiques me semblent meilleures sur le Tamron. Le 17 minimum du Tamron serait plutôt un 16.5 (constaté sur Canon).
Sinon le 16-45 est sorti sur DXO V5 mais sur boitier K10D, en attendant le K200D. Mais DXO ne s'est déjà pas occupé du K100D/K100D super et semble vraiment orienté Nikon/Canon, considérant Sony et Pentax comme des seconds couteaux, sur lesquels ils ne portent qu'une attention minimale.
 
Le logiciel DXO Optics est vraiment un must car il corrige les résultats d'un objectif de façon à ce que finalement seul le piqué compte dans ses caractéristiques. Les défauts chromatiques des Pentax (et Tokina) sont totalement réparés alors que ceux-ci sont généralement meilleurs que la concurrence en piqué, et aussi plus réguliers et mieux ajustés.

Une petite vidéo de présentation du K200D :  
 
http://fr.youtube.com/watch?v=-74vSaL_YY0

hello Mithrid,
 
j'ai été jeter un coup d'oeil sur DXO mais il y en a plein et à # prix :
         http://shopping.cherchons.com/r/dxo.html  
 
j'ai vu qu'il était dispo et offert sur FUJI Fine Pix S5  ( c'est le DxO optics Pro 4 ).
 
Tu nous en parles parcequ'il est très bien ?
mais en fait il ne fonctionne qu'avec Kan & Nik et Pentax K10, y a t'il une version prévue pour le K 200 ? Possible ou Probable ?
A la re lecture de ton post je crois comprendre que ce DXO est lié à 1 boitier pour certains objectifs, dans ton exemple : pour K 10 le 16-45 de pentax serait ok mais pour le 17-70 de Sig ou le 17-50 de Tam ou pour autre zoom mais téle  ???
 
En tout cas merci de tes conseils pour ces courtes focales

hello Blues Spencer
 
le K 200D est en vente aux USA pour 669 $ soit 429 €     http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_ [...] x=14&y=24.
 
Cela fait mal au coeur !!

le boitier est à 989 €
 
http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=1

 
c'est le K20D ça.

 
 
Ne pas craquer! Ne pas craquer!

 
 
Dis-toi  que tu n'as qu'une seule vie à vivre,  
pas comme dans les jeux vidéo , tu ne peux pas la recommencer  

Il pèse combien le K200 avec les piles exactement ?

 
Bonjour,  
730g. Demain départ au soleil pour une semaine. Belles tofs au retour je l'espère  

730 gramme ? oh

 
 
Trop lourd ou pas assez  

 
Bonjour à tous
Quelqu'un a t-il déjà acheté chez amazon.com, car les prix valent vraiment le coup !!

Ouép mais tu as des chances de passer par la douane avec amazon. Pas plus qu'avec B&H mais bon, fifty fifty on va dire
Moi je tiens bon, j'ai failli m'acheter le K20D ce matin mais non! Je serais K200Diste ou je ne serais pas!

 
 
 
Trop lourd comparé au 400D

Oui mais à la prise en main, le 400D fait très joujou en plastoc à côté.

 
hello Aedryan,
 
suis d'accord avec toi pour le K 200 comme choix. Il ne sera qu'une amélioration du K 10 mais c'est déja ça pour un surcoût modeste d'autant que le K 10 va être en fin de fabrication!!
 
Quant au K 20 l'article de Reponse Photo n'est pas très encourageant et ne donne aucune envie d'y mettre 500 € de plus. L'ennui avec ces produits informatisés c'est qu'ils ne donnent pas l'impréssion d'un produit abouti et qu'il y a toujours un produit ++ à venir, mais cela entraine des dépenses directes avec la nouveauté et d'autres induites par les modifications ( le Full Frame avec les objectifs précédents qui seront non compatibles )...
 
Je pense qu'il faut savoir faire le point sur notre oeil de photographe,nos limites, et surtout nos compétences et nos envies de passer encore 15 à 20 minutes à modifier une photo moyenne ( moi en argentique je ne faisais que 10 °/° de bonnes photos interéssantes c'était ma limite et je m'en contentais).  
 
Il faut je crois se méfier des dérives technologiques et je vais m'en tenir au K 200 sauf s'il joue trop à l'arlésienne ...
 
 
Amicalement PP