Reprise du message précédent :
Je shoote aussi beaucoup en manuel mais ça doit rester un choix. Et les 50 f1.8 des concurrents font peut être playskool mais la qualité optique est là pour un prix où nous on doit se taper le focus à la main... maintenant si tu ne vois pas le problème
 
C'est gentil d'avoir des objos d'exception, mais le commun des mortels s'en branle et veux juste pouvoir faire sa photo tranquille sans se prendre la tête.
 
Et les considérations sur ce qui est la vraie photographie

J'aime bien le "ces merdes playskool"
 
J'ai un 50 1.8 nikon, j'aurais beaucoup aimé pouvoir en trouver un pour le même prix chez pentax (moins de 100 euros en occasion). Et il est AF, et pas vraiment playskool, même si c'est pas un limited non plus. En même temps un limited ça coûte rarement 100 euros

bah, je parle de "vraie photographie" pour bien faire la différence avec le point&click , pas de considération élitiste là dedans hein, no offense.
 
ma femme utilise son k200 en full auto et avec le 18-55 du kit tout le temps. un bon bridge aurait autant fait l'affaire.
 
sinopn il y a dejà beaucoup de débats sur ces objos eco en 1.8 canikon, mais bon, le f50@1.7 pentax se trouve autour de 180 euros sur al baie, ou à l'etranger c'est vrai. mais question qualité de fabrication (et optique hein il est bon ce 50f)  je veux bien mettre la différence.  
 
j'aime bien avoir un objo de bonne fabrication , meme si c'est bien 'avoir des ptis af pas chers.  
 
le mieux c'est ceux qui ont pu acheter le pentax f50@1.7 quand il ne coutait encore que 60 euros en occase ^^

Ben voila, mais le truc c'est que ce 50 f1.7 ne devrait pas coûter plus de 60€ en occase. Et surtout on devrait avoir un truc neuf pour une centaine d'euros.
 
Quelqu'un qui regarde l'offre pentax aujourd'hui en neuf (et on a le droit de vouloir du neuf) ben il se dit que ça va lui coûter un bras pour se faire une config basique. Je trouve ça un peu dommage.
 
Perso j'ai ce qu'il me faut je m'en fiche. Un de ces quat' je me ferai peut être un petit plaisir avec un 31, mais tout le monde ne peut/veut pas faire ça.

ça c'est sur, pentax n'est plus "abordable" comme il y a encore deux ans.
 
je pense que jusqu'a 100 euros en occase ça reste correct pour ce 50f.
mais les gens demandent plutot dans les 200 -_-
 
pour ma part j'ai plusieurs 50, tous en M. un pentax M@1.7, un topcor55/1.7 et un chinon 1.4. l'ensemble m'a couté moins de 70 euros.
 
j'ai toujours préféré le manuel, même à l'époque de l'argentique.

Après si on rechigne pas au manuel, c'est sûr que le 50 1.7 M ou A fait très bien ce qu'on lui demande

Oui voila, je l'ai ce 50 A1.7 et il est très bien en soit.

thegimly  
 
 
si tu passes dans le coin, vient changer le titre de ton topic  

 pixel

j'ai 8 50mm pentax dont le FA50/1.7 acheté neuf il y a une quinzaine d'année. Je ne m'en suis pas servi depuis 2 ans. J'ai une petite préférence pour le A50/1.4 ou le M50/4 macro

 
celui que tu étais supposé m'expédier pour terminer ma collection des 50mm de Pentax    

je veux bien te l'échanger avec un 18mm pentax

les p'tits loups  

le grand dinosaure

 
8 ?  ah oui, pas mal !

j'ai un 14, un 15, un 16, trois 17, un 19, un 20 mais pas de 18
cela fait un trou monstrueux qu'il faut combler au plus vite
donc je veux bien sacrifier un FA50/1.7 pour cela.

ben oui, spécialiste de l'à peu près, qu'il disait  

Bon il sort qd le nouveau pentax.
J'ai acheté le Kx, et bien k'étant ravis de ses performances, je n'arrive pas à lacher mon K10 (c't un autre monde), je trouve vraiment ce Kx "light" ds sa construction.
Pas convaincu par le k7, c'pour qd l'k30, même construction que l'k10, même monté en Iso que le kx (qd on y a pris gout    ) et prkoi pas un un AF plus véloce.
J'suis qd même pas compliqué    
Z'avez des infos?
Septembre?

normalement, il est prévu un k-5 pour remplacer le k-7 prévu pour mi octobre et un k-r pour remplacer le k-x prévu pour la même date. Les boitiers seraient identiques à leur prédécesseur, avec un nouveau capteur pour le k-5 et l'AF du 645D.
Tout ça ne sont que des rumeurs pour l'instant, mais c'est assez crédible.

Merci pour la réponse!
C't un peu c'ke j'avais vu; si le k-5 correspondait vraiment à c'ke tu décris il m'irait très bien    
Par contre certain parle plutôt de lui comme un remplacant du k200 et là c'est de suite moins bien (une seul molette, pas d'écran de rappel et tjrs pareil construction un peu plus light)
Wait and see!  

le k200 a été remplacé par le k-x, lui même sera remplacé par le k-r donc le k-5 remplacera le k-7 logiquement, surtout avec les spécifications annoncées.

Arf, tu n'y crois pas pixel?
Tu penses aussi que c'est la fin  

Salut les pro du k10d
 
dites moi, le samsung utilise les même objectifs/accessoires? C'est vraiment deux clones? Si c'est le cas je prendrai le moins cher des deux en occasion étant à la recherche de mon premier reflex.

 part plutôt sur le k10d! il est pas cher en occaz!

 
Oui je pars plutôt sur le k10d, mais au cas ou je tombe sur une très bonne affaire en gx10 je veux être sur que c'est la même compatibilité  

oui c'est la même compatibilité...

et le même bruit  

 surtout!  
 
Bonjour Pixel  

Il est très bruyant comme appareil?

Bordel, ça se sait depuis des lunes, c'est le pire de tous ,

c'est même  antique capteur 10.1 MP Sony que dans le Nikon D200 qui bruitait aussi  

PS:
et pour ceux que ça inquiète, j'en ai un K10D
et je sais de quoi je parle ,

et un monde le sépare du K-x si ce n'est pas 5 océans    

Je pense qu'il parlait du bruit sur les images
 
Le K10d a une montée en ISO moyenne, comme tous les boitiers de cette generation (en gros, tous les boitiers de cette generation avaient le meme capteur 10Mpix). Il vaut mieux eviter de monter au dessus de 400 ISO.

 comme un compact en effet  

 
En shootant en RAW, ça se recupere en partie, mais ça ne casse pas non plus 3 pates à un canard.
 
Par contre, c'est quand meme plus rapide et plus agreable à utiliser qu'un compact  

Plus bruité que le d80/d40x?

 mais oui, je l'ai utilisé 2 ans sans arrêt, 115,000 déclenchements, mais il se repose maintenant,c'est dépassé  
et il laisse la place à ses nouveaux frères , le fameux K-x et le K-7  

 
Non, autant, c'est le même capteur.

 
C'est grosso modo la meme chose. C'est le meme capteur, donc le resultat est très proche. Ensuite, suivant les marques, le post traitement est fait de differentes manieres (conservation des details chez pentax mais un peu de bruit, lissage chez nikon, mais un peu moins de bruit).

 
Bizarrement, je n'ai pas accroché au Kx (malgré ses indeniables qualités techniques). J'aime bien shooter avec un vrai viseur et avec un vrai boitier qu'on sent bien dans la main.

 
humm......mon k10d montait à 1600 avec de bonnes photos! traitement du raw est basta! à l'époque, j'avais fait un comparatif K20D/k10D, ce dernier n'avait pas à rougir!  
cela dit, c'était un k10d issu d'une bonne série!

 
 
idem, je shoot souvent en raw à 1600 et sans lissage de porc et j'arrive à sortir de bons trucs. Je n'ai jamais été convaincu par le 14m du K20D.
 
Tout dépend de la manière d'exposer et du sujet, mais de là à généraliser comme Pixel le fait....