Reprise du message précédent :
Donc c'est la version 3 et non pro, que j'avais téléchargé.
Là je cherche la 4 pro, mais je ne là trouve qu'en anglais. Normal ?

Yes !  
Elle n'est dispo qu'en anglais. Je leur ai adressé un mail pour savoir si une version française allait sortir.  
Personnellement cela ne me gêne pas. Je trouve même l'anglais plus concis.

2 petites photos pour faire remonter ce topic

Sympas ces photos. Bon piqué. C'est pris avec quel objectif ?

 
 
200 € avec le 50-135  .... avec ou sans vaseline ?
 
 
Oui zygo, un cerf volant un peu spécial  de coté il ressemble nettement plus à un cerf volant traditionnel

Merci, avec le cosina 100mm macro

Allez up, on ne peut pas laisser ce topic en 2ème page (toujours avec le cosina)

Salut à tous, je voudrais poster quelques photos à partir de ma galerie Flickr mais je ne connais pas la procédure.
L'un d'entre vous pourrait-il m'indiquer la manip?
Merci d'avance.

Je pense avoir trouvé. Donc voici ma petite contribution. Quelques photos prises samedi soir au festival Jazz des 5 contiments à Marseille.
http://farm5.static.flickr.com/407 [...] 9521_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/412 [...] af20_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/408 [...] f2d0_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/411 [...] 636e_b.jpg

Jolie macro    

 
Il faut que tu encadres l'url de l'image par des balises [img]url image[/img]
 
Voir l'aide du forum : http://www.mesdiscussions.net/doc/ [...] outdimages
 
Lire aussi le règlement du forum photo numérique pour la taille maxi des images : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] et_6_1.htm
 
==> taille maxi : 800x600 pixels et volume maxi = 180ko
 
Tiens j'ai reconnu Bireli Lagrène ?   un virtuose

Merci pour tes précieux conseils, j'en tiendrais compte pour mon prochain post.
Oui c'est bien lui et accompagné de Didier Lockwood au violon.
C'était magique!!!

Pour afficher une photo publiée dans Flickr, je te conseille d'utiliser le lien sur l'image au format moyen 640 dans 'toutes les tailles d'images'.
Sinon il faudrait publier sur Flickr en 800 pixels dans la plus grande dimension ce qui est contraignant.

Actuellement, ne pas publier en 1024 ou plus sinon tu vas te faire taper sur les doigts par les modos.

PS : je profite de cette discussion pour demander à l'équipe de modération d'étudier la possibilité de modifier la règle relative à la taille des photos. Il s'agirait d'accroître la limitation de taille d'image à 1024 pixels max (dans sa plus grande dimension) et 360ko au lieu de 800 pixels et 180ko.
J'ai publié pour cela un message dans le forum "Divers" : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3825433

pscl57 : le problème a été abordé plusieurs fois
les deux raisons majeures de la limitation sont le débit nécessaire pour afficher de grandes images et la taille des écrans.
Je fais parti des nomades et comme en ce moment, j'utilise une clé 3G pour me connecté, heureusement là où je suis, la 3G passe et ça va.
Bien souvent je suis limité au GPRS et là c'est une catastrophe. Il faut souvent pas loin de 30S pour afficher une simple image 180Ko donc une page pleine d'images est très longue à afficher.
Il y a encore certains endroits en france où aucune solution ADSL n'existe donc modem et débit lent.
pour la taille des images, j'utilise assez souvent l'EEEPC et c'est déjà limite en 800X600. Il y a encore des personnes équipés de tube cathodique et d'autre d'écran 15".
de plus, si on agrandit la résolution, il faut changer la taille max et on retombe dans le problème des liaisons lentes.
On peut aussi se dire qu'il y en a rien à battre de tous ces archaïques qui n'ont pas de débit rapide disponible ni de grands écrans.

 
Bonjour
Belle macro ainsi que la grenouille.
 
3 photos pour pariciper:
 
1

 
2

 
3

 
 

zozor8 : une préférence pour la dernière  

 
merci

 
Salut, je sais bien que je me suis planté en postant mes images mais SVP vos critiques sont les bienvenus.
C'était ma première série en concert (j'espère pas la dernière) et vos conseils m'aideraient sans aucun doute à évoluer.
A+

Ce qui est suggéré n'est pas de libérer la taille d'image mais d'autoriser une taille max de 1024 au lieu de 800.
Les connexions lentes n'étaient pas rares en 2003. Aujourd'hui elles le sont. Comme tu le fais remarquer il y a la 3G dont le débit en 3G+ peut monter à 3,6Mbps. De toute façon dès qu'on tombe en dessous de 512kbps cela devient inutilisable.  
Mon fils vient de s'installer dans un petit village de montagne. Même là il dispose d'une connexion ADSL 4Mbps.
Je trouve simplement qu'en 2003 la limitation à 800 pixels était parfaitement justifié. 7 ans après on pourrait simplement se reposer la question.
 

 
Belle série Zozor8. La 3  

Tiens ça revie ici    
Merci à ceux qui ont commentés mes photos.
jolie zozor pour les fleurs.
Pour l'histoire des 800x600, c'est vrai que c'est un peu juste surtout qu'effectivement depuis 2003 il ya eu du gros changement au niveau du débit, dont je fais partis. Maintenant pour ceux qui utilise un téléphone pour regarder les photos du site, je trouve ça complètement nul, se serait comme poster des photos sur ce forum avec un jetable. Mais bon c'est comme ça, et je crois qu'il va falloir si faire, car ce n'est pas la première fois que le sujet est abordé. C'est dommage tout de même car maintenant presque tous les apn font plus de 10 millions de pixels, et le fait de passer à 800*600 et 180 ou 160Ko je ne sais plus, agrandi fortement la compression et fait perdre beaucoup de détails.

Pour un autre petit "up" de notre fil de discussion.

Un visage dans les feuillages.

En format moyen 640 pixels (Flickr).

Après discussion il semble bien que la limite restera à 800 pixels (dans la plus grande dimension) et 180ko, essentiellement pour les utilisateurs nomades ayant des capacités d'affichage réduites et des connexions lentes.

Bonjour
pscl57 et yohannyo62: merci.
Superbe la macro et curieux le visage en forêt.
 
Et donc en 800x600 et 180 ko  
3 images au pentax 100 mm.
 
1 un bourdon "ça trompe énormément"

 
2 taille réelle de la bête 1,5 cm de long.

 
3 un cousin (je crois) vu de près

 
 

[/url]C'est quoi ? un drap mis en place dans le feuillage type diapo ? ou truçage ?
 

Jolies macros, la 1   , la 2 et 3 me font trop centrées alors que l'oeil est bien placé, peut etre à cause du coupage sur la 3 et le flou en avant sur la 2, je sais pas en fait. Dommage que les exifs ont disparus sur la 2 et la 3, elles sont prises de la même façon que la 1, sans flash, f8 ? Est ce que tu utiles le mode af ou mf avec ce type d'objo, car moi avec le cosina mf obligatoire, sinon ça mouline dur ?

zozor8 : la 2 est une grande réussite

Merci  
Très belles images, réussies et colorées. Le 100mm est entre de bonnes mains  

C'est une sorte de tissu tressé de 2m x 1m avec la photo N&B imprimée. Pas de trucage. C'est d'ailleurs curieux l'effet de filtrage qui rend le ciel bleu en transparence.

Bonjour.
Merci à vous trois.
 
yohannyo62: pour les exifs je ne comprends pas leur disparition !
ISO 400, F  8  , 1/350 pour la 1
ISO 400, F 4,5 , 1/250 pour la 2
ISO 400, F 4,5 , 1/250 pour la 3
D Range 200%, pas de flash, main levée, et MF (plus facile à mon avis) pour 2 et 3.
 
 
Un petit tour dans le jardin ce matin: toutes au 100mm
 
1 pas crop

 
2 léger crop en recadrant

 
3 pas crop

 
4 très léger recadrage

 
5 pas crop

 
6 pas crop (comme quoi la mise au point peut tout changer)

 
PS: au vu des ailes, elle a du subir des attaques    
 
   

 
bonjour
 
Au 300 mm à vendre ?  

 
non, au 50-135 également à vendre

Bonjour à tous.
 
Je voyais page 741 que certains parlaient de vendre leur k20d, j'en recherche justement un, et j'ai vu chez Priceminister celui ci :
 
http://www.priceminister.com/offer [...] rique.html
 
Car cela ne me semblait pas cher du tout par rapport aux autres annonces que j'avais vu.
 
Merci d'avance

et bien fonce !!

En neuf, boîtier nu (c'est bien précisé dans l'annonce), cela fait environ cher pour du déstockage, une centaine d'euros de moins qu'un k7 neuf. Je ne pense pas que cela vaille le coup.
En occasion, le prix me semble bien placé mais, somme toute, classique (on en a trouvé en nu vers 400 € sur HFR), après faut voir l'état, nombre de déclenchements, etc.

 
Je viens de revoir l'annonce et en fait j'etais parti sur celui à 499 €, qui lui a bien un objectif 18-55, parce qu'apres c'est vrai qu'en neuf il me parait un peu cher surtout sans objo.

 
La 4 est absolument magnifique  
Mais ma préférence ira à la 5, elle a un petit quelque chose!!!!  
 
As-tu beaucoup de déchet pour ce type de photo???
J'ai pas mal fait de macro avec mon 100mm mais j'ai un nombre de flou incroyable et un objectif qui patine avec de faire la MAP.
Pour de la fleur, passe encore, mais avec un sujet en mouvement

Ah bon, où ça ?
[/intéréssé]
 
edit : DTC-proof

J'ai pas encore pri de tophe de la bête, ni fixé le prix ...
 
acheté en 2007, j'ai perdu le petit clip noir du pare soleil . Sinon il fonctionne à merveille

belles macros zozor, la netteté sur les libellules   , tu n'as pu en prendre une de face ?
4 petites toujours au cosina

belle série ça !!

Merci fifio.
Une autre de ce matin

 
Bonjour et,
Merci.
 
Y a quand même du déchet.  Pour les 3 postées de la libellule: 7 prises.
Pour la MAP je me mets maintenant quasi systématiquement en MP
 

 
 
Bonjour, merci    
Pas pu l'avoir de face, trop haute sur le lierre et de face en général pas facile de s'approcher, elles décampent vite    
Belle série, celle en plein vol superbe