Reprise du message précédent :

 
 
OK , je fais des photos ....

 
Bonjour.
 
C'est très beau    
 

 
 

+1, je lui ai déjà dit sur un autre forum.  
Et belles couleurs ce sympetrum.
Le mien est la version noire :

Tokina 80-200/2.8 @PO, piqué perfectible...

zozor : jolie bête et en plus elle souris.

 
Merci.
Il faut leur parler gentiment à ces ptites bêtes  
 
 
Zygonyx: pour moi la tienne est en deuil  

Exact, d'ailleurs elle est bien voilée.

Merci.    
 
Sympa ce gros plan. C'est net !

*
La nuit aussi tu sais la mettre en valeur    
Bel ouvrage. Autant la photo que le bâtiment.    

J'ai vu que tu étais parti en Russie avec une forêt de cailloux
Ca a vraiment l'air chouette

 
J'en avais 9 en effet.
Mais je ne me suis pas servi du 100 macro.  
Et oui, Moscou et les environs, ça vaut vraiment le saut de puce d'avion.

Bonjour  
 
Moi je me suis servi du 100 macro ... allez bonnes vacances à tous  
 
Comme quoi le K20D ca marche bien   ( quoique la vidéo me tente  )
 

 
a+  
 
 

Joli, et bonnes vacances à toi également !

En poursuivant les tests de Silkypix pro - jeux de couleurs.

Fontaine - place Stanislas - Nancy

Film color v2

1-2-3 Soleil

Film color v2

Lueurs dans l'igloo

Film color K

Et une autre travaillée avec ufraw et The Gimp
 
Regardez ici

Cette fois-ci je teste Bibble5 Pro. Il me semble très riche...

... mais pas tout à fait finalisé.

Il est bien ton petit test avec les différents logiciels de retouche, mais se serait encore mieux de comparer avec les mêmes clichés, surtout si c'est du raw.
 
Merci m600, je viens recevoir le diffuseur, c'est parfait.

plein de jolies photos
une préférence pour l'église russe

C'est vrai mais ces logiciels viennent avec des presets différents. Je crois qu'ils sont tous capables d'un rendu aussi bon. Mais ils diffèrent dans l'ergonomie, la fluidité de l'interface, la richesse fonctionnelle.

Au final mes impressions sont :
- LR3 est super mais je n'ai pas besoin de catalogage. Et l'import-export m'agace.
- Bibble 5 est très riche fonctionnellement, très prometteur, mais pas encore au point (délais d'affichage, outil tampon...)
- Silkypix Pro est très bien fichu, très complet et pourtant simple d'utilisation. Et c'est le plus fluide dans l'utilisation. Il travaille directement dans les dossiers tout en n'altérant pas les images d'origine.

Conclusion : j'ai retenu et acheté Silkypix Pro.

Sans doute un des meilleurs sinon le meilleur choix.
De mon côté, je me suis laissé tenter par DxO dont je trouve le traitement du bruit et les corrections de cailloux (malheureusement encore trop peu nombreux en Tempax...) vraiment géniales.

C'est pour ça que ton église a des clochers en boules ?      
Non, non, elle est superbe cette photo     Les russes ont des églises moins tristes que chez nous.

   
En fait, vu que celle-ci a été prise en Jpeg direct, je ne l'ai pas passée dans DxO.  

Combien je peux vendre mon K20D qui est de mars 2008 environ 50 000 déclanchements ? avec grip (molette avant qui ne fonctionne pas) molette arrière oui. + télécommande + cartes 8 Go + 4 cartes de 4Go .
 

Ben mon premier de la même date que toi, avec moins de 15000 clics, est parti pour 360€ nu mais avec encore presque 2 ans de garantie...

C'est dingue tout de même ! Et pourtant ça marche toujours aussi bien que lorsqu'il valait 3 fois ce prix.

Je reconnais que je l'ai un peu bradé.

Mais non, il n'a pas été bradé    
C'est vrai que pour les boitiers on perd beaucoup à la revente, pour info, mon K100D que j'ai mis en vente sur un autre site à environ 200€ soit également 3 fois moins chère que le prix du neuf ne part pas. Pourtant il fonctionne encore de la même façon qu'avant.

- + 1 pour LR
- bibble pas essayé
- et silkypix, c'est vrai qu'il est bien, il faudrait que je le réassaye, mais je ne sais plus pourquoi je l'avais mis de coté, le manque peut etre des fonctions premières de LR, récupération, noirs et je ne sais plus, pour changer l'éclairage. Et je crois aussi que l'on a pas accès à toutes les fonctions pour du JPEG.

J'ai repris le boitier hier soir avec le 50-135 et j'ai des tophes un peu halucinante en fait      
 

 
 
 

 
 
Comme quoi c'est pas le boitier, mais le photographe qui fait la photo  

   
 
Mais claÿr.
La première c'est un cerf-volant / virus sidaïque ?

yoan> elle est bien la 2
bon 200€ ton K20 pourri sans grip et on en parle plus

toutafé  

avec le 50-135 ?

nan qd même, 250€ avec le 50-135, j'abuse pas

Tout y est avec des réglages simples à pointus et cela avec plusieurs méthodes :

• On a le "dodging" qui ajuste les zones sombres et claires (un peu comme le DR 200% du boîtier mais avec effet à la fois sur les zones sombres et claires).
• Il y a aussi le "Highlight Controller" qui permet de régler la récupération des hautes lumières avec ajustement des priorités au niveau de la récupération des couleurs : saturation, hue, luminance.  
• Et il y a aussi possibilité de régler le "Dynamic Range Expansion" de 0 à +6Ev pour les scénes non sur-exposées pour rehausser les zones les plus lumineuses. D'ailleurs ils expliquent bien dans le manuel l'intérêt avec un capteur numérique de légèrement sous-exposer à la prise de vue. On peut chercher à  "caler" à droite, mais on perd systématiquement des infos que l'on croyait absentes parce que non significatives dans l'histogramme à droite et qui sont pourtant nécessaires, notamment pour la récupération des couleurs saturées. (*)

C'est très poussé et en même temps étonnamment accessible. Il y a toujours un premier niveau de réglage simple (avec un ou deux curseurs) et un niveau de réglage pointu avec un tas de paramètres pris en compte, y compris avec des outils "visuels" (cercles de réglages des couleurs, de la BDB,...)
 
Et oui, l'outil permet de travailler sur les JPEG. En fait il convertit le JPEG en RAW virtuel (le mode "bridge" comme ils disent) ce qui permet d'utiliser tout l'outillage. Bien fichu. Il y a aussi des "tastes" (effets) spéciaux pour les JPEGs.
 
(*) En fait ils recommandent de caler le plus à droite possible mais en laissant toujours une marge à droite. C'était la tendance de la génération précédente des réflex numériques, comme le K20D. Aujourd'hui les nouveaux modèles ont tendance à caler à droite pour donner des images "immédiatement" exploitables. Mais combien voit-on de zones cramées, y compris avec les derniers FF...

Jolie coucher de soleil
 

Ok, il va falloir que je regarde peut etre des tutos ou manuel, car il n'a pas l'air mal du tout. Je ne me rappelle pas d'avoir vu tout ça, ou alors je ne l'ai jamais utilisé celui là  

Peut-être que tu n'utilisais pas la version "Pro". Celle-ci comprend des fonctionnalités supplémentaires intéressantes : dodging, outil de spottting pour supprimer les tâches, édition des infos EXIF, etc... .

On peut télécharger le manuel ici :
http://silkypix.shortcutinc.com/silkypixpro/

 
oui je ne sais plus, de toute façon je le retéléchargerai, dommage pour le manuel c'est en anglais, et moi et l'anglais   .
Avec plusieurs tutos ça devrait le faire   .

Encore une :
 
Nostalgic toy

 
Une photo qui illustre le traitement "Nostalgic toy" de Silkypix Pro. Je trouve que la photo, le titre et le traitement vont bien ensemble.

Donc c'est la version 3 et non pro, que j'avais téléchargé.
Là je cherche la 4 pro, mais je ne là trouve qu'en anglais. Normal ?