Reprise du message précédent :

 
 La BdB auto du K10D est médiocre. Je me souviens que mon *istD sur les mêmes photos était nettement meilleur. Si elle revient à une qualité correcte c'est certainement un bon point.

C'est surtout en intérieur et avec de la lumière artificielle que la bdb du K10D a des problèmes, donc je n'irai pas jusqu'à dire qu'elle est médiocre... mais elle peut encore être améliorée, c'est sûr  

Pour changer j'ai comparé les photos test à 1600 ISO. Les photos proviennent toujours du site ascii.jp, plus exactement de  :
 
- D300 : http://ascii.jp/elem/000/000/092/92059/
- K20D : http://monthly.ascii.jp/elem/000/000/105/105527/
- 40D : http://ascii.jp/elem/000/000/071/71350/
 
Comme pour les photos à 3200 ISO la photo du K20D est plus exposée que les autres (pose plus longue) et celle du 40D est pas très nette, il faut en tenir compte.
 
Crops 100% :



 
et pour bien se rendre compte de la taille des photos :  

Hey bien le K20D est super, nous allons nous amuser.

 
bonne nuit et beaux rêves

On peut en déduire une chose, c'est que la muñequita a son oeil gauche qui part en couille
 
Sinon je préfère le rendu du K20D et je songe de plus en plus a changer même si ce n'est pas ce que j'attendais. Mais en étant honnête je ne pourrais pas attendre plus d'un an la venu d'un éventuelle KxD et puis si ça sera quand même bcp mieux que le K10D, donc dans tous les cas je serais content et puis surtout que je peux revendre le K10D au prix du K20D donc bon

Bonjour a tous, je débarque un peu sur le topic après n'en avoir lu qu'une moitié, mais bon...
Je suis à peu près sur d'acheter un K20D, et j'attendais doucement les tests pour etre sur de ne pas avoir une mauvaise surprise.
Visiblement, ca ne va pas etre le cas. Meme s'il est un peu moins bon que tel ou tel sur tel ou tel point, il devrait quand meme faire des photos   (enfin, c'est ce que l'on s'autorise a penser dans les milieux autorisés).
 
Bref, j'en viens a la question : il me le faut imperativement pour le 15 juin (anniversaire...). Visiblement, la mise a dispo du K10D a été problématique, cependant, les annonces pentax font état de dispo du K20D pour début mars, soit une marge d'erreur pour moi appréciable.
Qu'est-ce que vous en pensez ?
Serait-il bon de faire une pré-commande ? (sachant que les prix sont bien partis pour baisser assez vite, ca me ferait mal au c*l de payer 200€ de plus a la réception. D'un autre coté, si ca me garanti de l'avoir a temps...)
 

D'après ce que je sais, il sera dispo "en quantité" courant avril. Donc pour le 15 juin ça devrait être largement bon.
 
Pour ce qui est de la baisse des prix, en trois mois ça serait très tôt, par contre d'ici septembre/decembre ça baissera.

Il est à 1195 euros boitier nu sur digit-photo.com, et entre 1149 et un peu plus de 1200 euros avec  18-55mm en Allemagne.
Donc voila, le prix sera autour de 1200 euros.

 
Autour des € 1000 en Suisse  

+1 et c'est bien dommage.
 
D'ailleurs, si j'achète le K20D (alors que sa dynamique et tout le tralala n'est pas nettement améliorée, j'entends) mon message aux fabricants sera bien clair. Ce sera en gros : donnez du pixel, de la tendance, de la frime, du marketing. Car n'oublions pas que c'est un produit destiné à un public expert ...  
 
Mais seulement voilà, je ne viendrais pas m'en plaindre, ni leur faire un procès d'intention    
 
C'est tout ce que je dis moi.
 
[eit] northographe

+1  
 
moi itou, à moins que les tests poussés me démontrent le contraire que j'aurais tort. Mais ça m'étonnerait.  
Surtout que le prix du marché sera acceptable à mon avis.  
 
 
   

1099 euros au phox de Poitiers avec en + une SD de 2 go  

http://cgi.ebay.fr/PENTAX-K20D-nu- [...] dZViewItem

Quand j'ai acheté mon K10D, le S5 n'était pas encore sorti. Quant au K100D, je ne le savais pas, je croyais bêtement au début, que plus il y avait de Mp et meilleur était la dynamique.
Pour moi, le capteur était meilleur...en tout !
Et, de toute façon, après 30 ans d'argentique, le K10D étant mon premier numérique, le critère de la dynamique, je ne le connaissais pas !
 
Et c'est justement pour cela, avec 1 an de recul en numérique, que j'insiste sur ce point. Je me suis rendu compte combien j'ai raté de photos pour cause de hautes lumières cramées !!!
Donc, pour moi, c'est le critère principal pour mon prochain boîtier. Les montées en isos seront de toute manière à un bon niveau, comme la plupart des autres caractéristiques d'ailleurs.
Mes réactions sur le marketing ont été suite à l'annonce que la dynamique K20D serait moins bonne que le K10D. Maintenant je crois que ce n'est pas forcément vrai, faut attendre la sortie.
 
Après, chacun ses choix, j'ai l'impression que ça ne dérange pas grand monde, la dynamique ! Il en faut pour tout le monde. Au nom du marketing, on augmente les MP pour vendre.  
C'est très bien, mais un jour ça changera peut-être. Ou moi ?    

Où est-ce que ceci a été annoncé?
J'ai, au contraire, lu que la dynamique avait été améliorée...

 
Sur ce point je suis (encore) toujours etonné de mon boitier, la mesure de lumière peut y faire beaucoup meme si la dynamique n'est pas extraordinaire bien que le K10D est manifestement un peu a la traine niveau dynamique, j'espere que le K20D sera au niveau au moins des autres.

 

Demande de =
 

 
Cette expression
Et +1

il va être mieux    

 
 C'est surtout en lumière artificielle que la BdB auto sert à quelque chose et où on voit si elle sont bonnes ou pas bonnes. En extérieur en lumière naturelle elles sont toutes bonnes. J'ai jamais vu un ciel jaunâtre à cause d'une BdB auto mauvaise.  
 Dire que la BdB auto du K10d est médiocre me parait déjà bien payé. Suffit de voir la comparaison sur cette photo d'oeil. On dirait que le gars à la jaunisse !!  
 C'est très bien que le K20D semble être revenu à une bonne qualité que beaucoup d'autres modèles offrent. D'autant plus que ses jpeg haute définition pourraient être de très bonne qualité. On imagine mal le K20D battant tout le monde en jpeg tandis que la BdB merdoie..  

Si celle du K10D était médiocre, ça ne serait pas le cas... donc tu confirmes juste ce que j'ai dit  

 
je verrais si je peux m'organiser pour dormir sur Lyon

 
 C'est une façon de voir. Comme dire que la tenue de route d'une bagnole n'est pas si mauvaise que çà, car en ligne droite y a pas de problème... c'est juste dans les virages.  
 
 En clair on est d'accord. La BdB auto du K10D n'est pas médiocre... quand on a pas besoin d'elle...

Elle est tjrs en marche, sur toutes les photos (tant qu'on est pas en bdb manuelle évidemment); et vu que dans la plupart des conditions elle ne pose pas de problèmes, je ne vois pas pkoi je la qualifierai de médiocre, mais vu que tu sembles prendre plaisir à critiquer tout ce qui est Pentax à la moindre occasion, je comprends parfaitement pkoi tu le fais  

Salut vinsurvain, on est tous d'accord sur les mêmes principes, on aimerait tous que nos capteurs soient à la hauteur de nos exigences (...et de leur prix).    
 
Après, pour la dynamique, j'ai l'impression que c'est le passé photographique qui prime. Si on compare à l'argentique, c'est clair qu'on sent la frustration. Surtout après 30 ans.
 
A contrario, quand on a débuté en bridge ou compact, on peut trouver la dynamique de nos boîtiers relativement confortable. J'ai le souvenir de mes premières photos faites en numérique (il y a 7-8 ans), et pratiquement toutes les hautes lumières étaient brûlées.  
 
Donc à choisir ce serait mieux de niveler par le haut, mais il semblerait que beaucoup se désintéresse de ce point pour l'instant    
 
Gardons confiance en l'avenir et croisons les doigts pour que le KxD soit au top. Et que le K20D ne soit pas décevant. Mais après la guerre des hauts isos, de l'AF, du nombre de pixels, il faudra bien qu'un jour ou l'autre les constructeurs s'en occupe sérieusement ;°)
 
 
 

 
 Qu'elle soit en marche ou pas on s'en fout du moment qu'on est dans des conditions où toute les BdB même sur le moindre compact de base marchent parfaitement. La différence entre les bonnes et les mauvaises se fait bien sûr dans les conditions où le truc est vraiment utile. Encore une fois c'est dans les virages ou sur route mouillée qu'on juge de la tenue de route des bagnoles. Pas en ligne droite par beau temps. On attend pas que la bagnole sorte de la route sans aucune raison pour finalement dire que la direction est médiocre.
  Je critique quand çà me parait justifié. Ce qui me permet d'être crédible quand je fais des compliments.
 Alors, pour se mettre d'accord disons que la BdB auto du K10D est "améliorable"... et que la photo du gars qui a la jaunisse est nulle à ch**r.  

C'est ce que j'ai dit dès mon premier post à ce sujet  
 
Et pour la photo de l'oeil, connaissant mon appareil, j'aurai utilisé une bdb manuelle (facilement et rapidement ajustable sur le K10D) et le résultat aurait été bien meilleur... une autre possibilité est d'ajuster la bdb par après (mais je préfère la 1ère).

La balance des blancs sur le K10D n'a pas de problème ,  elle est conforme aux spécifications ,   page 123 de votre manuel préféré  
AWB : de 4000k a 8000K
 
c'est clair non ?  
 
et à mon avis pour le K20D c'est idem  ,  Donc avant d'acheter le K20D verifier ce paramétre , ça evitera 40 pages de critique sur le AWB.

Je ne sais pas à quelles spécifications elle serait conforme, mais je sais qu'à l'intérieur et en lumière artificielle elle a bcp de problèmes et le résultat est plutôt mauvais (souvent trop jaune). (là je sens qu'on va être d'accord leloup   )
 
Heureusement la bdb manuelle du K10D et facilement et rapidement ajustable, et ça permet de régler le problème.
 
 
D'après les 2 photos des yeux, la bdb auto du K20D semble être meilleure... tant mieux!

MDR ;°)
40 ! 50 tu veux dire ....  
 
 

 les spécifications de PENTAX

Alors ce sont les spécification qui sont mauvaises et qu'il faudrait améliorer  

  c'est surement un choix de PENTAX

Heureusement ils semblent avoir fait un choix différent (et meilleur!) sur le K20D d'après les 2 photos de l'oeil...

   c'est pour ça que je dis qu'il vaut mieux verifier les spécifications du K20D avant de l'acheter  ,  ça evitera des déçus et des critiques .

Au pire ce n'est pas un si gros problème vu que la bdb manuelle est facilement et rapidement ajustable  
 
En tout cas d'après ces 2 images la bdb auto du K20D semble en pratique (je n'ai pas encore contrôlé la théorie) meilleure...

   Pour moi ça n'a jamais été un pb  ,  mais pour d'autre...

Dans tout les cas, avec le RAW ça se corrige très facilement via lightroom ou autre.

 
   meme en JPEG

La plage de la température est plus étendue chez la concurrence (ou sur d'autres modèles Pentax)?

 
 Quand la BdB auto est nulle a ch**r c'est sûr que c'est la meilleure approche !