Bonjour et bienvenue sur le Topic du Pentax K-x  
 
Micrologiciel version 1.03
 
http://www.pentaxforums.com/news/n [...] -1-13.html
 
à télécharger aussi sur Pentax Japon ou sur Pentax France.
 
 
Manuel d'utilisation Pentax K-x
 
http://www.pentaxcanada.ca/fr/supp [...] tal_om.php
 
 
 
Généralités
 
Après le K-m de Novembre 2008, Pentax vient d'annoncer en septembre 2009 son successeur d'entrée de gamme, basé sur le même châssis très compact. La plus importante différence étant le remplacement du capteur CCD 10 Mpixels par un CMOS à 12,4 Mpixels (de Sony aussi). Ce petit boitier est également le remplaçant du K200D, et met donc fin à une lignée d'appareils basée sur un châssis remontant au *istDL de 2005. La gamme de reflex Pentax en production n'est donc plus constituée que de deux appareils : K-x et K-7.
 
Il est disponible en France dans les versions noir classique, en blanc comme le K-m (variante qui semble avoir eu un certain succès), en rouge vif et bleu marine sobre.  
 

 
Notons que pour les japonais adeptes du clinquant il y a aussi des éditions limitées heu... diversement colorées !    
(voir plus bas dans le topic)  
 
 
Communiqués de presse

• La niouze sur DPreview :

(attention au look un peu clinquant en page d'entrée.)    
 
Communiqué de presse sur Dpreview
 
La prise en main par Dpreview, avec la comparaison entre K7D, K-m et K-x.
 

• La niouze sur DCresource :

Pentax announces K-x digital SLR, new lens
 
 
Caractéristiques principales, l'appareil en images :
...
à suivre...
 

 
 
 
Les tests de la presse papier & internet.
 

• Réponses photo N°212 (novembre 2009)

--> pré-test "prise en main" présenté en 2 pages.
 
Les tests détaillés se font encore attendre, ils sortiront après noyel malheureusement.  

• Le Monde de la photo N°21 (décembre 2009)

--> test complet, 4 pages, conclusion élogieuse, 9/10 .
 
En français :
 

• http://www.lesnumeriques.com/article-309-7096-152.html

• http://www.declicphoto.fr/fr/Users [...] ui-en-veut

 
In english :
 

• http://www.digitalcamerareview.com [...] =pentax+kx

• http://www.photocrati.com/pentax-k [...] st-report/

• http://www.photoreview.com.au/Pent [...] ax-kx.aspx

(cliquer sur full review)

Réservaide.
 
 

Remplaçant du K-m ou du K200D ?
 
Avec une gamme "comparable" aux D3000/5000 de Nikon ?

C'est le remplacant du K200D
 
Je situerai plus au niveau du D90 même si au niveau prix, c'est bien inferieur

Effectivement il semble bien remplacer le K200D.
Amusant de voir ce parallèle entre deux Pentax partageant beaucoup dans leurs spécifications, le second légèrement au dessus en gamme.  
K-m et K-x maintenant.
KM et KX en 1975, les débuts des Pentax en monture K.

En tout cas l'attrait de la compacité reste aujourd'hui comme il y a plus de 30 ans un vrai plus de la marque, avec ses nombreuses optiques fixes lumineuses et compactes.  
 
En attendant, j'attends avec impatience les rendus à ISO 12600...

Absolument, c'était d'ailleurs une des raisons du choix de mon K-m, qui offre presque les mêmes possibilités qu'un K10D, en beaucoup plus petit et discret.  
 
Bon, c'est le même confort de visée, mais c'est pas mal du tout.

Faites mumuse :  
http://www.camera-pentax.jp/k-x/#/simulator/080801

 
T'as des gouts douteux.    
 
 
 
Un panel de 20 couleurs à choisir, c'est du jamais vu !! Ils sont fous chez Pentax.
 
Il y a même une version argentée, pour ceux qui ont des objectifs chromés.    

 
En tant qu'historien de Pentax je ne suis pas vraiment d'accord avec cette phrase    
Pour moi il y a les lignées :
istD -> istDS -> K10D (+tropicalisé) -> K20D : viseur pentaprisme
istDL -> k100d -> k200D (+tropicalisé) -> K-m / K-x : viseur pentamiroir
K-7 : viseur 100%, coque magnesium

En positionnement de gamme, et différence miroir / pentaprisme tu as sans doute raison. Mais le châssis du K10D est différent de celui du *istDS, non ? La source d'énergie est aussi différente.

Apparemment celui du 1er *istD était lui différent du DS, et DS = DL à ce niveau.
Et ces châssis sont très différents de celui du K-m / K-x, bien que le viseur soit le même.

 
Pour moi le istDS est un istD du pauvre, la finition a un peu régressé, moins de boutons en accès direct, mais au niveau interne c'est quasi identique (même viseur, mêmes dimensions). Par contre avec le istDL là Pentax a fabriqué un appareil low cost avec petit viseur pentamiroir, finition encore en baisse, plus de capteur de flash TTL, mais il est vrai que le chassis doit être assez identique (mêmes dimensions). Tout ça c'est un peu du mécano, donc pas facile à faire entrer dans des cases  

je n'arrive pas à prendre l'image mais:
corps en noir et grip blanc, sobre mais original  

Au moins l'arrivée de Hoya permet de booster la partie marketing

Clubic en parle : http://www.clubic.com/actualite-30 [...] video.html
 
Parcontre j'aime la rafale à 4,7img/s sur 4 vues en raw...

tactactactac #beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeuuuuuuuuuhhhhhhhhhhffffer#
 
tactactactac #beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeuuuuuuuuuhhhhhhhhhhffffer#

Ouala pour les coloris (hors charte, mais pour la bonne cause ) :  
 

On a le droit d'aller vomir, dites

Made by Japanese for Japanese.

Ils misent sur les collectionneurs pour booster leur CA.

Drapal
 
Cet appareil m'intéresse pour faire des photos me faire prendre en photo avec.

Pixel n'a pas fini    
 
D'un autre coté, c'est pratique en cas de vol, car l'appareil n'est pas courant du tout

 
 
    c'est ( parait il ) la Panique chez PENTAX mais au moins ils voiient la vie en couleurs  ,     ou alors ils veulent finir en beauté avec un beau feu d'artifice de Kx      
 
 

Drapal

Dommage pour le viseur.
 
C'est vraiment le capteur des D300/D90 ?

Vu la plage iso plus grande (iso 200-6400 en "natif", 100-12800 en poussé), ca semble etre le nouveau capteur qui équipe le Sony a500 et qui devrait être encore meilleur que celui du d90.

 
 
Oh sérieux ?

P'tain, si la qualité d'image est très supérieure, ça ferait chier pour le K7, par contre

Le capteur du K-x (tout comme celui du a500) fait du iso 200-6400 en "natif" (et 100-12800 en poussé) alors que celui du d90 du 200-3200 en natif. Vu que les 2 capteus sont des Sony il devrait logiquement avoir une amélioration, on verra ce que sa donne en pratique.

 
c'est bien ce que je disais sur un autre topic!  
 
 
 
+1!  
 

On ne sait pas encore à quel point pour l'instant (probablement d'au min un cran, ptêtre même 2, ce qui serait énorme), mais la montée en iso du k-x devrait effectivement être supérieure à celle du k-7. C'est d'ailleurs pour ca que dans leur preview du k-x imaging ressource ont demandé a Pentax si un k-7 avec ce nouveau capteur 12mp était prévu, réponse: non, et c bien dommage.
Je prévoyais d'acheter le k-7, mais si ce nouveau capteur tient ses promesses je vais plutôt prendre le k-x (et jaurai tjrs mon k20d pr quand jai besoin de la tropicalisation). La seule chose qui pourrait encore me faire hésiter c'est l'absence de micro-réglage d'af pour les objectifs.

Le tout opur un prix inferieur !

enfin, Pentax utilise de bons cmos Sony!! il y a plus qu'un pas à faire pour obtenir un boitier au top, l'AF!

Pense pas qu'un nouveau af soit une priorité pour Pentax avec leur gamme actuelle: celui des derniers modèles est largement suffisant pour la plupart des gens et en redévelopper un à partir de 0 coûerait bcp dargent et de moyens pour finalement être vraiment nécessaire qu'à une très faible partie de leurs clients!
Si Pentax prévoyaient de révolutioner leur af à court terme, ça aurait été fait sur le k-7... à moins qu'un modèle plus haut de gamme soit en préparation

 oui je comprends, Pentax a bien conscience qu'il est inutile de mettre de l'argent dans un nouvel AF puisque les Photographes de sport ou/et animalier vont systématiquement vers du Canikon!
pour le haut de gamme, j'y crois pas......leur créneau, c'est l'amateur et ça fonctionne ainsi.

Il va être populaire ce petit K-x AMHA  

Drapal

Oui, et juste à cause des diverses couleurs ils vont en vendre au moins 2x plus que s'il n'existait qu'en noir.
Bravo au département marketing.

 
Déjà la sensibilité native du K-x est ISO 200, moins de pixels, l'expérience de Sony qui sait maintenant faire du CMOS propre, ça devrait être supérieur. Mais à ce que je sache le Samsung 14mp est bon à ISO 1600.

Le CCD 10 Mpix inauguré avec "fracas"   sur le K10D ne sera pas trop regretté, malgré les progrès de traitement faits jusqu'au K-m. Je crois qu'on surveilleera tous ses performances face au capteur Samsung 14 Mpix. à priori le capteur est celui des Nikon D90 et Sony A500, ce qui laisse augurer une très bonne montée en sensibilité.  
 
 
Un point semble bizarre : le nombre de pixels en horizontal n'est pas exactement le même. Donc soit le capteur n'est pas vraiment le même (ce qui semble peu probable) ; soit il y a moins de pixels masqués pour la mesure du bruit de fond, dans la version assemblée par Pentax.