Reprise du message précédent :
http://kajiwara.weebly.com/champig [...] cutes.html
A toi de voir si tu es parano ou pas. Perso, depuis deux ans et demi que j'ai des objectifs champignonnés chez moi, pas toujours conservés à l'air libre, presque tourjours avec des objectifs sains, je n'ai jamais eu de problèmes

 
+1  
Bien aéré y a pas de problème. On a même vu des champignons disparaitre.
Pour ma part, j'ai démonté les objectifs qui avaient des champignons. Après nettoyage, ils ne sont jamais revenu.

Pour le moment je n'ai aps de spanner (une commande groupée sur MFLenses est en cours, si quelqu'un est intéressée) mais ce que j'ai pu nettoyer à l'heure actuelle a bien disparu sans revenir. Tous mes objectifs sont stockées avec des sachets de gel silice à proximité

Bonsoir,
je vais essayer de faire court.  Je voulais couvrir une messe anniversaire de mariage
avec mon K100D Super, et un flash Metz 36 AF-4P.  Je ne suis pas spécialiste mais je me
débrouille habituellement.  En intérieur, avec le flash intégré ou le flash externe,
et à distance de 4 à 7m on va dire, les résultats sont corrects.  Quoique venant d'un
bridge, les couleurs sont froides.  
 
A distance (8 à 10 m), dans l'église, avec le Metz, les photos sont quasi noires, comme
si le flash tardait sur le déclenchement.  Quasi rien d'illuminé, ambiance grotte de
Lascau.  Avec le flash intégré, résultat à peine meilleur (mais est meilleure quand
même), puisque "théoriquement", sa portée n'est que de quelques mètres.
 
Heureusement, j'avais emporté mon ancien bridge "au cas où".  Celui-ci à longue focale
(300 ou 400mm), donnait encore des résultats très corrects (et couleurs + chaudes)  
avec son petit flash à NG de 11.
 
???
 
Qu'est-ce que je rate?  j'ai essayé tous les modes, auto, priorité vitesse, priorité
ouverture, changer l'iso à 800...
 
Qualité du flash Metz? est-ce que les flash Pentax 360 ou 540 donnent d'excellents
résultats dans ces conditions?
 
Notez que j'ai essayé sans le flash, ben le résultat était souvent meilleur, juste le
risque de flou de bougé plus élevé.
 
Merci pour vos idées.
 
Une chose en passant, si mon bridge Sony use et abuse de l'illuminateur AF, le Pentax
s'en sert avec parcimonie, à tel point que je croyais que celui du flash Metz était
inopérant; faut vraiment le noir complet pour qu'il s'en serve.
 
Philippe

n'aviez vous pas une vitesse d'obturation trop élevée ?

En mode auto, l'appareil choisissait 1/60 seconde, et ouverture 3.5, ce qui me semble correct.
 
Sans le flash, luminosité acceptable au 1/15 seconde mais forcément, parfois un flou de bougé
et des dominantes jaunâtres à supprimer en post-traitement.
 

une petite photo ne serait pas superflue pour mieux se rendre compte !

la honte  
 
un avantage toutefois, pas besoin de flouter les visages    
 
Je précise que les photos faites avec le bridge Sony sont impeccables par contre  

Notez que pour ceux qui seraient tentés par le flash Metz, 36 AF-4, il est pas cher du tout,d'accord (trouvé à 70 EUR
occasion/neuve), mais il est plutôt dépouillé.  A part le bouton on/off et deux leds, rien nada, tout nu, rien à voir
avec le Pentax 360 NGZ qui fait office de cockpit d'avion à côté.
 
J'avais anciennement un équipement complet en Pentax argentique; je n'ai pas essayé dans la même situation, mais
je suis presque sûr que l'ancien Pentax 280FTZ ferait beaucoup mieux.  Je vais essayer d'ailleurs.
 
Avec le Metz, je signale que les photos en intérieur semblent normales à des distances de 3 à 5m de distance).

Quelques données exif
 
Model  Pentax K100D Super
Orientation 1
Exposure Time 0,016667
FNumber  5,6
ExposureProgram 2
ISOSpeedRatings 200
Exif version 02221
MeteringMode 5
Flash  9
FocalLength 55,000000
ExposureMode 0
WhiteBalance 0

Fais gaffe avec des vieux flash il y a moyen de cramer ton boîtier

 
Hypothèse :
Peut-être l'appareil a t-il fait le point sur le Monsieur dégarni dont on voit les oreilles de dos.
Il est net et à peu près correctement éclairé.  
Tandis que le fond est flou et peu éclairé.
 
C'est pour cela que je choisi presque toujours le mise au point sur le collimateur central. J'en rate un peu moins.

J'ai le Metz 48 AF1 et je n'ai jamais eu de soucis de ce genre...

quand j'utilise le flash (deux vieux pentax non TTL) je le fais à l'ancienne avec la synchro X et les réglages boitiers indiqué sur le flash et je n'ai pas de problème quand c'est de l'éclairage directe autre que la dureté de la lumière.

Je me suis entraîné ce soir dans le living, pas d'église sous la main.  Le living fait plus de 10m de long;
d'un côté, une fenêtre avec un rideau/voilage, et devant une table avec des orchidées, éclairage
d'ambiance, style lampadaire.  De l'autre côté, une meuble vaisselier dans l'obscurité.   Que ce soit avec  
le flash Metz ou le flash intégré, j'ai pu obtenir un lot de bonnes photos et un lot de mauvaises.
 
Si je vise un endroit correctement éclairé, pas de problème, la photo est bien exposée.
 
Si je vise un endroit mal éclairé mais peu distant < 5m, pas de problème.
 
Si je vise un endroit sombre de l'autre côté de la pièce, à 10m donc, c'est selon; soit la photo
est bien exposée, soit elle est sombre (très, jusqu'à ne voir que le reflet du flash dans la vitre
du vaisselier).
 
Donc flash Metz hors de cause (car cela arrive sans), je penche pour un problème de map sur
des objets réfléchissants dans l'obscurité.
 
Cependant, j'ai fait un essai à 5m dans le bureau, noir total, et bien les photos sont bonnes...
 
Heu
 
... un quart d'heure plus tard... je crois que je tiens l'explication, quand je vise un point sombre
mais réfléchissant à 10m (la vitre du meuble, ou la fenêtre du salon), quasi à chaque fois photo  
noire.  La photo de la chaîne hifi à plus de 5m dans le noir est impec, la photo du meuble à 5m
est bonne si je vise le bois, est ratée si la map se fait sur la vitre du meuble, et que je vois le pré éclair
qui me revient dans le reflet).  Ben mon colon...

Ben en même temps sur une surface réfléchissante forcément il se reprend le flash en pleine gueule donc il va tenter d'exposer moins

Forcément... à ceci près que le reste de la pièce, il est dans l'obscurité, et que parfois on photographie  
une personne qui porte des lunettes... je pensais que la mesure la lumière se faisait sur plusieurs points,
pas forcément de manière centrée    
 
ceci n'explique pas encore le cas de mes photos foncées dans l'église, probablement un autre problème
particulier de map difficile.
 
Je suppose qu'il y a eu des maj de firmware de l'appareil, genre de choses que je n'ose pas franchement
faire.

 
Il expose bien ce sur quoi il fait la mise au point
Conclusion : surveille bien tes collimateurs,
ou choisit un mode moins automatique    
 
 

evitez les modes automatiques pour cerner la difficulté
faire plusieurs essais en priorité vitesse 1/30e pour voir si on obtient des resultats cohérents.

 
A priori, aucune raison que le fonctionnement de mon appareil soit isolé; je suppose
que des appareils similaires ont des comportements similaires.  ce jour-là, j'ai essayé priorité
ouverture, priorité vitesse, pousser les iso, mais effectivement je n'ai pas vraiment eu
le temps d'approfondir les causes.
Ce serait vexatoire de devoir passer en manuel, il faudrait aussi que je puisse régler le flash
manuellement... j'ai fait 60 photos avec le bridge et pas une seule de ratée (en tout cas au
niveau exposition, si ne n'est un peu de bruit en basse lumière et en longue focale), et j'ai
pu "jeter" 40 des 70 photos faites avec le réflex, et encore j'ai eu l'idée de tirer sans flash.
 
Jamais rencontré ces problèmes avec mes ex MZ50 et MZ7.
 
Bon ben on va retrousser les manches... et regarder les prix du K-x.
 
Merci pour vos interventions.

 
As-tu regardé le type de mesure de l'exposition (mesure AE)?
N'es-tu pas en Mesure multizone ? Auquel cas c'est l'appareil qui décide quelle mesure est la bonne et sur quel collimateur.
(C'est ça qu'on appèle un automatisme pour la mesure d'exposition)
Tu peux essayer la mesure centrale pondérée ou la mesure spot.
 
NB : le mode Manuel est pour certain le meilleur des modes  
lorsque l'on veut se passer de tous les automatismes (béquilles)
et qu'on est pas stressé par une cérémonie à réussir.    

 
Ben ça je ne maîtrise pas encore   ; j'ai bien essayé af central et spot,
sans toutefois pouvoir mesurer les impacts sur le résultat.  Je vois bien les points
rouges qui changent suivant la mise au point, mais est-ce que la mesure de la lumière
se fait sur ces points?
 
 

 
Oui, exactement, l'appareil essaye plusieurs possibilités et propose une solution (le dernier collimateur rouge allumé).
Tu peux acquiescer en appuyant sur le déclencheur à fond ou relancer une nouvelle analyse de la scène.
 
Franchement, je te conseille la mesure centrale pondérée qui résout beaucoup de cas,    
mais évidemment il faut que le sujet principal soit plutôt au centre de l'image.  

Pentacon triangularisé, ça donne ça :  
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
Et le Takumar 105/2.4 :
#6

 
#7

 
#8

 
#9

 
#10

 
Pour moi, il dépasse le 105/2.8, bokeh plus sympa et meilleur piqué (et 9 lamelles contre 6), ça sera a comparer plus attentivement à l'occasion

Bonjour,
 
Je cherche à acquérir un flash pour mon k100d.
Auriez-vous des modèles à me conseiller ? (sachant que je suis un débutant et que je ne veux pas pour l'instant me séparer d'un rein)
 
Merci.

Salut
Perso j'ai pris un Metz 48 AF1. Ca marche bien. J'avais eu l'occasion de tester avec un Pentax 560, ça marche aussi, mais c'est plus cher. Pour l'instant je ne me sens pas trop limité par le nombre guide plus faible (photos TTG de mon fiston -2 ans- en intérieur sombre)

 
Très explicatif ta série,    
c'est vrai que le bokeh du Takumar a l'air plus doux.
Pour le piqué on se rend pas bien compte.

 
Idem, le 560 étant trop cher pour moi j'ai choisis le Metz 48 AF1 et je n'en suis pas déçu...

Distagon 35/1.4 :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
Et je crois que je suis bourré, je vois triple :  
#5

 
#6

 
#7

 
  superbes photos : le zeiss marche finement avec le K100
On voit bien le bokeh particulier sur la 3.
 
 Rem Quand on est bourré on voit double. A partir de triple,  
c'est une addiction à l'achat d'optiques.   Aucun remède
 
Question : vois-tu des différences entre les 3 optiques?

 
Merci, je vais voir ça.

A lutilisation, je ne peux pas dire, je nai utilisé que celui de droite, les autres sont arrivés il y a peu et je ne vais garder que celui de gauche. Niveau esthétique, a part lorientatiomj des inscriptions frontales, rien

Sympa le bokeh du Pentacon triangularisé

Nouveau joujou :  
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

Bonjour
 
Je voudrais m'acheter un flash pour mon k100d super et apres avoir fait pas mal de recherche sur ce forum et ailleur il y a toujours des trucs que je comprends pas tout a fait....(pourtant plusieurs fois aborde mais je suis un boulet :-) )
 
Pour info j'hesites entre le sigma 530 super et le Metz 48 (a prioris je penche plus vers le metz pour l'instant), du coup ce que je me demande
 
-Le mode wireless, c'es de pouvoir declencher le flash alors qu'il n'est pas sur l'appareil tout en gardant la fonction PTTL ?
-avec aucun flash le mode wireless ne fonctionnera avec le k100d super?
-est il possible de declancher ces flashs a distance grace au flash integre du k100Ds? (si j'ai bien compris je serais obligé d'utiliser mon flash en mode manuel par  contre)

Dimanche dernier, nouvelle course organisée par le MBM, j'ai ressorti le 400/4 (toujours entre f/4 et f/5.6, tout à main levée) :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
#8

 
#9

 
#10

j'aime bien les 1, 4 & 7. J'aurais vu un traitement un peu plus contrasté.  

Vivitar 24/2 :  

c'est mou

Crop 100% :

A 1/25s à main levée, pour un objectif qui m'a couté 12 fois moins cher qu'un FA* 24/2, c'est tout à fait correct pour moi

imageshack est censuré là où je suis.
1/25s pour un 400 sans pied, ce n'est pas raisonnable. 30€ l'objectif, c'est effectivement pas cher.