Reprise du message précédent :
Ça jamais !  

 
Bonjour heureux Kacentistes,
 
Carbon'R,  tu n'es pas vraiment seul ...  
pour ma part, je viens de m'offrir un troisième boîtier K100    
 
Et je vais essayer de m'expliquer à ce sujet.  
Je vous propose un petit démontage du K100  
(attention, je n'incite personne à en faire autant!)
 
1- Il faut dévisser toute les vis visibles du boitier, il y en a 17.
Il y a plusieurs types de vis : les vis pour métal ont un pas plus fin que les vis pour plastique




 
2- Dévisser la plaque porte-vis de pied (c'est juste pour le confort)  
     puis ôter le ressort de la porte des prises (avec un ongle).

 
3- Après avoir soulevé le capot du haut de l'appareil, ouvrir le dos de l'appareil.

 
4- Pour ôter complètement le dos,  
il faut enlever les deux nappes en ouvrant leur prise de nappe  
pour cela, décoincer la barrette coinceuse placée sous les nappes.

 
5- Pour ôter la carte électronique il faut :
   - la défaire de sa prise  
   - ôter les deux nappes en ouvrant les prises de nappe  
     (en faisant pivoter leur volet coinceur)

   - puis en déssoudant les 8 fils d'alimentation.  
     (avec un fer à souder fin, cela se passe bien).
   - en faisant attention à ne pas abimer les 2 petits interrupteurs (contacts de porte)  

 
6- Maintenant on arrive à la plaque porte-capteur
     (il y a 6 vis à ôter)

 
7- Maintenant il ne reste plus qu'à ôter le filtre infra-rouge  


 
8- On a alors accès au coeur de l'appareil

 
9- Pour le remontage, c'est la même procédure à l'envers : vissage et soudage.
     Et voilà, l'appareil révisé et revissé.

********
Mais à quoi ça sert tout ça ?
 
A trois fois rien :
   - à ôter ou remettre le filtre infra-rouge si on en a envie
   - à nettoyer partout et surtout derrière le filtre en cas de poussière persistente
   - à maintenir chaque partie de l'appareil (électronique, mécanique, capteur).
 
De plus j'ai été épaté par la construction de cet appareil. J'ai déjà étudié les boitiers Ist, K10 et d'autres. A part peut-être le Nikon D70 (dont on a pas à faire de soudure  mais plutôt plus complexe côté électronique), les constructions sont moins simples (Je ne m'amuserais pas à démonter un K7 ou un 40D quelle que soit la marque).  
En clair, le K100 possède une solide constitution.
*********
En résumé le K100 possède des arguments qui en font un appareil doté de qualités particulières :
- il possède un capteur à gros photosites (44 µ² comme tous ceux de sa génération) qui évite beaucoup de bruit. (voir page 700)
- il possède la monture K qui permet d'accepter beaucoup d'objectifs à moindre frais moyennant une petite adaptation (voir page 646)
   (et ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] owntopic=1)
- il est adapté aux anciens objectifs comme aux nouveaux : par exemple son système d'autofocus marche pour tous les types d'objectifs et sans rustine numérique.
- son électronique principale est rassemblée sur une seule carte.
- il possède une solide constitution qui assure un entretien complet (on vient de le voir).
 
Ça me semble être un boîtier bien né qui passera les époques comme certains boîtiers argentiques l'ont fait avant lui et peuvent toujours être utilisés.
 
Alors heureux Kacentistes, je vous salue de nouveau.
 
Looooooooooooongue vie au K100 ... et aux Kacentistes !

je t'avais déja vu à l'oeuvre sur des adaptations d'objos et ça se confirme, tu es fou
 
   
mais continue, c'est génial

il ne manque plus que le descriptif pour mettre un filtre R72 hoya à la place du filtre IR d'origine.

 
A fifio :    merci beaucoup, ça fait plaisir un peu d'encouragement      
A db__ : ben j'y connais rien en filtre IR, si quelqu'un peut expliquer ...      
A Cver1 :    
 
A Marcsaub, j'avais promis il y a presque1 an de montrer l'utilité du K100 en moyen-format pour faire du numérique en attendant des dos numériques à prix raisonnables.
(mais ça marche aussi pour les autres boîtier à monture K (Ist, K10, K20 et suivants).
Bien entendu, le K100 peut toujours retrouver son utilisation normale pour les cas courants.
J'ai donc préparé un système capable de s'intercaler entre un moyen format et un boîtier à monture standard. La monture K est pratique car elle a une longue histoire de compatibilité et elle n'a pas besoin de puce af-confirm ou tout autre système propriétaire pour avoir un auto-focus correct.
Bon, voici le schéma :
 

 
Voici le développement de réalisation d'un tel dispositif.
J'ai donc préparé un système capable de s'intercaler entre un moyen format et un boîtier à monture standard. La monture K est pratique car elle a une longue histoire de compatibilité et elle n'a pas besoin de puce af-confirm ou tout autre système propriétaire pour avoir un auto-focus correct.
Dans la réalité, je n'ai pas les moyens de concevoir (de calculer) le système optique qui permettrait d'adapter directement un boîtier APS sur un dos d'appareil moyen-format, mais j'ai trouvé des systèmes optiques approchants.  
En effet, si on prend un oculaire de lunette astronomique, son rôle est de récupérer une image provenant d'un grand objectif (la lunette) pour la transférer sur un petit capteur (l'œil de l'utilisateur).
Donc, après plusieurs essais, j'ai trouvé quelques oculaires intéressants : des oculaires avec des sections assez larges (coulant de 50,8mm).  
Je les ai mis dans un tuyau (pied de table que l'on trouve dans les magasins de bricolage et que l'on coupe à bonne longueur (entre 10 et 15 cm).

De gauche à droite :
Tube - Oculaire 40à50mm - adaptateur monture K- Correcteur - Boîtier  
Ce qui donne une fois monté :  

Pour les Kiev ou Hasselblad, il n'y a pas besoin de l'adaptateur de gauche.
Résultats de tromblon numériques avec plusieurs oculaires (32 - 40 - 50 mm)
 
Et j'ai obtenu des systèmes numériques complets :
 

Avec un Grand angle  

RB67 en ville
 
RB67 à la campagne  

 
Pourquoi le nom de tromblon numérique ?
C'est un peu de la philosophie.
- On peut choisir de faire des photos toujours plus nombreuses, toujours plus rapidement. Pour cela, on doit suivre les progrès techniques (par exemple du k100 au k10 au k20 au k7 etc.) en sachant qu'on a toujours une longueur de retard sur les constructeurs.
- Ou bien on peut essayer de faire des photos comme les bons photographes du XXme siècle :
avant d'appuyer sur le déclencheur, on prend le temps de regarder (l'espace) et on cherche le meilleurs moment (le temps) pour obtenir une bonne prise.
Les photos faites avec ce procédé ne sont pas souvent réussies (distorsions) et on en rate un maximum, mais on prend beaucoup de plaisir à les construire : en regardant dans le viseur du Moyen-format puis en en armant le dos (boîtier numérique) et en déclenchant quand on le sens bien. Cela fait des photos plutôt rares.
On retrouve ainsi le sens du temps, de l'espace et de la valeur d'une prise.  
 
C'est un peu l'analogie entre un vieux fusil (numérique) et des pistolets mitrailleurs.  
Pour la chasse (photographique) ce n'est pas la même philosophie.
 
Crépuscule en MF

 
Jeu sur la profondeur de champ  
 
 
Sur le terrain :

 
L'image produite sur le dépoli mesure actuellement au mieux 28x 38 mm
C'est à peu près du demi-moyen-format.
Je fais appel ici à ceux qui voudraient poursuivre cette étude,
car le temps et les moyens me manquent.
La voie est ouverte ... à ceux qui sont intéressés.

Ca m'a l'air tout mou dans les angles ton système En fait c'est quoi le principe ? Si j'ai bien compris, visualiser sur le dépoli l'image produite par le MF, et la photographier via le K100 ? Non parce que sinon, un adaptateur pour objos 6x7, c'est dans les 50€ in hein (j'ai payé le mien 90€ in mais il me fallait pouvoir monter le 400/4 qui utilise une bayonette extérieure)

 
Pour les angles, comme je le disais, il y a des distorsions. On peut progresser ...
Pour la visée, l'intérêt c'est de visualiser sur le dépoli du MF et aussi de profiter de la profondeur de champ des objos
Pour l'adaptateur des objos MF, c'est effectivement moins de 50 euros en Ukraine ou en Russie.
Côté MF, on peut (enfin) se passer de pelloches et ça c'est fondamental.  
Et pour le reste c'est bien agréable.  

A mon avis, ça vaut surtout le coup sur de la chambre grand format, sans système optique dégradant la qualité, j'en avait vu des exemples sur HFR (peut être le topic du home made, jvais y jeter un oeil)

 
Ouaip, un peu comme ça :


 
J'avais essayé aussi avec des chambres plus grandes, mais vu la taille du capteur ça n'est pas intéressant.
On peut utiliser la fonction pré-prise numérique pour avoir un dépoli numérique.
 

 
On peut mettre plusieurs types d'objectifs

Et même des adaptations :

 
Ça n'est pas trop imposant :

 
les photos sont exploitables :  


 
Malgré cela, je trouve que cette approche est moins intéressante :
- moins souple
- moins pratique pour les réglages
- pas utilisable pour tous les objos.

Et si tu faisais ton montage de pfacon à photographier l'ensemble du dépoli ?

 
J'ai essayé : ça n'est pas bon car même un dépoli ultra-fin n'est pas assez précis.
 
J'ai aussi essayé de fixer un scanner à plat en guise de dos pour une grande chambre (18x24)
il y a des problèmes de couleurs complètement faussées.
 
Et puis les scanners ça apporte quand même beaucoup de défauts :  
il n'y a qu'à voir les photos qu'on trouve sur le forum du moyen-format  
 
Et puis on commence à être bien hors-sujet.

http://www.radiocool.lt/savos-gamy [...] liu-video/
 

au fou ! au fou !  au fou !
 
 

 
Le fou, c'est celui qui revend son bijou K100

si je revends, c'est au contraire pour lui assurer une seconde vie.    
 
sinon c'est boite/tiroir/oubliette  
 
   
 

   
Bonne route

Perso jamenerais mon K100 jusqua la mort (~13000 photos avec, deja), et si dici la jachete un nouveau boitier (difficile de parler dinvestissement vu la decote) il servira en back up

Au 350/5.6 (que je vends) il y a environ un an, l'année 2010 devrait se faire sans catas (500/4.5 et 400/4) :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
   
 
Quand j'ai vendu le miens, il en avait 20000 au compteur, il en ai a 35000 apparement et à l'air de fonctionner nickel selon le nouveau proprio... donc il a encore de la marge ce boitier...

L'obtu est donné pour 50000 déclenchements, mais mon boitier montre quelques signes de fatigue (faux contacts dans la bayonette KA par moment, retardateur qui ne marche parfois pas...). Mais l'AF a du être utilisé pour même pas 1000 photos

Félicitations pour le filé de la #5  

Bonjour,
 
Quelqu'un a-t-il déjà essayé le K100D avec le flash AF 360 FGZ? J'aimerais savoir si toutes les fonctions sont bien compatibles (la notice en ligne me parait très peu clair). J'ai entendu dire que pour le K10D les fonctionnalités comme la synchro 1er ou 2eme rideau étaient pas compatible. Qu'en est-il pour le K100D?
 
En fait j'hésite entre un AF 360 FGZ et un SIGMA EF-530 DG Super (moins cher, pivot horizontal et surtout la notice indique que tout est compatible à par le flash sans cordon).
 
Je remarque que les flash Pentax sont très cher par rapport à la concurrence. Cette différence vaut-elle le coup?
 
Que me conseillez vous?

 
Tu pourrais lire les commentaires de Pixel en pages 138 et 289

Merci, chaud de s'y retrouver dans ces 850 pages  
 
A un moment il parle d'une mise à jour pour le SIGMA, c'est 100% compatible, mode wireless inclu?

 
 
Pareil il parlait aussi d'une maj pour le K10D, ça a évolué depuis pour le K100D?

 
Bonne soirée

 
Pour s'y retrouver un peu sur le Flash 360 FGZ, tu peux par exemple faire une recherche comme ceci :
tu te mets en page 1 du Topic K100, tu tape le mot "360", tu coches la case "Filtrer" et tu cliques sur "Rechercher"
ça devrait te donner ça : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
ça donne pas mal d'informations sur les flashs qui t'intéressent et en particulier que le 360 ne diffère de l'AF 540 FGZ que par le nombre guide et l'absence d'ajustement gauche/droite.

Effectivement, j'avais utilisé la fonction "Rechercher", mais pas avec "filtrer" coché, du coup ça me scrollait juste la page vers le bon mot. Merci pour cette précision

   Arigatô

Beau temps hier, j'en ai profité pour essayer un nouveau domaine. Voici donc une série en cimetière, dans un anonymat total par respect pour les personnes (aucun nom n'apparaît en clair). Les photos sont au 135/4 macro 6X7, principalement à pleine ouverture :  
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
#8

 
#9

 
#10

 
#11

 
#12

l'inspiration fut bonne.    
une préférence pour la 8  

Je trouve la série bien intéressante.  
Le travail sur la profondeur de champ apporte une réelle vision sensible des sujets.    
Juste la 7 et la 12 que je sens moins.

Moi je me suis acheté un Pentax 50mm SMC f:1.7 et un Cosina 50mm f:1.8 (les deux 20€ sur ebay...)
Hâte de tester cela

 
C'est quelle version du 50 ? Le M ?

Je pense que c'est le M (pas sur, le prix etait bas car le vendeur avait peu detailler la chose) voici le lot http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] K:MEWNX:IT
En tout cas les deux sont completements manuels

C'est même un A. Mais avec ce genre de combo annoce/vendeur, c'est un coup à se retrouver avec des merdes aussi (nombreuses expériences perso), même si à ce prix, à moins que l'on ne voit plsu au travers du 50/1.7, tu ne sera pas perdant (c'est d'ailleurs louche que je n'avais pas repéré l'annonce)

Remise en main propre demain, donc je pourrais constater l'etat et lui rendre si c'est vraiment abimé, mais selon lui tout est okay  
J'avais meme pas vu le petit A sur la bague du diaphragme...et le cosina à l'air ausis d'etre un A : assez content pour ce prix !

Je l'ai vu aussi le A, mais j'ai surtout remarqué le grip caractéristique des A par rapport aux M

J'ai recu le lot : le pentax est en très bon etat, la bague de map est vraiment bonne ! Par contre, le cosina a une lamelle du diaphragme bloqué : plus possible de changer, il est bloqué sur pleine ouverte, je peux reparer ca ?
Il m'a filé en plus un doubleur 2x hanimex...Je fais pas mon chiant pour le cosina, déja content d'avoir un 50mm 1.7 pour ce prix là
 
edit : grace à mes doigts de fées ( ) j'ai reparé le Cosina Et le diaph' marche parfaitement maintenant ! Par contre, petit filament très fin dans l'objectif : champignon ou "grande" poussière ?

Filament ---> champignon

Je le place dans pas avec les autres alors ? Je peux tout de meme l'utiliser sans mettre en danger mon boitier ? Merci

http://kajiwara.weebly.com/champig [...] cutes.html
A toi de voir si tu es parano ou pas. Perso, depuis deux ans et demi que j'ai des objectifs champignonnés chez moi, pas toujours conservés à l'air libre, presque tourjours avec des objectifs sains, je n'ai jamais eu de problèmes