Reprise du message précédent :

C'est pour illustrer qu'il faut utiliser le pixel shift pour être net?

Non, les 4 clichés représentent 4 points distincts au lieu d'un seul composé de 4 pixels monochromatiques. On multiplie effectivement la définition par 4. Enfin en théorie parce qu'il faut être certains que les 4 clichés sont exactement superposés, ce qui en pratique est sans doute très difficile.

 
Pas plus simpliste que 36Mp R+G+B = résolution effective de 36Mp

C'est tout violet tes étoiles (pas lavande )

Vu que c'est une préfiguration allégorique colorée du match de ce soir, il demeure une zone de flou (ballon, ailes)

 
La définition est effectivement de 36MP car l'appareil ne produira pas une image plus petite mais à l'instar des défauts liés à l'optique, on a une précision réelle qui est inférieure, reste à la quantifier et là, c'est une autre paire de manche.
 

 
Non: il y a 4 fois le même point dans 3 composantes différentes (et une en double) donc en théorie, tu n'as plus les pertes liées aux interpolations de Bayer ce qui n'augmente pas la définition mais évite cette perte, énorme nuance.  
Et on en revient alors au débat dont j'ai parlé dès le début: quelle perte avec Bayer? Sur la base de 25% de perte et en supposant l'optique parfaite, on a au mieux un vrai 36MP contre un 27MP en mode standard.

OK. L'autre bénéfice apparemment, d'après https://www.youtube.com/watch?v=Oy3d6sVV9_g , c'est une bien meilleure qualité colorimétrique.

 
Là c'est un peu un enfonçage de porte ouverte.

un photographe de paysage donne son avis sur le PS
il y a google translate pour ceux qui ne maîtrisent pas l'allemand
 
http://raiklight.de/pentax-k-1-vol [...] otografen/

 
Tu soulève une belle interrogation ! Au début j'ai pensé que c'était des aberration chromatique, surtout que le FA* 85 1.4 y est assez généreux.
 
Mais étrangement toutes les étoiles n'ont pas cette aspect violet, car beaucoup semble quand même très blanche. Comment interpréter ca ?! Les AC ne ce manifestes qu'en présentes d'un certain type de blanc/couleurs et n'a affecté que certaines étoiles, ou alors, y'a t'il des étoiles violettes ?

t'as des AC c'est tout, sur les étoiles les plus lumineuses (plus fort contraste avec le noir du ciel).

C'est plus du "purple fringing" que des aberrations chromatiques latérales (cf. test du 77 Ltd chez photozone.de :

 
Ça apparait sur le zones très contrastées, comme les reflets du soleil ou les étoiles.
 
Normalement en fermant un peu ça doit bien se réduire.
 
Ce problème n'est pas spécifique à ton objectif, le 85mm f/1.8 Canon en fait également plein à PO.

Oky, je vais pouvoir normaliser ces pauvre etoile en leurs rendant une couleurs moins alien

LR filtre pas mal ces aberrations violettes ... quand tu n'as pas de violet ailleurs dans l'image

Rana x-esculenta 2/5 by Zygonyx, sur Flickr
 
Rana x-esculenta 3/5 by Zygonyx, sur Flickr
 
Rana x-esculenta 5/5 by Zygonyx, sur Flickr
 
A*200/4 macro + TC AF x1.7

1-The couple by Zygonyx, sur Flickr
 
DFA100/2.8 macro @PO
 
2-Along the lakeshore - June 2016 1/4 by Zygonyx, sur Flickr
 
FA24-90/3.5-4.5
 
3-Along the lakeshore - June 2016 2/4 by Zygonyx, sur Flickr
 
FA*300/4.5
 
4-Along the lakeshore - June 2016 3/4 by Zygonyx, sur Flickr
 
5-Along the lakeshore - June 2016 4/4 by Zygonyx, sur Flickr
 
FA24-90/3.5-4.5

 
 
Série paysage urbain, avec K shift 28mm (1-4 pixeshiftées, filtre dégradé gris sur 3 & 4), A16mm fish-eye (5), FA*28-70mm (6) & A15mm (7-10, filtre Y48 sur 9) :
 
1-Tôt sur l'esplanade 1/15 by Zygonyx, sur Flickr
 
2-Tôt sur l'esplanade 4/15 by Zygonyx, sur Flickr
 
3-Tôt sur l'esplanade 15/15 by Zygonyx, sur Flickr
 
4-Tôt sur l'esplanade 14/15 by Zygonyx, sur Flickr
 
5-Tôt sur l'esplanade 13/15 by Zygonyx, sur Flickr
 
6-Tôt sur l'esplanade 11/15 by Zygonyx, sur Flickr
 
7-Tôt sur l'esplanade 6/15 by Zygonyx, sur Flickr
 
8-Tôt sur l'esplanade 7/15 by Zygonyx, sur Flickr
 
9-Tôt sur l'esplanade 5/15 by Zygonyx, sur Flickr
 
10-Tôt sur l'esplanade 10/15 by Zygonyx, sur Flickr

Belle serie, jolis cadrages. Dommage que la tour soit coupée sur la 1.

Merci, c'est là qu'un UGA TS aurait été bienvenu
Sinon, difficile de corriger le vieux 15mm... qui a des coins assez dégradés et qui comme beaucoup, à une distorsion "en moustaches".

Tu as une tache sur ton capteur , voir la photo 3.
Un peu trop violent le traitement sur la 10 autour de la tour blanche et la 5 également. Belle série sinon.

Merci, j'ai corrigé ce que j'ai pu
 
11-Tôt sur l'esplanade 8/15 by Zygonyx, sur Flickr
 
12-Tôt sur l'esplanade 2/15 by Zygonyx, sur Flickr
 
13-Tôt sur l'esplanade 3/15 by Zygonyx, sur Flickr
 
14-Tôt sur l'esplanade 9/15 by Zygonyx, sur Flickr
 
15-Tôt sur l'esplanade 12/15 by Zygonyx, sur Flickr

Belle série    
Le 15mm m'impressionne   (et me fait envie   )

Merci tipentax.
Je garde mon 15mm juste parce-que je ne pourrai en tirer plus que 40% du coût d'acquisition de l'excellent 15-30/2.8 et que j'ai d'autres priorités budgétaires en ce moment que le matos photo ...
 
Je reposte la revue très enthousiaste, complète (incluant un field test significatif) et tant attendue d'Imaging Ressource, la référence tous sites confondus en matière de qualité d'image :
 
http://www.imaging-resource.com/ne [...] impressive

LAOWA 105/2 maintenant disponible en monture K, et il apparaît d'après le fabriquant que ce soit K-A, donc avec automatisme et commande boîtier complète du calcul d'exposition, et idem pour la commande de l'ouverture.
Dommage, l'info à été démentie le surlendemain...
 
http://www.venuslens.net/product/l [...] -stf-lens/
 
C'est quand même con de ne pas avoir d'AF sur ce genre de bouzin.

Double diaf , et y'a une sorte de traitement filtre neutre sur les lentilles ? Intéressant comme objectif

J'ai le 60mm macro 2:1 de LAOWA, de la bombe et de la qualité cet objectif, bâti comme les Limited,  tout en métal...  

DXO pour septembre,    
 

Mouais, si c'est comme pour le test du 645Z ...

la série grenouille
pour la série défense : 2) la tour principale penche et ça déséquilibre le tout 9) le traitement verdâtre est très laid
les 10 & 13 rendent très bien

Quelques photos de ces derniers jours...
 
1 K-1, DA*55

 
2 K-1, DA*200

 
3 K-1, DA*200

 
4 K-1, FA*400

 

Bien cool cette série tcom.
 
On en est maintenant à une douzaine de livraisons avec succès dans l'affaire FNAC, dont une en Belgique.

la dernière avec la mer de glace

Quelqu'un a renvoyé un objectif Sigma pour changement de la bague pour qu'il passe sur le K-1 ?
Qu'elle est la procédure ? Sigma prend tout en charge ? Ça passe même pour les objos plus sous garantie et sans boite ?

J'ai contacté sigma france il y a plus 1 mois. Ils attendent les pièces du japon, je dois les recontacter début septembre.

Chiant
C'est pour quel objectif ?
Que t'ont-ils demandé comme justificatif ?

Pour le 70-200. Ils n'ont plus de pièce en stock tout simplement.

Sur chassimage certains l'ont fait et ça a été très rapide (retour en moins d'une semaine). Mais là ils n'ont plus de pièces pour l'instant.

J'ai eu un phénomène assez étrange et plutôt galère ce week end.
 
Les photos prises était assombries sur toute la largeur de manière aléatoire, cet assombrissement couvrant des fois la partie haut, et d'autre la partie basse et par fois le centre. Le boitier semblé ralenti, la lecture des photos mettait du temps à s'afficher.
 
J'avais le flash éteint monté dessus, et le 35mm 2.4. Je me demande si c'est pas un bug au niveau du second rideau, heureusement que c'est arrivé  que pendant une partie du repas du mariage que je couvrais

 
 
espérons que ce bug ne se reproduira plus
 
Au Voigt 20mm :
 
1-Abbaye de Valloires 7/7 by Zygonyx, sur Flickr
 
2-Abbaye de Valloires 6/7 by Zygonyx, sur Flickr
 
3-Abbaye de Valloires 2/7 by Zygonyx, sur Flickr
 
4-Abbaye de Valloires 4/7 by Zygonyx, sur Flickr
 
5-Abbaye de Valloires 3/7 by Zygonyx, sur Flickr

http://www.ricoh-imaging.co.jp/eng [...] al/k1.html
 
Firmware 1.20

 
Préférence pour les 2 premières, super ambiance. C'est quasi l'ambiance d'une tempête en Bretagne, en décembre    
 

 
FA* 400 !!!    
Il se comporte bien ?