Moi c'est justement le côté abstrait de la bête et l'effort qu'il faut faire pour voir ce dont il s'agit que je préfère...

reflexiste    
 
 
oups marde....l'habitude  

Beaucoup me conseillent le SIGMA 100-300/4 pour ses qualités de fabrication et d'optique
mais le 300/4 fixe Nikon me fait de l'oeil...  
 
Cela dit aucun des deux n'est stabilisé et chacun pèse ses 1,5 kgs (donc 2kgs avec le boîtier)
 
Et c'est cher, si cher, tellement cher        
 
Quel que soit mon choix, je sens que mon banquier va pas aimer !  

Ex-bridgeux !
 
 

salut Lionoche ! J'aurais du m'en douter : c'était de l'helvète

On peut pas tout maîtriser... Soit on répare les objectifs graisseux, soit on maîtrise le Français  

Fais pô attention au portugais, y taquine, mais il est loin    
 
pis, si ça se trouve, il a un bon fond    
 
parle lui de mon 16, y te lâcheras!

Fais pô attention au portugais, y taquine, mais il est loin    
 
pis, si ça se trouve, il a un bon fond    
 
parle lui de mon 16, y te lâcheras!

On te voit plus sur Landmania ? T'es passé sur Solexmania ?

Tsss, je me disais aussi    
 
J'aurais une surprise lundi    
 
 
 

t'as enfin trouvé la traband de tes rêves?

si tu prends un fixe, y va te manquer une sacrée plage entre 70 et 300, venant du 30, tu vas regretter, je pense

Ou une Lada Niva  

+1000      
 
Bon, promis, j'arrête de polluer ce fil avec mes questions à deux balles
de reflexiste débutant...  
 
 

rigoles pô, j'en ai eu une (passionant, ce topic   ) !!
 
 
 

 
d'ailleurs, je trouves qu'il y a trop de fz30 ici, non ?
   
 

Moi, j'en ai eu deux , je suis plus con que toi    
 
 
et, en plus, c'est vrai  

ils se font discrets en tout cas

Mon c.l ! Z'avez pas honte de polluer un topic de bridgistes

Nan, mais la R10  

Et pourquoi pas remonter au char de Ben Hur .... C'était de ton époque ?    

[quotemsg=1250556,21229,153953]Ben quoi, on leur remplit les pages ... [/quotems
 
Faut avouer que les bridgistes sont des vieux ..Du genre Niko ou PapyUK et que , passé l'heure de la tisane et du Pampers, ils sont plus bons à rien

laisse zy tout, sinon, le bruit, j'trouvais pas ça vilain
la même sans flash :

c'est le konica minolta rebadgé
 
je le trouve bon aussi , notamment en macro
 
alors , le topic FZ30-D5D Sony Alpha100 Nikon D80 va bien ?
 
encore quelques mois et il n'y a plus que des réflex ici.....        
 
   
 
 

Jolies roses !  
 
Mais il ne fait pas si moche que ça !  
 

Bonsoir à tous,
 
Ca y est... je suis l'heureux possesseur d'un D80 depuis cet après midi...    
Magnifique appareil !    
 
Premières impression: C'est lourd (boitier + 18-70 font dans les 1,2kgs... curieuse sensation   )
Construction très belle (mais le fz n'a rien à lui envier sur ce point) Ecran magnifique (meme définition mais diago plus importante) un viseur splendide... mais ce qui frappe le plus: l'ergonomie au top ! Le principe: des boutons dédiés: AF, Mesure de lumière, compensation d'expo, iso, WB... une pression sur l'und e ses boutons et on choisi les modes par la molette arrière... rien de plus rapide et de plus simple. Génial !    
 
Vu la météo, pas eu le loisir de test en extérieur    
 
En revanche, je vous ai préparé un petit test bricolé maison sur la sensibilité iso de la bête
Impressionnant ! Le 400 iso est nickel, le 800 iso reste propre, le 1600 iso laisse apparaître un bruit
(mais comme souligné dans CI, celui ci reste agréable à l'oeil, comme du grain photo, bel exploit ! )
voir aussi, comme sur le fz50, un mode poussé (là, ca bruite sérieux) : 3200 iso    
 
Test avec le réducteur de bruit désactivé (mais il s'acitive automatiquement en mode LOW à partir de 800 iso)
 
200 , 400 , 800 iso
 
http://img256.imageshack.us/img256 [...] cl5.th.jpghttp://img199.imageshack.us/img199 [...] ic0.th.jpg
 
1600 et 3200 iso
 
http://img256.imageshack.us/img256 [...] el8.th.jpghttp://img199.imageshack.us/img199 [...] ix9.th.jpg
 
Votre opinion sur ce test perfectible (réalisé au flash, vous l'aurez remarqué)
 
 

Ben non, juste le 18-70 du kit....    
 
Mais, à propos, Antoni, toi qui est assez calé sur ces questions...  
 
J'hésite entre un sigma 100-300 f4 à 1000 euros (que je dois trouver d'occasion)
et un 70-300 4?5/5?6 stabilisé Nikon qu prix de 600 euros
et un 300 f 4 Nikon (focale fixe) toujous à 1000 euros (facile... donc à trouver d'occas)
 
Quel objo me conseillerais-tu a priori pour mes promenandes otnihologiques parisiennes ?
   
 
 

j'ai trouvé d'la peluche aussi :
 

 
mais, c'était à la foire :
où j'ai pas fait de cheval
                                 
 
ni mangé de pommes d'amour
                                       

+1000      
 
Bon, promis, j'arrête de polluer ce fil avec mes questions à deux balles
de reflexiste débutant...  
 
 

[quotemsg=1250556,21229,153953]Ben quoi, on leur remplit les pages ... [/quotems
 
Faut avouer que les bridgistes sont des vieux ..Du genre Niko ou PapyUK et que , passé l'heure de la tisane et du Pampers, ils sont plus bons à rien

 
   on entend beaucoup parler du bruit du Sony (ça me rappelle quelque chose   ) tes tofs sont propres à 400. Les as-tu post-traitées ?

   
non, aucun traitement, juste recadrées ou redimensionnées
dans les tests, ils parlent du bruit, à partir de 800, acceptable à 800, fort à 1600 ; en fait, il n'y a pas de traitement interne du bruit sauf au dessus de 1" d'exposition ( désactivable)

[quotemsg=1250556,21229,153953]Ben quoi, on leur remplit les pages ... [/quotems
 
Faut avouer que les bridgistes sont des vieux ..Du genre Niko ou PapyUK et que , passé l'heure de la tisane et du Pampers, ils sont plus bons à rien

non, paucun traitement, juste recadrées ou redimensionnées
dans les tests, ils parlent du bruit, à partir de 800, acceptable à 800, fort à 1600 ; en fait, il n'y a pas de traitement interne du bruit sauf au dessus de 1" d'exposition ( désactivable)

c'est aussi bien je trouve, souvent les traitements internes apn sont trop "hard" ( voir le fz50)et on perd le piqué de l'objo  

ouai, un p'tit post traitement derrière doit suffire  
un p'tit test juste redimensionné  
400 :
 
800 :
 
1600 :http://img228.imageshack.us/img228/7696/1600jq4.th.jpg

petit essai sans trop forcer pour pas perdre de détail :
 
1600iso non traité :
http://img228.imageshack.us/img228 [...] ox8.th.jpg
 
1600iso traité:
http://img216.imageshack.us/img216 [...] wl8.th.jpg