Reprise du message précédent :

 
Mais c'est clair, l'été dernier j'ai choppé un Rolleicord V pour ... 60€, pur petite merveille    ! C'était un peu le but de mon message précédent, mais j'avais oublié qu'on était sur HFR, il faut débuter avec un blad, 5 dos, et 3 ou 4 cailloux Alors qu'avec un ptit billet de 100 y'a moyen de se faire bien plaisir et de voir si on accroche à l'argentique moyen format...

 
Nan, 20x24.
 
http://www.canhamcameras.com

 
Là où c'est super utile, c'est pas tant pour shooter N&B ou Couleur mais aussi pour shooter en Haut ISO / Bas ISO.
Car quand tu as chargé une pellicule en 100 ISO, faut pas espérer faire grand chose en intérieur.
Genre "tiens si je sortais le Bronica pour faire quelques portraits pendant l'anniversaire de tata Ginette... ah ben en fait, non".

8x10 c'est des pouces et ça donne 20x25 en cm
 
Le 20x24 c'est des pouces, c'est la taille au dessus (celle pour les vrai photographes )

 
Personne n'a conseillé de blad, tu peux relire avec le doigt.
Elle ne veut pas de TLR car elle veut pouvoir changer de dos, d'ou le choix du Bronica/Mamiya 645.

On a aussi le droit de commencer le MF par un Blad, 2 dos et un objo.

Oui je me suis hype, non je ne regrette absolument pas !

Deuxième objo en cours de test avant achat d'ailleurs : 40mm f/4 cf.

 
C'est pour ca que perso, je shoot plus que du 400 que ca soit en couleur ou en NB.
C'est peut etre aussi du au fait que ca fait plusieurs fois que j'ouvre mon dos NB pour y decouvrir une Acros 100 croyant avoir une HP5+.  

Trop compliqué de caler le bout de carton dans la fenêtre prévue à cet effet ?

Ah mais le bout de carton bouge jamais, vu que j'y met que de la HP5+... sauf quand je decide d'y mettre une Acros 100 retrouvée miraculeusement...

Oui mais 400 ISO en plein jour plein soleil ça t'oblige a fermer un peu plus ton objo, surtout sur des vieux appareils qui font du 1/500e max.

A l'inverse, je fais souvent du 800 ou 1600 ISO en intérieur, car le MF reflex tu ne peux pas descendre sereinement en dessous du 1/60e et 400 ISO c'est trop juste.

 
Oui, j'ai bien vu, d'ailleurs assez déçu sur le coup  
 
 

Oui, moi aussi je me sers du flash en mariage mais ça demande un minimum d’entraînement et de matériel et quand je peux, j'évite

Oui tout a fait. Ceci dit, a f/2.8 ou meme f/4, la profondeur de champ est vraiment faible en MF et je fais principalement de la photo de rue/architecture a f/8-f/11. Le film negatif prend facilement 2 ou 3 stops de sur-exposition sans broncher (et dans le cas de la portra, c'est meme plus joli).  
Bref, au debut j'etais un peu flippé de l'exposition avec mon posemetre en main. Maintenant, je m'en cogne, ca passe.

Ni Blad, Ni Contax tout se perd...

Pourquoi on ne garderait pas le Bronica?

Toi qui utilises ce système. C'est quoi la focale la plus large sur les GSW?

 
Question de gout hein, moi j'aime pas des masses le 6x6. En 6x7, il n'y a guere que le Mamiya 7 qui soit portable, il me fait envie mais il n'est pas donné. J'aime beaucoup les optiques du Pentax 67 mais c'est vraiment une plaie a transporter. Ensuite, en dos interchangeables, les Mamiya RB/RZ sont des tanks qui font passer mon bronica pour un compact.    
 
C'est toujours une question de compromis, mon sac standard se compose de mon Bronica ETRS, deux dos, 2 optiques et un Fuji X100s. J'ai d'autres numériques et d'autres argentiques mais c'est au final ce que je prend 90% du temps avec moi.

Ah oui c'est ca.  
Il sont assez intéressant avec c'est objos rétractables.  
 
 
Comme tout vrai MF

 
Ouais... Mais ce 105 f/2.4      

Oui, si je dois me prendre un autre moyen format, ça sera un Pentax. Les optiques

 
J'utilise ma cellule externe en mode flashmetre, c'est assez simple en fait. Ce qui est chiant c'est qu'il faut avoir trois mains car il faut tenir l'appareil, le flash et la cellule en même temps. A deux ça va tout seul.
 
 
 
Oui, les télémétriques c'est vraiment cool mais ce qui est chiant je trouve, c'est que tu n'as que des ouvertures mini de F4 (a part le Plaubel Makina).  
Donc c'est surtout pour le tout venant quand il y a pas mal de lumière (dimanche dernier, j'étais au 1/60e / f2.8 / 6400ISO en intérieur)
Pour du paysage ou de la photo de rue, c'est chouette.

Moi j'aime bien le 645. Tu fais 16 photos par pellicule 120 contre 10 pour le 6x7.
Les boitiers 645 ont pas mal d'avantages : plus léger, dos interchangeables, parfois autofocus, cellules...
Le rendu n'a rien à voir avec le 135 alors que la différence avec le 6x7 est moindre.
 
Le 67 a pour lui la qualité d'image, surtout que les boitiers 67 courant ont vraiment de super optiques (Pentax, Mamiya, Fuji...)
 
 
 
La poignée en bois du Pentax 67 ne sert a rien, ça rend l'appareil chiant à manipuler, c'est lourd et encombrant. Quand tu la vires, ça devient un appareil agréable à utiliser. Les optiques sont fabuleuses. J'adore cet appareil.

J'avais souvenir de Fuji avec un objo rétractable

Pas moyen de retrouver ce que j'avais vu

Non, s'pas ca

ça me reviendra plus tard, mais non ce n'est pas du 645, je ne me suis pas intéressé à ce format, trop petit

en fait c'est chez Mamiya