Reprise du message précédent :

35mm
j'ai confondu avec le bronica

J'ai fini quatre peloches. La première c'était clairement des tests pour faire connaissance avec la bête.
Les 3 autres j'ai quelques trucs pas mal voir pas mal du tout. Mais la gueule des scans... J'ai fais ça chez négatif+. Soit ils ont mal noté ce que j'ai demandé car je m'attendais a du scan 65mo et je ne pense pas avoir obtenu ça car ils m'ont filé des fichiers jpg qui font en moyenne dans les 10mo...
Et je parle pas des trames dégueulasses ni du scan de travers...

D'après certains retours sur les forums négatifs+ c'est pas top  
Tu ne pourrais pas développer tes film n&b chez toi? Cela demande peu de matériel et est très simple à mettre en place avec un peu de méthode Il y a un topic sur le labo argentique ici et des forum spatialisés dans l'argentique comme www.35mm-compact.com/forum

Tiens d'ailleurs Cougy, les trames se voient déjà sur le néga ou pas ?
Mais c'est vrai que tes scans de traviole ne respirent pas le sérieux.

Perso j'aime mieux Processus pour ce genre de travaux

Salut Salut,
 
J'ai l'opportunité d'acheté un Mamiya 645. Le vendeur me parle d'un soucis d'alimentation. Voila son message :
 
"Ce boîtier 645 1000 s d'après la notice que j'ai trouvé sur internet ne fonctionne qu'avec une pile de 6 volt. Je pensais que cette pile alimentait simplement une cellule. Donc j'imaginais m'en sortir avec une cellule à main. C'est apparemment impossible. Je n'ai pas encore testé pour voir...Pour le moment l'affichage reste vain avec une pile neuve. J'en conclus qu'il faudrait faire une révision chez un réparateur argentique. Quand on met le boîtier sur le mode multi, toutes les vitesses fonctionnent..."
 
A votre avis, ca peut etre un problème grave ?

 
J'ai tout ce qu'il faut au club photo où je suis. Mais pour le moment je n'ai qu'un seul développement à mon actif donc j'avais pas envie de risquer de foirer mes pelloches. Mais je pense que je vais m'y mettre.
Techniquement on a ce qu'il faut aussi pour le développement couleur mais c'est quand même plus compliqué donc je vais probablement me pencher vers un labo.
 

 
Faut que je vérifie. Là j'ai juste regardé les images sur mon écran.
 

 
Faudra que je test. Ils sont bcp plus loin que négatif+ par rapport à mon boulot mais si ils sont moins branques, ça vaut peut-être le coup.

Amha la couleur en étant un minimum méticuleux peux se faire sans problème. Si mon asso récupère une jobo, je ferai de l'E6 l'hivers prochain

Le développement couleur c'est assez facile avec une jobo.
Le plus gros problème c'est le scan.

Ah bon ?
Pour la colorimétrie ?

Oui, ça demande un peu d'expérience pour avoir un rendu correct et régulier. Après ça dépend de la méthode de scan, du logiciel et du scanner.
Et les scanners grand public sont assez moyen, c'est clairement le maillon faible de la chaine.

Wè, enfin bon, tout le monde n'a pas les moyens de se payer un  Hasselblad X5.

Ah mais je ne dis pas le contraire.  
Mais bon il faut être réaliste, ton négatif 6x6 ne donne pas tout son potentiel quand tu le scan sur un epson V500.
Après ce n'est pas la fin du monde non plus et ça ne nous empêche pas de faire des photos.
 
Je ne voulais pas lancer le débat sur le scan, tout ce que je voulais dire au départ, c'est que, comparativement au scan, le développement couleur c'est facile.
On en fait tout une histoire au départ et ça paraît compliqué.
Quand on en a fait deux ou trois fois, ça roule tout seul.

+1

Non mais y'a pas de souci hein.    
Personnellement je pars du principe que mes scans sont faits pour de l'affichage écran en 1024 maxi.  
Si je veux un tirage en plus grand, je fais faire ça par mon labo habituel.  

L'élite des photographes à besoin de tireurs d'élite
Pour les tirages couleurs: http://www.mupson.com/mu_labo.htm et les tirages noirs et blanc: http://www.mupson.com/mu_labo.htm

Les scans de chez Epson sont vraiment mauvais ? J'ai à dispo un v700 (ou 800). C'est correct ou pas ?

 Tu ne peux pas demander les performances d'un scanner dédié au film à un scanner multiformats prévu à la base pour du document à plat.
Mais ils s'en sortent très bien quand même.

Ils ne sont pas mauvais du tout
La résolution effective est un peu juste pour du 135, mais pour les formats supérieurs ça fait très bien le job et les résultats sont très bons

Oep, plus sérieusement il y a ce set up qui est sympa http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5563707

 
Je me contente de mon V700 photo de pauvre

 
j'ai 2 types de viseur avec cellule sur le 645 1000s.
l'un a sa propre pile, l'autre se sert de la pile du boitier (4LR44).
sur celui qui se sert de la pile du boitier il faut que la roue des vitesses du boitier soit positionnée sur le point rouge pour que le cellule reçoive le courant. on sélectionne alors les vitesses grâce à la roue sur le viseur.
il faudrait savoir quel viseur il a?
 
par ailleurs une pile est obligatoire pour que le boitier fonctionne...

voir page 35 et 41 du manuel pour t'éclairer...
http://www.mamiyaleaf.com/assets/f [...] 00S_v4.pdf

 
moi aussi pour du 6x7 (V750), de toute façon ça va chercher à combien un scan capable de faire mieux de nos jours ?  

 
Ben moi j'ai un V500
Mais je fais de plus en plus développer et scanner par un labo maintenant.
Pour du 6x7, y'a rien de pas cher, à part peut être la solution du scan par un appareil photo.

drapal =)

Un ou deux portraits d'apnéistes après une plongée à 2°C, à l'Autocord.
 

 

 

ce rendu  
 
belles tofs !

va tabasse l'autocord, le moyen format que j'ai préféré

La 2 y'a une belle expression Dommage que ça manque un peu de fond, mais beau rendu. Quelle péloche ?

je mise sur la 100 tmax ou delta 100

+1 pour le manque de fond.

suis je le seul a etre decu par le rendu ?

tu lui reproches quoi au rendu  
un manque de piqué ?

Honnêtement je ne m'extasie pas dessus non plus.

non, à la limte, raf du piqué, c'est mal me connaitre, à la limte, c'est le seul truc où j'ai rien à dire
c'est grisouille, sans application, ni implication
oui, sur ces formats, je reste exigent, deja que je ne trouve pas les cadrages intéressants...mais là, le rendu m'emmerde: plat et fade

ben justement je trouve ici que participe, un ptit rendu old school façon épique. je me comprends... ^^

Faut que je vérifie pour le film, j'ai fait 5 rouleaux en retard à la fois là, j'ai un doute sur celui-là.

Sinon, clairement, je me cherche encore pour le rendu. J'arrive pas à trouver un résultat qui me satisfasse suffisamment pour que j'aie envie d'y revenir sur les prochaines photos. Trop de contrastes (ou niveaux trop millimétrés sur l'histogramme) et ça ressemble à du numérique qui se cache, pas assez et c'est trop plat et gris. Là, j'ai volontairement pris le parti de laisser des tons plutôt doux sans trop forcer, parce que les visages me semblaient déjà suffisamment contrastés, et les combars noires sur le ciel clair et uniforme (qui était atrocement gris, justement ) me semblaient pas avoir besoin de plus de contraste.

Mais vraiment, d'une manière générale, si vous avez des conseils niveau traitement, je prends, parce que je galère pour mes argentiques. C'étaient mes premiers scans "sérieux" en MF là, avant c'était scanné à l'arrache sur un combi imprimante/scanner, et donc traité à la va vite aussi vu que c'était provisoire.

Par manque d'application/implication, tu entends quoi exactement ? À quelle étape ça pèche ? Prise de vue, dév, scan, traitement, tout ? En tout cas niveau piqué, c'est sans doute perfectible, mais c'est clairement ce que j'ai de plus piqué en MF jusque là, après plusieurs rouleaux.

Rdu, c'est en partie sur la base de tes retours et conseils que j'avais acheté un Autocord y a quelques années.

Perso le rendu me plait, je trouve le n&b bien équilibré. Je trouve ça doux sans être fade justement
De chouettes images, à mon gout

Du 100 iso sur du MF scanné sans trop de contraste ça fait vite rendu numérique.

ici deux portraits fait à la delta 3200 sur un mamiya 645 :

l'accentuation flickr fait un peu mal