Reprise du message précédent :

De mon expérience, c'est aussi l électronique de l'autofocus qui peut flancher. Sur Canon, pour les objo sigma, c etait l'AF qui déconnait, le manque de fiabilité de l AF est malheureusement assez classique chez Sigma: 2 retours SAV sur 2 objo différents.
Après, j ai eu aussi qques mésaventures hors garantie, par ex sur un UWA Tokina, je me suis approché un peu trop près d'un feu d artifice et eu un poc dans la frontale. 240€ de frais de remplacement, la moitié l objo. Cas exceptionnel donc.

Je suis passé au micro 4/3 mi 2011, et suis parti avec mon boitier Pana G3 et mes objo pendant un an de voyage backpacker en 2012-2013.
Alors que j'étais au Laos, l'écran sur rotule a cessé de fonctionner. Le boitier était encore sous garantie EU (2 ans) mais pas internationale (1 an). Impossible de le réparer dans la région, à Phom Phen au Cambodge, Panasonic m a dit qu il leur fallait attendre des pièces de Singapour et que cela durerait plusieurs semaines. Je l ai alors renvoyé par la poste à Panasonic Europe, et eu la réparation gratuite sous garantie. Alors que mon boitier avait de 'très fortes marques d utilisation', Pana m a changé la carte mère et le panel LCD, en gros eu un nouveau G3 qques semaines avant la fin de la garantie! Super donc, sauf que je me suis pris une vague sur un zodiak en allant voir les baleines au Canada qques mois plus tard. Là, c'est le capteur qui déconnait. J ai alors acheté un G5 occasion qui me sert tjs. Le G3 a finalement séché en qques mois, et fonctionne tjs, sauf que je m'en sert plus. Vu la gueule du boitier fortement marqué, il est de toute façons invendable.

Tjs dans ces voyages, mon Olympus UWA 9-18 s'est aussi mis à déconner: la bague de focus by wire ne fonctionnait plus, et même pas possible de le débrayer en manuel. Réparation à mes frais à Bangkok pour ~80€ fin 2012, mais rebelote début 2014 avec les mêmes symptômes. La 2ème réparation de Olympus Europe tient tjs depuis, pour 160€ de frais car hors garantie (acheté en 2011 à ~500€). J ai toutefois sans doute pris moins de cliché avec depuis 2014 que ds les 2 périodes précédentes.

Surtout, depuis 2014, je suis revenu dans un rythme plus normal et donc mon matos photo est moins secoué dans tous les sens. Quoique j'étais reparti 3 mois en 2015 avec tout ce bordel, mais pas eu de soucis.

Donc finalement, si j avais acheté mon Oly sans garantie, cela n'aurait rien changé puisque j ai payé les frais de ma poche 2 fois.

J’arrête le mode 3615 my life, cela peut donner quelques perspectives à ceux qui veulent partir voyager plusieurs mois.
D'ailleurs, plus que la garantie du matos, je conseille aussi des assurances photos. Je paie en gros 50€ par an (<3% de la valeur du matos) pour être assuré partout en cas de perte ou vol, c'est justement rassurant avant de partir sur la route. Au début souscris avec une franchise de 250€, après le coup de mon Tokina (où elle ne m a servi à rien), je l'ai baissé à 50€. Cette assurance m a alors partiellement remboursé les frais de Olympus évoqués plus haut. Assurance allemande souscrite à l'époque où j'y habitait. Je ne connais pas les françaises équivalentes..

Moi c'est même le contraire, j'ai eu 2 mauvais exemplaires du 75 f/1.8 achetés en France (1 sur une petite boutique, 1 sur amazon).
Et celui que j'ai commandé sur eglobal est très bon.
 
Je l'avais repris en marché gris, car au prix affiché ça pouvait le faire même s'il avait été optiquement identiques à mes 2 premiers exemplaires.
Mais en fait, il est excellent optiquement (comme sa réputation), contrairement aux autres.
 

Dommage...
Après j'ai une assurance un peu générale de ce style incluse dans mon assurance maison, mais avec une franchise non négligeable.
 

Un Gx80 neuf à 415€ ==> http://www.images-photo.com/15596- [...] ilver.html

occasion

oui, mais neuf, néanmoins! Belle occasion

J'ai jamais eu tromperie sur la marchandise de la part d'images-photo, qui est une enseigne avec pignon sur rue plus que sérieuse.
 
Dans le cas présent, cette offre est vraiment équivalente à un achat neuf avec garantie 1 an magasin (qui plus est, sur 20 magasins bien repartis sur le territoire) ................ au bout du compte, ça vaut même mieux que du neuf sur pas mal de sites    
 
Ca fait donc une petite ristourne de 80€ bien sympathique ...

bonjour, depuis pas mal de temps je veux changer mon petit Panasonic TZ5
par quelque chose de mieux.
photos voyage (monuments, paysages, faune) et aussi familiale.
après avoir beaucoup lu sur les forums et autres sites de test, mon choix s'est posé sur le panasonic GX80.
je suis débutant en photo, es ce un bon choix tout de même ?
pas trop gros à balader et apparemment bon.
je suis sur le point de prendre le kit avec les 3 zooms à la FNAC.
pensez vous qu'il soit nécessaire d'avoir autant d'objo ?
je pars pour New York mardi, pensez vous qu'il soit opportun d'acheter la bas ? j'ai vu çà par exemple : https://www.bhphotovideo.com/find/cart.jsp
 
bien sur il y a le problème de la garantie, je sais.
il y a beaucoup de boutique photo la bas, et quand je dis boutique, je suis gentil vu la taille XXL de tout ce qu'il se fait aux USA.  
 
merci
 

avant d investir sur du µ4/3, regarde si la taille intermédiaire avec les capteurs 1" ne serait pas suffisante et mieux adaptée à tes besoins.
Le format fut popularisé par les Sony RX100, mais Panasonic avec le TZ100 propose un très bon produit apparemment:
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

comme appareil à tout faire avec un zoom 10x flexible (mais qui ouvre peu), cet APN semble idéal, à condition de photographier en RAW (car le jpg semble pas terrible d apres ce test). Le zoom équivalent 25-250mm du tz100 est quasi équivalent au 28-280mm de ton tz5, donc tu restes vraiment en terrain connu.

Je persiste à dire que le µ4/3 est particulièrement intéressant avec les objectifs à grande ouverture (< f/2) -notamment les petites focales fixes-, pour vraiment gagner en qualité et possibilités de photographie (en basse lumière ou avec faible PDC).
AMHA, un boîtier µ4/3 (ou reflex) en kit avec les zoom de base qui ouvrent peu n'est pas si intéressant: on accroît fortement l'encombrement pour des possibilités pas tant supérieures; un petit APN 1" qui tient dans la poche fera presque aussi bien dans 80% des cas (avec une qualité d image certes en deçà, mais pour un tirage A4/A3 sans doute suffisante!).

Quant à l achat aux US, chacun son choix. Comme je disais plus haut, je préfère largement avoir les 2 ans de garantie en Europe que les 90 jours aux USA pour économiser 50 ou 100€.

il parle de gx80 et tu conseilles un compact ?!
 
fonce sur le pack du gx80, avec 100e de moins, il vaut encore plus le coup.  
 

Il a pas complètement tord ça peut être plus pratique/simple qu'un hybride et si par faune il pense animalier le 35-100mm du kit sera beaucoup trop court pour cet usage.

Il faudrait savoir quel besoin de "zoom" (notamment par rapport à son TZ5) et est-ce qu'il compte faire des photos en basse lumière. Par contre attention à l'achat aux USA, tu risques de devoir payer la TVA à ton retour donc tu ne seras pas forcement gagnant, sans parler des prises de courant, des problèmes pour la garantie en Europe, voir du risque de ne pas avoir le français comme langue dans l'appareil.

ok je vais jeter un oeil, le tz 100 ressemble un peu à mon tz 5 en plus performant je suppose vu l'age du miens.
j'ai aussi un zoom X10 mais arrivé là (j'ai shooté des lions au Kenya)la photo est vraiment moche et dégradée car il passe en zoom numérique.
le prix est conséquent aussi, mais certes moins élevé. je vais regarder

 
 
salut,
où çà 100 € de moins ?
il n'est pas à 899€ à la FNAC ?

 
J'y croyais pas, pensant que Pana fourni un firmware unique pour tous, du coup j ai sorti mon Pana G5 acheté justement aux USA (mais d'occasion à $200, la garantie ne m intéressait pas). Comme j utilise mes APN et ordi de préférence en anglais US, j avais jamais fait attention, mais en effet mon G5 n offre que l espagnol et le portugais à coté de l anglais. Pas de français donc!

pour photographier des lions de jour (donc avec une forte lumière), les rares fois où on en voit, ils sont plutôt en train de dormir donc pas besoin d une grosse ouverture et d un APN super rapide.
Le tz100 pourrait suffire! Cherche alors des clichés à 250mm du tz100 et compare les à ceux des objectifs µ4/3 avec focale équivalente (par ex avec le  Pana 14-140mm, objo le plus flexible en µ4/3, équivalent au 25-250 du tz100: http://www.photozone.de/olympus--f [...] 40?start=2 )
Si tu veux des clichés plus rapprochés sur tes lions, il faut partir sur un zoom 200 ou 300mm (équivalent 400 et 600).
Par ex, j ai pris les clichés de lions en Afrique du sud et au parc de la tête d'Or à Lyon avec mon Pana 45-200m, aussi objo de kit à l'époque. Il n a pas un piqué extraordinaire et de base plutôt mou, mais avec un petit coup de sharpening USM en traitement RAW, c'est déjà correct:


( ici au zoo/parc de Lyon, photos de cette session là: http://photo.eric-creation.com/index.php?/category/413 )

à 125mm, je ne suis pas sur que mon 45-200 offre un piqué supérieur au tz100!
pour des clichés avec un piqué vraiment super il faut quasi taper dans les focales fixes télé pro, mais c est lourd (~1 kg l objo seul) et cher  (>1000€)! Et ces objo à grande ouverture permettent aussi les clichés en basse lumière. Mais pour des félins en activité (cad souvent très tôt le matin ou le soir à la tombé de la nuit, il faut déjà avoir la chance extraordinaire de tomber dessus), même avec du matos pro, c'est vraiment pas facile.
La photographie animalière pro est ici hors de propos, mais permet de cadrer un peu les possibilités: derrière les superbes clichés de National Geographic, il y a souvent derrière des heures d attente! (et avec un matos très lourd et très cher).

edit: d ailleurs en regardant le piqué des objo zoom µ4/3 équivalent à celui du tz100, cad les Pana 14-140 et Oly 14-150mm et les samples de photozone, c'est vraiment pas excitant à 140/150mm. Le TZ100 me semble franchement meilleur!
http://img.photographyblog.com/rev [...] 100_08.jpg
Du coup, je partirais bcp plus volontiers avec un tz100 qu avec le 14-140 sur mon G5!
En µ4/3, les zoom télé (à partir de 40-45mm) offrent par contre un piqué correct et sans meilleur à 150/200mm.

Donc pour relativiser mon discours plus haut, comparé au TZ100 ou autre APN 1", un boitier µ4/3 (ou reflex) avec:
- un seul objo équivalent 25/28mm à 250/300 'pas cher' me semble AMHA ridicule car on perd en piqué le peu qu on gagne en basse lumière. Seuls les objo pro valent le détour ici, comme le Olympus 12-100mm f/4 is pro ou Canon 28-300 L IS > 1000€.
- un double zoom kit 28-90 et 90-300 n'est pas la panacée mais offre au moins une qualité correcte.  
- qques focales fixes à gde ouverture me semblent le top (par ex en µ4/3, la gamme Premium chez Olympus avec le 12mm f/2 et les 17, 45 et 75mm en f/1.8 est superbe). Peut etre accompagné d un zoom en télé, faute de focale fixe abordable (la seule fixe est le 300mm f/4 pro IS d Oly, sans doute trop cher et trop lourd pour nous autres).

donc, en usage : monuments, paysages, rues (principalement), un TZ100 serait selon toi plus approprié, sauf en mettant des objectifs plus efficaces et donc plus cher sur le GX80 ?
le TZ100 est dans les 600 € à ce que je vois et il y a apparemment 100 € d'odr en ce moment.  
soit le même prix qu'un GX80 nu

Pour les gros zooms je prendrai peut être plus un bridge non ?

 
je pense que les photos avec gros zoom seront une infime partie de mon utilisation (la prise de photo de loin). mon TZ5 est nul en photo de nuit ou dans une pièce mal éclairé.
çà + grand angle + paysage et je serai déjà à 90 % de mon utilisation
 
les bridges c'est déjà plus gros, tu penses au FZ 1000 ?

 
 
Le RX100 V voir le IV fait jeu égale voir le bat sur pas mal de point pour un encombrement minime alors oui il peut en parler

Reste tout de même le gros point du noir du RX100; sa prise en main façon "je prends le savon sous la douche"  Je sais c'est compact, mais j'ai jamais pu blairer cette prise en mains et cette sensation permanente qu'il va me glisser sur les doigts  

Oui. Après c'est sûr que le fz1000 est un peu gros mais très polyvalent. Un hybride c'est assez proche d'un réflexe en esprit même si c'est plus compact. Difficile de ne pas devoir investir dans divers objectifs pour bien exploiter l'appareil

dans le genre, les smartphones sont aussi sacrément pénible...

J'ai cru comprendre que le GX80 avait aussi une prise en main proche de celle des compact, alors que le G80 plus reflex.

Je maintiens donc que pour qui veut partir sur un gx80, suivant l usage (et surtout les objo envisagés), un RX100 ou TZ100 peut etre une belle alternative.

L'interêt d'un hybride , du moins l'un d'entres-eux, c'est de pouvoir changer d'objectif, si c'est pour se contenter d'un ou des objectifs de kit effectivement les compacts/bridges 1" offre aujourd'hui une bonne alternative.

 
 
Pour illustrer le 14-140 sur un G7,
 
voici une photo que j'ai prise à 140mm et f/8, soit un équivalant de 280mm,   avec le 14-140/ g7  ,
mise au point sur l'oiseau bien sûr. JPEG direct, aucune retouche, réglage netteté à 0 sur le g7  
 
La photo entière :
 

 
 
Le crop de l'oiseau, taille réelle , tiré de la photo ci-dessus donc :
 

merci de venir illustrer la discussion!
sur le 14-140, c est déjà bcp mieux que les samples de photozone, mais pas super folichon non plus (ok, sharpness 0 n aide pas non plus).
Dans les mêmes conditions, il est fort possible qu un RX100 ou TZ100 eût généré une photo similaire.

avant d acheter, ne peux/veux tu pas essayer en magasin? Ne serais ce que pour la prise en main, c est important!

J ai finalement trop dérivé la question sur le gros zoom, mais ma réflexion allait au delà de ta simple demande, et la discussion est ouverte pour d autres lecteurs de ce topic.

Bref, au final, je vois que tu as un usage similaire au mien: boîtier pour voyager, paysage, portraits, et animalier de manière sporadique, donc gd angle, et un tele.
Autant je suis plutôt satisfait de mon matos depuis 5 ans (Pana G, UWA 9-18, fixes 20 et 45, tele 45-200), autant si je devais partir sur tu neuf sans rien aujourd'hui, j'hésiterais bcp avec ce TZ100 !
Je repense aussi aux voyageurs rencontrés avec un rx100 qui en étaient très satisfait...

Avis très personnel, mais en µ4/3, je privilégie la série G par sa prise en main 'reflex like' (avec flash et viseur intégré et écran sur rotule, c'étaient les pts clef qui m ont fait acheter cette gamme).
La prise en main 'compact' du GX80 avec des objo zoom m'intéresse bcp moins, et pour une telle prise en main, je choisirais plutôt le TZ100.

Mais si tu veux faire des beaux portraits avec PDC aux petits oignons et des photos en basse lumière, alors oui, fonce sur le GX80 ou tout autre boîtier µ4/3, à condition de lui mettre une focale fixe à grande ouverture (le Oly 45mm f/1.8 ou l'équivalent Pana sont superbes!)

 
Je vais faire çà, je vais partir avec mon petit TZ5 et, à New York ou de retour, je prendrai en main les appareils.
il n' y a pas de GX80 dans le Darty proche de chez moi, la FNAC est à 40 bornes, j'irais de retour de voyage.  

C est original d acheter son boitier au retour des vacances..... va plutot chez bh et fait un peu de shopping

Je vais prêter à ma soeur mon g3 cet été pour ses vacances, du coup cela va me donner une excuse (bidon je le reconnais) de me prendre un nouveau boitier.
Quel serait le premier modèle intéressant à prendre si je ne veux pas me prendre le g80 ?

Le GX8.

GX8 ou G80 EM5MKII Titanium(oui je sais on est sur Lumix) pour ma part

Merci. Bon ma sœur préfère emprunter un reflex va me falloir une autre excuse...
C'est surtout la prise en main qui change entre le gx8 et le gx80 c'est ça ?

De passage à Hong Kong, j'en ai profité pour faire des achats photos, dont un petit objectif Panasonic 45-175mm PZ d'occasion, touché à 135€...

Il est vraiment kiffant, j'avais oublié le plaisir d'avoir un gros zoom sous la main...    

J aimerais bien le viseur du gx8 sur mon gx80  
 
 
J attendrais le gx9
 
La stab est meilleur il me semble sur le gx80 aussi ( j avais compare les deux quand je voulais un hybride )

 
ce site liste la taille des viseurs:
http://www.neocamera.com/article/evf_sizes
Chez Panasonic Lumix, on a:

 
donc si cela est vrai, théoriquement, la diff entre 0.4 et 0.44 semble marginale.

Le grossissement n'est pas lié à la taille de la dalle et entre 0,7x et 0,77x c'est quand même pas rien, mais le problème du GX80 c'est surtout la techno du viseur, son format 16/9, et son oeilleton qui isole mal.

Voila, je parle surtout du fait de pouvoir avoir le viseur qui "sort" du boîtier, et orientable
 
 
Si le futur gx9 reprend la stab du gx80 dans le boîtier du gx8 et le focus Breaking ( que j aime bien depuis que j ai découvert ça ) je changerais peut être de boitier
 
Y a deja des rumeurs dessus ?

Salut !  
 
J'ai l'occasion d'avoir le gx80 + le 14-42mm pour 480€ jamais servie. Le hic c'est qu'il ne peut pas avoir le papier de la garantie donc est ce que ça vaut le coût ?  
 
Merci !

J'achète des boitiers de 15 ans d'âge parfois et a des prix des fois plus cher donc sans garantie et jamais aucun soucis
 
Ta deux solutions ou tu fait l'impasse sur la garantie et tu l'a pour 480 € ou t'ajoute 200 € et tu te le prend en neuf ou voir sur le marché gris, mais le prix n'est pas intéressant.(marché gris)
 
Avis perso je n'ai jamais eu de soucis avec un seul de mes boitiers, faut vraiment être poisseux si ça arrive (bon je touche du bois, avant que j'aurais une panne hahahaha)

C'est quoi le marché gris ? ^^
Et Ya pas genre un numéro sur l'appareil qui permet de ne pas avoir besoin du papier ?

Le marché gris c est le neuf, mais en import, sur un gx80 ça vaut pas forcément le coup