Reprise du message précédent :
mais pourquoi il n'y a pas de profils Panasonic sur LR ???

Presque tout en bas de ce lien, il y a des photos qui semble prouver que la correction d'objectif olympus/ panasonic est bien pris en compte dans LR, mais que c'est "automatique" (impossible de le désactiver) si j'ai bien compris :
http://www.forumlumix.com/t119461- [...] -panasonic

Ah ok, pourquoi pas

C'est très facile de le vérifier, Lightroom prend en compte les corrections de distorsion officielles du micro 4/3, qui sont indiquées dans les métadonnées.
La correction appliquée est strictement identique à celle du JPEG.

C'est déja bien, c'est juste dommage qu'on ne puisse pas choisir le pourcentage d'application.

Il suffit également de cliquer sur le petit icone "information" (i) dans l'onglet correction optique, et c'est clairement indiqué qu'une correction auto est appliquée.

CaptureOne propose les 2: les corrections constructeur par défaut, ou par objectif pour les rares supportés.
La correction d objectif est bien meilleure, par ex sur le UGA Olympus 9-18mm

 
Un peu plus compliqué pour moi étant donné que je n'ai pas d'appareil ni d'objectif olympus/panasonic    
(il ne manque qu'une superbe promo sur un GX80 + 12-32 pour changer cela   )

Yen a un sur le topic vente photo Toulousain.

Le pack triple objo est à 899€ chez Darty

J'ai commandé cette bague :
https://www.amazon.fr/dp/B00LECYYR8 [...] 71_TE_dp_1
j'espère que ça fonctionne bien, à moi le Samyang 14 f/2,8 - Nikon 50 f/1,8 - Sigma 85 f/1,4 - Nikon 28 f/1,8 et autres

 
yep, j'ai posté un message, mais je ne suis pas de la région, donc il faudrait faire un envoi.
 
 

 
Pas besoin du 25 ni du 35-100 donc les acheter pour ne pas les utiliser ou bien les revendre, c'est pas dans ma logique.  

oui,ca marche bien et c'est de bonne qualité

Cool Et à part l'AF on perd rien d'autre ?

He !!! mais c'est que ça offre des possibilités de stacking à 30fps 4:2:2 derrière un télé Nikon  ...... pas mal pour l'imagerie planétaire ça    
 
Si ça continue, j'vais avoir assez de prétextes pour pouvoir brûler ma CB sans culpabiliser  
 
 
 

Non.
Il n'y a pas d'indication de l'ouverture dans les exifs non plus

pas grave ça
 
on perd ress p là non ?

 
Une idée de filtre ND400 ou 1000 de qualité correcte et pas trop cher pour mon GX7 (en 37/46mm ou autre, les adaptateurs coûtent pas cher) ?
 
(C'est pour faire de la photo d'éclair en plein jour, j'ai du ND8, mais le temps de pause est encore trop court, trop lumineux....)

Un exemple de ce que j'ai pris l'autre jour (mais moyennant un nombre de photos en rafale incalculable), avec 14-42mm + ND8
 

en vissant, du Hoya c'est la valeur sûre.

Moi j'ai pris du Haida et j'en suis content.
En version Slim Pro II MC.
Pris en ND64 et ND1000, et je n'ai rien à leur reprocher.

J'ai l'habitude de prendre des Hoya, notamment en CPL, mais sur les PROND il y avait quelques commentaires négatifs (ghosting notamment).
Notamment sur ce test :
http://www.the-digital-picture.com [...] ilter.aspx
Je ne sais absolument pas si c'était réellement génant, mais vu que les Haida avaient bonne presse, que j'avais vu des très bons photographes qui y trouvaient leur bonheur, et qu'ils étaient moins chers, le choix était vite fait.

D'accord, merci !
 
Je ne vise pas la qualité absolue, je cherche un bon rapport qualité/prix essentiellement !
 
Je note Hoya, un peu plus cher que Haida toutefois....
 
Ce Haida pas bien cher (22€) : https://www.amazon.fr/densité-neutr [...] ef=sr_1_12 semble pas mal, par contre pour être sûr niveau filtration, c'est bien du ND400 = ND 3.0 (donc grosse filtration) ?

Attention en Haida il y a plusieurs qualités.
C'est pour mettre sur quel objectif ? Si c'est grand angle il vaut mieux du slim.
Tu cherches en diamètre 46 ?
L'équivalent de celui que j'ai c'est celui là :
https://www.amazon.fr/dp/B01CC1EJA6/

Sinon normalement (selon le site Haida) :
ND0.9 <-> 3 stops <-> ND8
ND1.8 <-> 6 stops <-> ND64
ND2.7 <-> 9 stops <-> ND400
ND3.0 <-> 10 stops <-> ND1000

La densité optique (3.0 par exemple), veut dire que la quantité de lumière est divisée par 10^d donc pour 3.0, 10^3 = 1000.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Filtr [...] %A9_neutre

 
le ress p est mort  

Ah oui c'est compliqué, merci pour les explications !
 
Oui j'avais vu le lien wikipedia.
 
Euh un 20mm et un 14-42mm (donc 46mm et 37mm), je compte prendre un seul filtre pour les deux, j'ai acheté un petit adaptateur exprès : https://www.aliexpress.com/item/ori [...] 41092.html
 
C'est vraiment juste en hobby pour m'amuser, donc pas besoin de matos de ouf, je préfère utiliser un adaptateur pour réduire le coût global...
 
Merci pour le lien, je vais le prendre, le prix est good !

Un seul filtre correspondant au plus grand diamètre + des adaptateurs, c'est ce que j'ai
Ca n'est pas un filtre qu'on laisse en permanence sur l'objectif de toutes façons.

Par contre j'ai un ND64 et un ND1000, parce que parfois ND1000 c'est trop.
Dès qu'on se rapproche un peu du lever / coucher de soleil... j'utilise plus le ND64.

Oui ça me semble être le mieux !
 
D'accord, ben je verrai bien, je vais d'abord tester avec le ND1000 je verrai après !
 
En tout cas merci pour ton aide !

Oui, de toutes façons inutile de prendre trop de choses d'un coup.
Un truc sympathique avec le mirrorless, la mise au point marche toujours même avec le filtre, et la simu de l'exposition est également assez correcte.
 
Perso, pour les photos avec filtre ND, je me mets toujours en mode M, prévisu de l'exposition, et MF (autofocus sur demande affecté à une touche, ça évite de refaire la mise au point à chaque photo quand elle est bonne).

Oui je suis en manuel aussi, mais prévisu de l'exposition ? Oui oui je fais pareil, en focus manuel, pas vraiment le choix de toute façon....
 
Mais faudrait que j'étudie plus mon GX7, je suis encore un noob, par exemple je n'ai pas encore réussi à trouver s'il pouvait faire de la rafale en continu automatique (en relâchant le bouton de prise de vue)...

 
La mise au point automatique fonctionne tj ? On perd quoi ?
 
 
Quel est l'intérêt ?

on perd juste l'AF à priori.
L'intérêt c'est d'utiliser mes optiques Nikon, en vidéo essentiellement.

Pour moi le focus manuel permet surtout de ne déclencher l'AF qu'au besoin.
Avec le 12-32 je n'ai de toutes façons pas de bague de mise au point.
 
La prévisu de l'expo c'est juste le fait de voir à l'écran directement le resultat de l'expo (sans compensation).
Je ne sais pas comment ça se choisit chez pana.
Je ne l'ai pas vraiment trouvé sur mon gm5.

Je vois

 
Avec l'Olympus 60 macro. Ce Lumix va me donner envie de me remettre à la macro

Salut à tous,
On me propose un GF6 d'occasion et souhaiterai savoir si mon 12/32 Lumix est adapté pour cet appareil. Il semblerait que le zoom n'est que manuel?  
Merci de votre conseil

Il n'y a aucune obligation d'avoir un zoom motorisé pour un GF6, le 12-32mm fonctionnera comme sur tous les autres m4/3

bague reçue, impressionnant la qualité du bouzin au vue du prix !
 

 
Essai rapide avec le Nikon 50 f/1,8 AFS
 

 
le crop
 

 
Plus qu'à tester les autres optiques

Pas mal.

Ça correspond à quoi en FX le 50f1.8 avec cette bague ? 100mm ? F combien ?

là je dirais que c'est assez proche de mon Nikon 105 f/2,8 macro à PO sur FX.

bien.
 
Un objectif macro reste macro ?
 
ça me permettrais d'utiliser mon sigma 50F2.8 macro un peu plus.
 
bon, sinon, GX80 + 12-32 + 20F1.7 acheté dans la section vente du forum. hâte de le recevoir.
 
Il va falloir que j'investisse dans une autre batterie (ou 2), un chargeur et un filtre nd1000 37mm pour le 12-32 afin d'être paré pour les vacances.

faut que je teste mon Sigma 50 macro, j'espère qu'il fera aussi bien que le 60 Olympus !
 
Tu verras le 20 f/1.7 il déchire

Test du Sigma 50 macro monture Nikon à PO
http://reho.st/self/a91898c03e6930 [...] c93026.jpg
je voulais essayer dans la nature mais il y a beaucoup trop de vent aujourd'hui !

Pour ceux qui voudrait faire de la macro le 60mm 2.8 olympus est à 285e sur eglobal, une affaire à ce prix !