Reprise du message précédent :

bien joué
 
toi aussi tu as du µ4/3 en plus du D800, je suis pas tout seul

C'est surtout pour la vidéo mais possible que je m'en serve en photo, vu la qualité étonnante pourquoi pas
 
Pour le 12-50 mon Camara gère avec Olympus

 
C'est l’échantillonnage.
 
En gros, les valeurs de luminance restent indépendantes pour chaque pixel, mais les valeurs de couleurs elles sont codées par groupe de pixels (2 à 4 pixels)
 
A partir de l’échantillonnage 4:2:0, les couleurs interprétées peuvent dériver fortement ....... et cette dérive colorimétrique se trouve extrapolé en post-traitement avec donc une marge de travail colorimétrique réduite.
Le 4:2:2 induit une dérive réduite et permet un travail en post-prod plus "qualitatif"
 
L’échantillonnage 4:4:4 (chaque pixel est indépendant) est le Graal ....... mais inexistant dans le monde amateur (du moins à ma connaissance).
 
 
Pour ça que la 4K est valable, même pour un visionnage sur écran full HD, car la plupart des logiciels vidéos redimensionnent la 4K 4:2:2 (downsampling) avec un résultat proche de la 1080p 4:4:4 limité au flux pro, et on exploite de manière optimale son écran FullHD ........... ce qui n'est la cas d'aucun flux 1080p, même les Blu-Ray (du moins à ma connaissance, à mois qu'iol y'est eu des progrès sur ce points recemment)
 
 
Concernant le G80, je n'arrivais pas à comprendre pourquoi je trouvais les samples meilleurs que le GH4 ...... mais je viens de comprendre qu'il enregistre en 4:2:2 comme le GH5 !!!! et là, j'ai tout compris.
 
 
Le G80 est donc plus proche sur le papier du GH5 que du GH4 d'ailleurs, car si on compare.
 
GH4 non stabilisé 4K 24fps 4:2:0
G80 stabilisé 4K 30fps 4:2:2 (a vérifier si ça reste en 4:2:2 jusqu'à 30fps, mais j'ai cru comprendre que oui)
GH5 stabilisé 4K 30fps 4:2:2 (60fps mais échantillonnage 4:2:0, donc c'est plus une option qu'une réelle évolution)

djudju14, quand tu commencera à gérer la map, je ne serais pas contre un retour    
 
Tu pars du D800 qui doit être comparable au D750 que je possède concernant la map vidéo ........... donc ton point de vue relatif sera parfait pour moi  

Tiens un lien parfait pour tout expliquer :
https://www.youtube.com/watch?v=93OQMgrS3FE
mais pour la map en vidéo je pense que le mieux c'est d'être en manuel, là contrairement au D800 il y a le peaking

Concernant la 4:2:2 interne sur le G80, difficile d'y voir clair et si les samples en question que j'ai pu visualiser ne sont pas sortis d'un enregistreur externe.
 
Même les infos officiels de Panasonic sont floues sur ce point.
 
djudju, je sais pas si y'a moyen via les menus d'accéder aux modes d'enregistrement avec le type d'échantillonage notifié ?
 
Faut ajouter à ça, que dans les mois qui viennent, de nouveaux firmware apporteront des évolutions concernant justement l’échantillonnage en intra.
 
 
 
Bref  

J'ai pas vu ça non

Forcément, en 3 minutes de recherches    
 
T'as de la chance d'être Bas-Normand toi !!!    
 
 
 

attend je suis complètement paumé dans les menus là
 
Tiens comme le veut la tradition > première photo = chat !
 

Moi c'est sur le GX80 le focus mais une plombe, y a pas moyen de trouver une option ou un réglage pour améliorer ça ?

D'ailleurs niveau MAP vous êtes sur un point fixe ou multi ou autre ?

La MAP est foiré

En photo ou vidéo ?

Pour la map foiré, je parlais de ton chat
 
Sinon pour la MAP en video pour que ce soit plus rapide, j'aimerais un réglage, car quand je fais des tests, faut que j'appuie légèrement sur le bouton pour avoir le focus, sinon c'est flou, et pourtant je sais que le GX80 en est capable

avec ses yeux renfoncés j'ai jamais réussi à avoir une super map, même avec mes reflex
 
Pour la vidéo j'ai mis AF continu dans le mode "image animée". Le mode AF est "1-zone". La transition d'un plan à un autre se fait en douceur avec mon 20 f/1,7 qui à priori est une bouze en AF !
Sinon map manuelle c'est le top

Hello, j'ai besoin d'aide pour comprendre comment exploiter les photo "4K" de mon GX800. Quand je passe la microSD sur mon PC, ces photos apparaissent au format .mp4 et sont en fait de mini vidéos. Alors que sur l'appareil ces même photos sont bien figées.

Pour le moment je passe par Lightroom pour isoler la frame que je veux conserver mais est-ce que je rate quelque chose ? Il n'y a pas une autre façon d'exporter ces clichés ?

Merci

Me suis tj demandé à quoi ça servait cette fonction

Elle fonctionne directement sur l'apn tu récupères là photo et ensuite tu travailleras sur Lr avec

ouais le peu que j'ai essayé on dirait bien que tout se fait sur l'écran du boitier.

Le principe des photos 4k, c'est que l'appareil enregistre une vidéo dont tu peux extraire la meilleure frame pour la traiter en tant que photo.

et une rafale c'est pas mieux ?  
 

quand tu filmes, non

C'est pareil, ça oblige juste a faire le tri en effaçant les photos au lieu d'en choisir une directement sur le boitier.
C'est juste une belle invention du marketing (il y'a que le post-focus qui est pas trop possible en rafale classique).

Il y a quand même une différence, c'est qu'avec les "photos 4K" (ou équivalents sur les autres marques), ça enregistre aussi les images AVANT l'appui sur le bouton de déclenchement.

Après, pour l'instant c'est au prix d'un léger crop, et d'une sortie JPEG only.
A terme, ça peut devenir intéressant.

Pas faux.

Quelqu'un a des réglages pour faire des videos pas degueu en 4K, genre quelques réglages pour un bel effet cinema etc ?

Puis bon maintenant avec 4K Photo tu peux faire des clichés à 60ips, et à 30ips avec 6K Photo (sur GH5), c'est quand même plus rapide qu'avec une rafale.

 
Chacun son point de vue. Perso, je ne supporte pas le "rendu cinéma" ....... tellement pas, que j'en arrive a ne pas pouvoir regarder certains films/séries à cause de ce simple fait.
Mais ça, c'est mon simple avis qui ne remet aucunement en cause ta demande et tes goûts    
 
 
Bon, déjà, 24fps, faut à tout prix éviter la fluidité naturelle    
 
Après, cherche orange and teal sur google.
 
Etude des couleurs sur 300 trailers de blocbusters.

 
Évite le vert de manière générale ................. sauf si cette couleur est combiné à un effet stylisé captivant (formes géométriques etc...)
 
 
 
Il faut toujours faire prédominer 2 couleurs complémentaires (cyan/orange dans le cas du cinéma classique) pour optimiser la désaturation des cônes du spectateur.
 
 
kesako ?  
 
Quant tu mates un film, le contexte de visionnage fait que tes cônes (cellules de la rétine sensibles aux couleurs) vont très vite saturer et inhiber le signal, ce qui impliquera indirectement sur le moyen terme une baisse de l'attention.
Pour maintenir l'attention du spectateur il faut réduire au maximum l'inhibition des cellules rétiniennes, et le meilleur moyen et de complémenter les couleurs dominantes (effet biologique que je ne vais pas étaler ici mais qui pour l'anecdote est aussi utilisé en chirurgie avec des blocs opératoires sous dominante chromatique complémentaire à la couleur de l'hémoglobine)
 
 
Si tu veux être novateur et snober la mode actuelle cyan/orange, il te reste d'autres possibilités de complémentarité des couleurs.
 
Cf. triangle des couleurs ==> https://media.kartable.fr/uploads/f [...] 1489499950
 
 
Il y'a un autre moyen d'augmenter l'attention du spectateur, et là c'est un effet encore plus complexe (qui prends en compte d'autres cellules rétiniennes comme les bâtonnets).
Cet effet (qui ne porte pas de nom à ma connaissance), c'est une sorte d'inversement de la sensibilité chromatique.
 
A savoir que l'oeil humain est plus sensible au vert et rouge qu'au bleu.
 
L'inversement en question consiste à faire dériver en bleu les basses lumières et faire dériver en orange les hautes lumières.
 
 
Bref    
 
 

Le orange/bleu c'est la pate des blockbusters, pas sur que se soit un gage de qualité : http://theabyssgazes.blogspot.fr/2 [...] -stop.html
Et 24fps c'est un peu la norme si tu veux un rendu classique cinema.

Bref il y'a pas de mauvais choix que des préférences.

Je parlais plus de réglage sur le GX80 et non en post traitement sur FCP X

A part le frame rate et la focale, je vois pas trop ce que tu peux régler.

Le style photo déjà

 
 
Si y a différent paramètre photo et réglages

Cinelike D afin d'avoir plus de latitude lors de l'étalonnage.  
Sinon oui il y a pas 15.000 réglages à faire sur le boitier.

Cinelike D c'est sur le G80 et non le GX80 ou alors il s'appelle comment en FR ?

Ah, autant pour moi
"…mais contrairement au G7 / GX8 les rendus Cinelike V ou D ne sont pas présents."

Non mais c'est comme les réglages jpeg alors que tu shootes en raw.
C'est pareil pour la vidéo, tu prend le profil le plus plat possible (d-log ou cinelike d), et tout le reste en postprod.

https://youtu.be/_NTTRYFzKKw
 
Simple test avec juste réglage sur l APN
 
Par contre je sais pas si le 24fps est intéressant ou je passe directement à 30fps (oui j'ai fait le hack pour être en 30/60fps)

J ai pas testé la video du gx80 mais ça semble sympa !

J'aimerais trop avoir un Pilotfly H2-45
 
Sinon j'aime bien finalement les couleurs que j'ai mis pour ma video

tu as moins cher comme gimbal stabilisé pour apn, genre,  
 
http://www.studiosport.fr/zhiyun-crane-v2-a12155.html
 
ou  
 
http://www.studiosport.fr/feiyu-g360-a13210.html

Cherche pas, ça vaut pas un Pilotfly
 
Puis on est plus a 250€ pres
 
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=fACWFrw4gq8
https://www.youtube.com/watch?v=Nms4-0jyQ10
https://www.youtube.com/watch?v=uq95ho9ilQ0
https://www.youtube.com/watch?v=haKzHOvXEZ4
 
 
 

Je viens de comprendre les doutes concernant l'éventuel enregistrement interne 4K 4:2:2 sur le G80.
 
Panasonic a communiqué en disant que le G80 pouvait "faire de la 4K 4:2:2 pendant l’enregistrement sur carte SD"
Ce qui sur certains sites spécialisés vidéo est devenu "Le G80 enregistre en 4K 4:2:2 sur carte SD"
Mais il fallait en fait comprendre : "Le G80 peut exporter en 4K 4:2:2 tout en enregistrement simultanément en interne sur carte SD (mais en 4:2:0)"

 
HFR, l’élite à la quête de l'info pointilleuse