Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3024 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  167  168  169  ..  280  281  282  283  284  285
Auteur Sujet :

[TOPIC Unique] Panasonic G9ii / GH6 / GH5 / G90 / GX9 ... - MAJ 2023

n°5759388
neva97
Posté le 18-11-2016 à 14:33:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Je croyais que la promo Fnac n'etait valable que jusqu'à fin octobre ? Ils ont fait la meme au salon de la photo.
De quelle Fnac parles-tu ? Celle des Halles ? Faut-il etre adhérent ?
Est-ce celui-là : http://www.fnac.com/Pack-Fnac-Trip [...] 997151/w-4

Message cité 1 fois
Message édité par neva97 le 18-11-2016 à 14:36:41
mood
Publicité
Posté le 18-11-2016 à 14:33:17  profilanswer
 

n°5759397
AshRiot
PSN/GT : AshRiot/AshRiotFR
Posté le 18-11-2016 à 14:37:37  profilanswer
 

neva97 a écrit :

Je croyais que la promo Fnac n'etait valable que jusqu'à fin octobre ? Ils ont fait la meme au salon de la photo.
De quelle Fnac parles-tu ? Celle des Halles ? Faut-il etre adhérent ?
Est-ce celui-là : http://www.fnac.com/Pack-Fnac-Trip [...] 997151/w-4


 
 
Oui il le font pour Noël


---------------
"Comment vous y arrivez hein ? ... A cerner les femmes aussi bien ? - J'écris au masculin et je soustrais la logique et les responsabilités."
n°5765484
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 04-12-2016 à 22:27:23  profilanswer
 

Pour info : sur fnac.com, le GX80 est à 539€ nu avec le code promo "CADEAU"
(J'ai craqué :o)


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
n°5765900
daftkoss
Posté le 05-12-2016 à 22:06:32  profilanswer
 

AshRiot a écrit :


 
 
Oui il le font pour Noël


 
Je suis tombé sur ce pack l'autre jour à la fnac et moi qui compte opter pour le GX80 à court terme, je m'étonne que ce pack ne soit pas plus discuté ici. Faux bon plan ?

n°5765902
Eric B
Posté le 05-12-2016 à 22:10:33  profilanswer
 

le gx80 est sélectionné comme le meilleur rapport qualité/prix du marché en cette fin 2016 sur lesnumériques:
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] a1347.html
(et le G80 comme choix de la rédaction)

n°5765904
Zaphod
Posté le 05-12-2016 à 22:12:21  profilanswer
 

daftkoss a écrit :


Je suis tombé sur ce pack l'autre jour à la fnac et moi qui compte opter pour le GX80 à court terme, je m'étonne que ce pack ne soit pas plus discuté ici. Faux bon plan ?


Non, c'est un (très) bon boitier, et un bon kit d'objectifs pour débuter.

 

Quand je dis "pour débuter", ça ne veut pas dire "pour débutant". C'est bien aussi pour des photographes confirmés ;)
C'est juste que c'est bien pour rentrer dans le système m43.

 

Le 12-32 est très bon, le 35-100 fait un bon petit complément télobjectif (j'ai une préférence pour le 45-150 car je trouve 100 mm un peu courts).
Et le 25 f/1.7 fait une bonne focale fixe assez polyvalente, utilisable quand il y a moins de lumière ou pour faire quelques petits effets de profondeur de champ.

 

Ca donne un ensemble cohérent et compact.

Message cité 1 fois
Message édité par Zaphod le 05-12-2016 à 22:13:24
n°5765909
Eric B
Posté le 05-12-2016 à 23:03:34  profilanswer
 

il y a aussi un 25mm f1.7? Je connais surtout le 20mm pancake...
edit: http://www.imaging-resource.com/le [...] -g/review/
cela fait qu un an qu il existe, une version moins compacte et moins chere (170 vs 280€) que le 20mm.

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 05-12-2016 à 23:06:13
n°5765915
daftkoss
Posté le 05-12-2016 à 23:36:04  profilanswer
 

Zaphod a écrit :


Non, c'est un (très) bon boitier, et un bon kit d'objectifs pour débuter.
 
Quand je dis "pour débuter", ça ne veut pas dire "pour débutant". C'est bien aussi pour des photographes confirmés ;)
C'est juste que c'est bien pour rentrer dans le système m43.
 
Le 12-32 est très bon, le 35-100 fait un bon petit complément télobjectif (j'ai une préférence pour le 45-150 car je trouve 100 mm un peu courts).
Et le 25 f/1.7 fait une bonne focale fixe assez polyvalente, utilisable quand il y a moins de lumière ou pour faire quelques petits effets de profondeur de champ.
 
Ca donne un ensemble cohérent et compact.


 
Merci !
Alors moi qui envisageait le GX80 pour janvier, il va falloir penser à accélérer le processus :)

n°5765954
Zaphod
Posté le 06-12-2016 à 09:25:46  profilanswer
 

Eric B a écrit :

il y a aussi un 25mm f1.7? Je connais surtout le 20mm pancake...
edit: http://www.imaging-resource.com/le [...] -g/review/
cela fait qu un an qu il existe, une version moins compacte et moins chere (170 vs 280€) que le 20mm.


Mais plus moderne aussi, par exemple au niveau de l'AF.
Il supporte notamment le DFD qui est censé accélérer le focus sur les boitiers Pana.
Je pense qu'optiquement le 20 mm est un peu supérieur, par contre.

n°5765983
Eric B
Posté le 06-12-2016 à 10:06:45  profilanswer
 

d après imaging ressource, le 25mm semble au contraire délivrer des images plus nettes, donc meilleur.
En même temps, il est 2 physiquement fois plus long (5 cm vs 2.5), donc bcp plus de place pour les optiques ;)
Si cela se vérifie, c est un excellent rapport qualité/prix.

mood
Publicité
Posté le 06-12-2016 à 10:06:45  profilanswer
 

n°5766001
Zaphod
Posté le 06-12-2016 à 10:37:00  profilanswer
 

La taille de l'optique n'est pas une garantie de qualité ;)
Mais c'est certain que le 25 f/1.7 est un bon rapport qualité prix.

n°5766003
Gnomovtt
Posté le 06-12-2016 à 10:42:04  profilanswer
 

oui, la taille de l'optique n'influe en rien sur la qualité, surtout la longueur :)


---------------
Mon 500px & flick R

n°5766071
grotius
Posté le 06-12-2016 à 13:21:19  profilanswer
 

quand même un peu, compact et qualité c est difficilement conciliable.

n°5766072
chimm
Posté le 06-12-2016 à 13:26:53  profilanswer
 

grotius a écrit :

quand même un peu, compact et qualité c est difficilement conciliable.

 

Euh ce constat n'est plus tellement vrai aujourd'hui...

Message cité 1 fois
Message édité par chimm le 06-12-2016 à 13:27:10
n°5766073
Zaphod
Posté le 06-12-2016 à 13:27:57  profilanswer
 

Les excellents objectifs sont souvent volumineux (25 mm f/1.2...)
Mais le fait qu'un objectif soit volumineux ne veut pas dire qu'il soit bon.
 
Sinon le 20 mm est très bon (meilleur que le 17 mm f/1.8 par exemple, en tous cas sur les exemplaires que j'ai eu).
Et le 12-32 n'est pas mauvais non plus, meilleur que des 14-42 qui sont plus gros.

n°5766074
Gnomovtt
Posté le 06-12-2016 à 13:28:26  profilanswer
 

grotius a écrit :

quand même un peu, compact et qualité c est difficilement conciliable.


Mince, on va aller dire ca aux concepteur d'optiques µ4/3 :/


---------------
Mon 500px & flick R

n°5766075
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 06-12-2016 à 13:31:42  profilanswer
 

grotius a écrit :

quand même un peu, compact et qualité c est difficilement conciliable.


 
Clairement, Leica fait des objos minables :/


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°5766076
Gnomovtt
Posté le 06-12-2016 à 13:32:30  profilanswer
 

cd5 a écrit :


 
Clairement, Leica fait des objos minables :/


oui, faudrait qu'ils arrêtent :/


---------------
Mon 500px & flick R

n°5766077
grotius
Posté le 06-12-2016 à 13:32:50  profilanswer
 

chimm a écrit :


 
Euh ce constat n'est plus tellement vrai aujourd'hui...


les lois de l'optique n'ont pas changé, plus tu as d'éléments et plus grande est l'ouverture plus il faut de la place, le gain de place est souvent fait en acceptant une distorsion importante corrigée logiciellement.

n°5766078
Gnomovtt
Posté le 06-12-2016 à 13:40:06  profilanswer
 

grotius a écrit :


les lois de l'optique n'ont pas changé, plus tu as d'éléments et plus grande est l'ouverture plus il faut de la place, le gain de place est souvent fait en acceptant une distorsion importante corrigée logiciellement.


c'est pas parceque tu as de la place qu'il y a plus de lentilles :heink:
 
oui s'il y a de la place, il y a possibilité d'en mettre plus, mais c'est pas toujours le cas :)


---------------
Mon 500px & flick R

n°5766081
grotius
Posté le 06-12-2016 à 13:52:28  profilanswer
 

cd5 a écrit :


 
Clairement, Leica fait des objos minables :/


Je ne vois pas le rapport, leica c est du full frame et le tirage permet de faire une optique plus compact, le R n est pas plus compact que le ff clasique, y a aucun miracle, et puis y a le prix. Le m4/3 a des optiques plus petites car le capteur est plus petit.

n°5766092
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 06-12-2016 à 14:08:46  profilanswer
 

Même si en générale il est plus facile de faire de la qualité d'autant plus la formule optique est grosse on ne peut pas faire de généralité en disant que si l'objectif est plus gros il est forcement meilleur, on a de nombreux exemples contraire.
 
Pour ce qui est du 25 F1.7 il a surtout l'avantage d'être pas cher pour un objectif lumineux d'hybride de marque, maintenant je suis pas convaincu qu'il soit meilleur que le 20mm F1.7 dont la réputation n'est plus à faire, les avis divergent pas mal sur ce 25mm, que ce soit les reviews ou les retours d'utilisateurs, certain le trouve très bon et d'autre pas plus que ça. Nul doute qu'il offre un bon rapport qualité-prix mais je pense pas qu'il fasse partie des meilleurs fixes m4/3 pour autant.

n°5766097
Gnomovtt
Posté le 06-12-2016 à 14:28:58  profilanswer
 

grotius a écrit :


Je ne vois pas le rapport, leica c est du full frame et le tirage permet de faire une optique plus compact, le R n est pas plus compact que le ff clasique, y a aucun miracle, et puis y a le prix. Le m4/3 a des optiques plus petites car le capteur est plus petit.


ils font pas que fullframe :o


---------------
Mon 500px & flick R

n°5766104
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 06-12-2016 à 14:46:33  profilanswer
 

grotius a écrit :


Je ne vois pas le rapport, leica c est du full frame et le tirage permet de faire une optique plus compact, le R n est pas plus compact que le ff clasique, y a aucun miracle, et puis y a le prix. Le m4/3 a des optiques plus petites car le capteur est plus petit.


 
Le rapport c'est qu'ils font des objos compact de qualité, chose qui te semble impossible.  
 
Enfin si tu veux de l'aps-c, samsung faisait de bons objos bien compacts aussi.  


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°5768136
armadak
Posté le 13-12-2016 à 00:35:10  profilanswer
 

Bonsoir à tous,
 
Je possède actuellement un sony rx100 mark i et voudrais m’equiper d’un hybride pour avoir un saut qualitatif pour mes photos (de mes enfants surtout) tout en restant relativement léger.
 
Ayant déjà eu en main plusieurs jours un Fuji xt10+18f2.0 et un Olympus em10 mark ii, je viens de recevoir le gx80 avec son zoom compact 12-32mm. De bonnes choses : réactif, video 4k (que je n’ai pas pu essayé faute d’une carte sd assez véloce), stabilisation 5 axes, bonne ergonomie, relativement compact surtout avec ce petit zoom (par contre, il fait son poids le bouzin, comparativement à mon rx100).
 
Cependant, je trouve la combinaison gx80+zoom 12-32 très limitante pour les photos d'intérieur. J’ai tenté de photographier mes enfants dans notre salon en lumière artificielle (donc le soir), et pour avoir une photo nette, je suis obligé d’utiliser minimum cette config : 12f3.5+ ss 50 + iso 3200. Si je baisse ces paramètres, je me retrouve soit avec des photos floues, soit trop sombres.
J’utilise du jpeg, et le rendu des photos est vraiment moyen a iso 3200 (bruit très discernable si on zoom un tout petit peu dedans).
 
Etant assez novice en matière de photo, pouvez-vous me dire ce qui permettrait d'améliorer la qualité de mes photos :
- jouer sur un/des paramètre(s) supplémentaires : peut être la balance des blancs tout en descendant a iso 1600 pour pallier les photos trop sombres ?
- générer du raw plutôt que du jpeg permettrait d’avoir une image plus qualitative (on m’avait dit que seul Fuji avait un traitement des jpeg très bon, et pana très moyen, oly eétantentre les 2) ?
- si je passe à un zoom plus lumineux (genre l’oly 12-40f2.8 ou pana 12-35f2.8) voire une optique fixe (ex: 14f2.8 ou  20f1.7, voire 12f2.0 mais çà commence a être cher), cela résoudra-t-il mon problème de photo d’interieurs sur sujets/petits monstres en mouvement ?

Message cité 3 fois
Message édité par armadak le 13-12-2016 à 00:51:28
n°5768144
Gnomovtt
Posté le 13-12-2016 à 06:41:07  profilanswer
 

armadak a écrit :

Bonsoir à tous,

 


- si je passe à un zoom plus lumineux (genre l’oly 12-40f2.8 ou pana 12-35f2.8) voire une optique fixe (ex: 14f2.8 ou 20f1.7, voire 12f2.0 mais çà commence a être cher), cela résoudra-t-il mon problème de photo d’interieurs sur sujets/petits monstres en mouvement ?


Oui :)

 

Tu peux aussi regarder et essayer le 25mm f1.7 panasonic tu devrais avoir de bons résultats en intérieur :)


---------------
Mon 500px & flick R

n°5768145
aktarus42
Posté le 13-12-2016 à 06:59:37  profilanswer
 

En m43 je dépasse rarement le 1600 ISO. En raw, il te faut un logiciel pour traiter le raw et créer un jpeg. L'avantage est que tu peux rattraper beaucoup de chose (balance des blancs, recadrage, couleurs, bruit...).
 
En intérieur un objectif qui ouvre à 3.5 n'est pas suffisant pour des sujets mobiles. Comme Gnomovtt je te conseille de prendre le 25mm f/1.7 de chez panasonic. C'est le meilleur rapport qualité/prix en m43. Vérifie avant  avec ton 12-32 que la focale de 25 te convient  :jap:


---------------
Gamertag : Vladimihr
n°5768161
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 13-12-2016 à 08:23:00  profilanswer
 

Une vitesse de 1/50 c'est déjà juste et 3200 ISO sur du m4/3 et même la plus part des APS-C c'est forcement limite, pour ce qui est du JPG personnellement je trouve pas que celui de Panasonic soit mauvais, bien au contraire, je n'aime pas du tout les traitements agressif à la Sony et je le préfère à celui de mon E-M1 et des autres Olympus que j'ai eu.

 

Si tu as besoin de plus de vitesse ou veux monter moins en ISO pour avoir une meilleur qualité d'image il n'y a pas de miracle, soit tu achètes un objectif plus lumineux soit un flash cobra. Comme l'ont dit Gnomo et aktarus il faut déjà situer la focale dont tu as besoin avec ton 12-32mm, il y a plusieurs options sans aller jusqu'aux zoom F2.8 cher et qui ne te feront pas gagné tant que ça.

 

Ne pas négliger l'option flash cobra, un objectif lumineux aura ses limites aussi en intérieur et peut poser des problèmes de profondeur de champs trop faible, en indirecte (dirigé vers le plafond) ou avec un bon diffuseur tu peux avoir de très bon résultat et un rendu qui reste assez naturel (rien avoir avec un flash intégré en éclairage directe), personnellement j'ai la version Olympus du DMW-FL360LE qui est très bien mais il existe des alternatives encore moins cher chez Metz et Nissin


Message édité par masterpsx le 13-12-2016 à 08:24:17
n°5768165
Zaphod
Posté le 13-12-2016 à 08:30:15  profilanswer
 

armadak a écrit :

Cependant, je trouve la combinaison gx80+zoom 12-32 très limitante pour les photos d'intérieur. J’ai tenté de photographier mes enfants dans notre salon en lumière artificielle (donc le soir), et pour avoir une photo nette, je suis obligé d’utiliser minimum cette config : 12f3.5+ ss 50 + iso 3200


Je pense qu'un truc à faire serait de regarder les photos qui te plaisaient le plus sur ton Rx100 et de regarder quels paramètres étaient utilisés.

 

Sinon 1/50s pour des enfants je trouve ça un peu limite, un enfant ça a tendance à bouger et au 1/50 les mouvements se voient.
Généralement je me mets au 1/80 ou 1/100, il vaudrait mieux plus rapide mais sinon on monte trop en ISO.

 

Je ne connais pas le GX80, à 3200 ISO je trouve mon GM5 très très limite (mon E-M10 est meilleur sur ce point).
Mais je suppose que le GX80 est meilleur que le GM5.
Par contre je ne fais pas de JPEG, et en lumière artificielle à 1600 / 3200 ISO :
- la correction du bruit "constructeur" est souvent en massacre
- la balance des blancs est très délicate.

 

Après le RAW ça demande de traiter ses photos.
Quand on post-traite, c'est plutôt rapide que le JPEG, mais ça demande de systématiquement post-traiter, et ça demande l'apprentissage d'un logiciel spécifique.
Donc, ça n'est pas neutre...

 
armadak a écrit :

si je passe à un zoom plus lumineux (genre l’oly 12-40f2.8 ou pana 12-35f2.8) voire une optique fixe (ex: 14f2.8 ou  20f1.7, voire 12f2.0 mais çà commence a être cher), cela résoudra-t-il mon problème de photo d’interieurs sur sujets/petits monstres en mouvement ?


Zoom plus lumineux, à f/2.8, bof.
Je pense qu'il faut essayer une focale fixe f/1.7, là tu auras un vrai gain.
Une photo faite à f/3.5 - 1/50s - ISO 3200, en passant à f/1.7, tu pourras être au 1/100s - ISO 1600.

 

Si la focale 25 mm te convient, le Pana 25 f/1.7 n'est pas très cher et très bon rapport qualité / prix.

 

Sinon, comme dit masterpsx, le flash reste une option à ne pas négliger.
Personnellement, j'aime bien les photos en lumière naturelle, mais quand la lumière manque et que l'on monte beaucoup en ISO, ça devient très difficile de réussir quelque chose de bien (les couleurs sont vite fades).

Message cité 2 fois
Message édité par Zaphod le 13-12-2016 à 08:33:18
n°5768166
AshRiot
PSN/GT : AshRiot/AshRiotFR
Posté le 13-12-2016 à 08:39:18  profilanswer
 

Comment ta photo peut être flou avec une stabilisation ? Sauf si les enfants bougent bcp.


---------------
"Comment vous y arrivez hein ? ... A cerner les femmes aussi bien ? - J'écris au masculin et je soustrais la logique et les responsabilités."
n°5768167
Zaphod
Posté le 13-12-2016 à 08:43:59  profilanswer
 

Pour le flou beaucoup de possibilités :
- le sujet qui bouge (au 1/50s, il suffit de bouger un peu)
- mise au point ratée (en faible luminosité, ça peut)
- flou de bougé trop important si appareil tenu à bout de bras. Ca m'arrive souvent sur mon GM5 - certes non stabilisé - parce que l'appareil est léger et que parfois je ne fais pas assez gaffe à le tenir de façon stable. Ca m'arrive aussi de temps en temps avec mon E-M10 stabilisé.

n°5768184
Eric B
Posté le 13-12-2016 à 09:27:28  profilanswer
 

armadak a écrit :

voire une optique fixe (ex: 14f2.8 ou  20f1.7, voire 12f2.0 mais çà commence a être cher), cela résoudra-t-il mon problème de photo d’interieurs sur sujets/petits monstres en mouvement ?


 
oui, comme les autres, une optique fixe sera sans doute la meilleure solution. Le pana 20mm f/1.7 et le Oly 45mm f/2.8 sont d ailleurs tjs mes 2 objo les plus utilisés. Et il y a depuis le Pana 25mm f/1.7 < 200€ (vs 320€ pour le 20mm, 2 fois moins gros).
Un autre point à maîtriser sur les grosses ouvertures: la profondeur de champ! Si tu as plusieurs enfants, ce ne sera pas souvent possible d avoir les 2 nets si ils ne sont pas dans le meme plan...  
 

n°5768200
armadak
Posté le 13-12-2016 à 09:53:51  profilanswer
 

Merci d'avoir répondu aussi rapidement et pertinemment !
 
Avant d'aller plus loin, j'ai une petite question :
En examinant mon gx80 reçu hier, il n'y avait pas de film plastique sur l'écran de l'appareil. Et il y avait 4 manuel dedans, mais aucun en Français, alors que sur la boîte, il y a bien une description en Français.
 
Pouvez-vous me confirmez que ce n'est pas normal ?
 
PS: je sais que Panasonic est cheap sur les bouchons de protection objectif et boitier, mais là, ce serait vraiment de la mesquinerie pour le film plastique l'écran ...


Message édité par armadak le 13-12-2016 à 09:55:57
n°5768202
Zaphod
Posté le 13-12-2016 à 09:59:18  profilanswer
 

Tu l'as acheté où ton GX80 ?
Je t'avouerais que je n'ai jamais regardé les manuels fournis (qui sont fortement incomplets... il faut prendre le PDF sur le site), et que je n'ai pas le souvenir d'avoir vu des films de protections plastique sur mes écrans...

n°5768205
armadak
Posté le 13-12-2016 à 10:04:26  profilanswer
 

Sur Mamazone. C'était pour savoir s’ils m’avaient refourgué un retour client au prix du neuf ...

n°5768227
AshRiot
PSN/GT : AshRiot/AshRiotFR
Posté le 13-12-2016 à 10:39:34  profilanswer
 

Mon manuel est en français pour le plastique je sais pas j'ai pas le droit de l'ouvrir avant Noël  :cry:


---------------
"Comment vous y arrivez hein ? ... A cerner les femmes aussi bien ? - J'écris au masculin et je soustrais la logique et les responsabilités."
n°5768244
Zaphod
Posté le 13-12-2016 à 10:48:15  profilanswer
 

armadak a écrit :

Sur Mamazone. C'était pour savoir s’ils m’avaient refourgué un retour client au prix du neuf ...


Vendu par amazon.fr ou par un vendeur marketplace ?
Les vendeurs marketplace ça vient d'un peu partout...
(amazon parfois aussi, mais normalement c'est indiqué "import" ).

Message cité 1 fois
Message édité par Zaphod le 13-12-2016 à 10:48:22
n°5768276
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 13-12-2016 à 11:42:40  profilanswer
 

J'ai pas souvenir non plus d'un film sur l'écran en revanche j'ai bien le manuel français, peut être n'as tu pas reçu une version française mais d'un autre pays d'Europe tout simplement

n°5768279
armadak
Posté le 13-12-2016 à 11:47:06  profilanswer
 

Zaphod a écrit :


Vendu par amazon.fr ou par un vendeur marketplace ?
Les vendeurs marketplace ça vient d'un peu partout...
(amazon parfois aussi, mais normalement c'est indiqué "import" ).


Non c’est pas le marketplace, et cela vient bien du site français.
S’ils m’ont envoyé le produit d’un autre pays, heureusement qu’il n’y a pas d’odr sur le gx80 actuellement, sinon je l’aurais eu dans le baba.
 
Je les ai contacté. Ils m’ont pas fait de geste commercial, juste proposé de retourner le produit pour être remboursé.
C’est pas la première fois que je reçois un produit "reconditionné" au prix du neuf, vu tous les retours qu’ils doivent avoir.
 
J’ai aussi essayé d’enregistrer le produit sur le site de Panasonic pour savoir si cela vient bien de France, jusqu'à quand c’est garanti, si qqu’un l’avait déjà enregistré. Mais le site est nul : il vérifie même pas le numéro de série. Tu peux mettre n’importe quoi ça passe. Je vois pas bien à quoi ça sert leur site d’enregistrement (peut être uniquement à faire de la collecte d’information à bon compte ...).
 
Enfin bref, passons ...
 
Au final, la bonne nouvelle c’est que je vais pouvoir tester l’appareil pendant 1 mois. Si je vois qu’il n’y a pas de problème, je le garderai, sinon retour à l’envoyeur.


Message édité par armadak le 13-12-2016 à 12:10:25
n°5768393
alb
Chaotic Good
Posté le 13-12-2016 à 16:25:06  profilanswer
 

Zaphod a écrit :


Une photo faite à f/3.5 - 1/50s - ISO 3200, en passant à f/1.7, tu pourras être au 1/100s - ISO 1600.


a f/1.7 la zone de netteté est pas trop réduité ?
C'est un coup à avoir le nez net, et le reste avec un beau bokeh non ? :D

n°5768397
Zaphod
Posté le 13-12-2016 à 16:42:54  profilanswer
 

alb a écrit :


a f/1.7 la zone de netteté est pas trop réduité ?
C'est un coup à avoir le nez net, et le reste avec un beau bokeh non ? :D


Sur un 25 le flou d'arrière plan n'est pas aussi prononcé que sur un 45 sur un portrait plus serré.

 

En revanche, il faut un seul sujet. S'il y a 2 enfants il faut choisir lequel on préfère ;)
Sinon à part le flash... Il n'y a pas 36 solutions.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  167  168  169  ..  280  281  282  283  284  285

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Film avec FT1 lumix artefact sous forte lumiere[topic unique] conseils objectifs manuel pour pentax
[Topic] Krysalia retouche gratuitement TOUTES vos photos !!!Topic Bash spécial photonum
[Topic Unique] Canon EF 35mm F/2[Topic unique] Panasonic Lumix DMC-FZ38
[Topic unique] Le topic pour ceux qui se plaignent de leur Pentax[ TOPIC UNIQUE ] Canon IXUS 860 IS vs 870 IS
Tout à l'uga hors fish eye. Le topic qui ne dépasse pas 24mm. 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC Unique] Panasonic G9ii / GH6 / GH5 / G90 / GX9 ... - MAJ 2023


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR