Reprise du message précédent :
Merci messieurs
Aujourd'hui c'est Samedi elle fonce alors sur ce pack

C'est pas forcément un avantage non plus, les zooms électriques, faut aimer !

 
Pas faux, en tout cas perso j'aime, surtout pour le gain de place en fait, ça va parfaitement avec un petit GF, le tout rentre dans une poche de manteau facilement !

Le gain de place, on l'a aussi (voir plus) avec un 12-32 qui lui a une bague de zoom manuelle.
 
Perso mon 14-42PZ Olympus reste dans un tiroir... j'ai du mal à apprécier prendre des photos avec un appareil qui a un zoom éléctrique.

Sauf que le 12-32 coûte 300€ et n'est presque jamais vendu en pack (donc peu de promos possibles)...

Je en connais pas le modèle Olympus, mais oui, c'est une question de goût avant tout ! Perso j'avais le 14-42mm manuel avant, et hormis l'aspect compact, je n'ai pas senti de grosse grosse différences à l'usage...

Mais pour quelqu'un qui découvre les micro4/3 (et qui avait des compacts avant ?), ça me semble être un bon compromis...

Ca n'est pas qu'une question de découverte, c'est une question de goûts.
Même quand j'étais avec un compact, je trouvais ça pourri comme façon de zoomer. J'étais impatient de passer à un vrai truc
 
Après c'est totalement subjectif et ça dépend de l'usage (en vidéo, a priori, c'est un avantage, mais je ne fais pas de vidéo).

J'ai un étui souple que j'ai eu avec mon 20 mm 1.7, j'aimerais en commander un deuxième, mais je ne trouve ça nulle part... une idée là dessus ?

Tu peux le toucher moitié moins cher sur la bay en boite blanche (issus d'un kit), j'en ai acheté un (argent) pour mon GX7 l'année dernière et je dois avouer qu'il est très sympa et plutôt bon, son seul défaut c'est finalement qu'on ne peut pas faire de mise au point manuel  

je me suis aussi posé la question pour le zoom éléctrique, car ce n'est pas non plus ma tasse de thé.
Le truc est que cette pote souhaite "peut-être" s'y mettre sérieusement, venant du compact elle ne sera pas trop dépaysée par la prise en main du boitier et de son objectif.
Le jour où elle sera plus motivée (les finances aussi) elle pourra se trouver les objectifs couvrant plus précisément ses besoins.
Cette offre m'a paru intéressante car bon marché pour une qualité d'image bien au delà de ce qu'elle connais des compacts milieu de gamme et pas beaucoup plus encombrant que ce qu'elle a déjà, elle pourra donc l'emporter partout (les sacs à main des femmes sont pleins de surprises.. )

C'est impossible d'avoir du 4K 200mbits avec le GH4 ? Un simple LG G4 peut le faire, pourquoi pas le GH4 ?

Sans doute que le LG est plus puissant ce qui n'a rien d'étonnant, après c'est pas le débit qui vas faire la qualité d'image en vidéo, la 4K 100mbits d'un GH4 doit être largement au dessus de la 4K 200mbits d'un G4

On gagne vraiment quelque chose à passer de 50 Mb à 100 ou 200 Mb en 1080p ? Tout ça pour finir compressé par Youtube ou Vimeo.
 
J'ai l'impression que ce qui fait perdre le plus en qualité sur ces boîtiers, c'est le fait de ne pas utiliser tous les pixels en vidéo, d'où l'apparition de moiré et/ou le manque de netteté.

oui beaucoup. J'avais un GX7 et en 1080p à 27mb (le max), la compression était moins bonne que sur le GH3 à 50mb ou 72mb.

Il y a aucuns doutes là dessus, mais je pense que même 150/200mbits est bénéfique, rien que pour la post prod. Et une vidéo ou un film, ca finit pas forcement juste sur une plateforme type YT ou Vimeo.

Bonjour,
 
Je souhaite vendre mon GF5, à combien l'estimeriez vous sachant qu'il est dans un état irréprochable ?
 
Merci d'avance.

Nu ? Dans les 150€ je pense +/- selon l'endroit de la vente et tes talents de vendeur !

Merci pour la réponse !
Par nu, tu entends avec l'objectif 14-42 de base ou carrément sans rien ?
Parce que dans mon cas, ce serait le boitier avec cet objectif !

Nu c'est sans objo

Bonjour à tous,

Venant d'acquérir un Panasonic gf7, je voulais savoir si certains points étaient à retenir? Des choses à savoir?

Un avis d'utilisation général?

Merci à tous

Salut tout le monde
J'ai acquis y'a pas longtemps un GM1 pour débuter dans la photo, je me régale avec, particulièrement de nuit.
Mais j'ai un soucis (qui doit être un truc basique mais je pige pas).
Quand je veux faire une sorte de paysage de nuit souvent (toujours ? ) il bloque.
Les données 3.5 et 60s clignotent en rouge et j'arrive pas à contourner ce blocage.
 
Par contre il suffit qu'il y ait un objet pas très distant de l'appareil et la il est ok pour prendre la photo.
 
(désolé du jargon de néophyte)
 
vous pourriez m'expliquer le pourquoi de tout ça ?
 
et comment ça se résout ?
 
merci !

Sans doute que sans objet proche il n'arrive pas à faire la mise au point. Tu peux essayer de passer en mise au point manuelle (un peu chiant avec le 12-32 mais faisable avec le GM1)
Au mini, choisit manuellement le collimateur et fait la mise au point sur un objet suffisamment contrasté et éloigné.
Ensuite passe en MF pour bloquer la mise au point.

Evidemment pour une pose de 60s il faut être calé sur un trépied.

Globalement, je trouve la mise au point du GM1 en basse lumière très perfectible (utilisé pendant un concert, j'ai eu un taux de ratés énorme, pire que sur mon téléphone).

pour le trépied j'avais pas zappé ça, mais pour le reste tu m'as perdu, trop débutant
(j'étais en mode M)
pour la mise au point je la faisais via le cadre jaune sur l'écran mais sans que ça change grand chose en variant les tentatives.
dès que y'a de la distance et pas grand chose devant il prend pas.
j'avais un peu les boules, pas mal de belles photos potentielles pas prises

L'idéal dans ce cas c'est de passer en mise au point manuelle et de régler la mise au point sur l'échelle juste avant l'infini (zone rouge) :

 
Ne pas hésiter à faire plusieurs tests pour voir quelle valeur marche le mieux.

merci

Le mode auto est trop auto je trouve.
La solution est simple: forcer une baisse de vitesse, et si la scène est à peu près statique avec la stab ça passe sans souci.
Pour cela: mode priorité vitesse (S), et descende à 1/30è voire 1/20 è de secondes.

PS: comme moi je suis un barge je descend parfois à 1/15è et 1/10, mais dans ces vitesses il y a un fort taux de déchets mais des fois ça passe. La solution: activer le mode rafale et le laisser prendre 4-5 clichés à chaque fois dans ces vitesses très basses. Statistiquement on a plus de chance d'en avoir un bon.

PS2: à 1/10è de seconde on a 6 fois plus de lumière qu'à 1/60è, en clair ça fait une augmentation de ... 500%

Bonjour,
 
Je me permets de solliciter vos avis éclairés pour me déterminer dans le choix dans mon prochain APN. Mon usage n'est pas quotidien, et je recherche la polyvalence avec la qualité photographique (piqué) : photos d'intérieur (dont les musées, avec sujets en mouvement), paysages, portraits, mais pas d'animalier.
 
Mon budget est de plus ou moins 1000 euros.
 
Pour aller droit au but, et l'Alpha 7ii étant en dehors de mes clous, j'hésite entre les Panasonic G7 (900 euros à la FNAC) et GX8 (1170 euros sur un site britannique), tous deux avec l'objectif 14-140mm.
 
Je préfère l'ergonomie du G7, et j'apprécie le flash intégré que le GX8 n'a pas, mais les points suivants me font hésiter (la tropicalisation n'est pas un critère important pour moi) :
 
1. Si les capteurs des G7 et GX8 sont tous deux au format 4/3, le capteur du G7 (7.11 Mpx/cm) semble être néanmoins plus petit que celui du GX8 (9.03 Mpx/cm), et il comporte moins de Mpx (16 Mpx pour le G7 au lieu des 20.3 Mpx pour le GX8). Toutefois, pour l'usage concret d'un amateur, cela fait-il réellement une différence ?
 
2. Le boitier du G7 n'est pas stabilisé, alors que le GX8 est stabilisé sur 5 axes. Mais concrètement, est-ce que cela fait, pour l'usage concret d'un amateur, réellement la différence, surtout sachant que les objectifs 14-140mm de Panasonic sont stabilisés ?
 
3. Le GX8 semble avoir un viseur de meilleure qualité, et surtout il s'articule, ce qui peut être très pratique.  Toutefois, si je mets un flash sur le GX8, l'articulation ne va-t-elle pas en pâtir ?
 
Plus généralement, deux points me font douter sur l'achat de l'un ou de l'autre de ces deux appareils :
 
1. Le capteur 4/3. Etant possesseur d'un NEX5R avec capteur APS-C, j'ai souvent à me plaindre de la qualité des photos en faible luminosité, et plus encore, bien évidemment, lorsque les sujets sont en mouvement, tels que des enfants. Est-ce que cela va être pire avec un capteur plus petit comme les 4/3 des Panasonic, ou bien les capteurs 4/3 actuels des Panasonic sont aussi efficaces (voire plus) que les APS-C des Nex de Sony ?  
 
2. L'autofocus : je relève 48 points sur les Gx8 et G7. C'est peu comparé aux Alpha6000/6300 de Sony. Est-ce que cela sera suffisant pour capter des sujets en mouvement en faible luminosité sans excéder les 3200 iso ? Certes, l'idéal serait d'avoir une focale fixe avec une grande ouverture mais dans l'immédiat, cet achat ne serait pas possible pour moi (je ne peux pas, hélas, avoir le beurre, l'argent du beurre, et le cul de la crémière avec mon budget...).
 
Je vous remercie beaucoup pour vos conseils avisés !

Tu n'as pas à te soucier de ça, dis toi juste que les deux capteurs donnent des résultats très similaire avec un avantage en terme de définition pour le GX8 (mais pas énorme)
 

La différence c'est qu'avec le GX8 tous les objectifs seront stabilisé, y compris les objectifs Olympus, alors qu'avec le G7 il faudra prendre des objectifs stabilisé pour en profiter, ce n'est pas forcement négligeable, tout dépend quels objectifs tu comptes acheter par la suite.
 

Ce sera relativement proche de ton NEX5 sur ce point, il n'y a pas de miracle en faible luminosité en m4/3 ou en APS-C, il faut soit utiliser des objectifs plus lumineux, soit passer au format 24x36 (Sony A7 par exemple) avec l'encombrement qui vas avec. Les Fuji sont éventuellement une alternative en APS-C pour y gagner, surtout si tu fait du JPG, mais les objectifs sont souvent assez cher et il n'y a pas d'équivalent au 14-140mm.
 

Alors c'est pas vraiment comparable, les Panasonic utilisent un autofocus contraste alors que sur les Sony c'est un AF hybride (constraste + phase) avec des pixels dédié (qui sont les points dont tu parles). Je ne connais pas les performances en basse lumière des Sony mais ils auront peut être un avantage en suivi du sujet, cela dit l'autofocus panasonic est très bon d'une manière général.
 
Par contre même le meilleur autofocus du monde ne t'empêcheras pas d'avoir besoin d'une certaine vitesse pour figer ton sujet, si elle est insuffisante ce sera flou sur un Panasonic comme sur un Sony. Si tu veux éviter de dépasser le 3200 ISO tu n'a pas d'autre choix que d'acheter un objectif suffisamment lumineux (et il en existe des pas très cher en m4/3) ou mieux d'utiliser un flash (externe et cobra de préférence)

entre le G7 et le GX8, le meilleur compromis n est il pas le GX7?
 
http://www.dpreview.com/products/c [...] =ascending
 
Je note que Pana a retiré le flash du GX8. Quel dommage car meme si c est pas bien puissant, cela evite de se trimballer avec un truc de plus.
Par contre, le GX7 n a pas l ecran sur rotule, et un module AF plus ancien (23 pts vs 49)
 
Le flash sync à 1/320 sec et le 1/8000s sur le GX7 sont un sacré plus par rapport aux 1/160 et 1/4000 des G5-7. Avec mon G5, cela m est arrivé plus d une fois de souhaiter cela!
 
Plus de modes scenes sur le GX8, mais je ne m en sert jamais (tout en RAW ici)
GX8 le seul tropicalisé
 
Par contre, le GX8 2x plus cher que les G7 et GX7, c est abusé!
D ailleurs, en rapport qualité/prix, chopper un "vieux" G6 est sans doute une très bonne alternative!
 
Je crois que je vais garder mon G5 (acheté 200€ il y a 2,5 ans) encore un bon moment!

sinon, sur la taille des capteurs, 24x36=1, APC-S = crop 1.5, µ4/3= crop 2. Rapports qui correspondent à 1 stop d ouverture (racine(2)) ou 1 stop de  montée en sensibilité (1 stop = iso*2).  
Cad en terme de bruit, 6400 ISO (24x36) ~ 3200 ISO (APS-C) ~ 1600 ISO (µ4/3).
Mais l avantage du µ4/3, c est la compacité des objectifs, notamment les focales fixes.
A l usage, c est le Pana 20mm f/1.7 et le Oly 45mm f/1.8 qui me servent le plus!
 
AMHA, les µ4/3 restent le meilleur format pour ceux qui cherchent la qualité sur un faible encombrement et poids. J ai fait 2 fois des voyages "aventure" avec un gros reflex (canon 7d + objos f/2.8): plus jamais, c est vraiment trop!
Dans ce rapport qualité/encombrement, les capteurs 1" sont ptet encore meilleurs, notamment la série des Sony RX100!
A chacun ses besoins...

Effectivement le GX7 pourrait être une bonne alternative, notamment pour acheter un objectif supplémentaire, après l'écran est inclinable et pas sur rotule, le viseur est sans doute moins bon que le GX8 et il n'est ni 4K ni protégé tout-temps.
 
En revanche il est déjà très complet (plus que le G7), réactif, plus compact, et la qualité d'image ne sera pas moins bonne. Sinon les points AF n'ont pas vraiment d'importance ici, ils ne servent que pour la sélection automatique, la cible "unique" peut se régler en taille et faire le point n'importe ou.

En parlant de GX7, il y a une bonne affaire à la Fnac sur un modèle argent neuf reconditionné (carton abimé) : http://www.fnac.com/Panasonic-GX7- [...] Pid=421780 , le GX7 avec son double kit (14-42 + 45-150), un 20mm F1.7, une sacoche et une carte SD, le tout pour 560€ garantie 1 an.

Nouvel appareil GX80/85
 
Vidéo 4K, post focus, double stabilisation d'image (boitier + objectif), capteur 16Mpixels... un GX8 plus light en somme, qui remplace certainement le GX7 dans la gamme.

Intéressant le GX80, surtout pour la vidéo 4K et le viseur en fait  

mais le viseur est toujours en 16/9 et toujours pas de prise son alors que le G7 en a bénéficié d'une. C'est dommage.

Oui c'est plus le remplaçant du GX7 qu'une version light du GX8, d'ailleurs il s'appel GX7 mark II au japon, et il se positionne face à l'E-M10 II.

En dehors du viseur inclinable on perd pas grand chose par rapport au GX7 et on y gagne sur plusieurs points (amélioration de l'AF et de la stabilisation intégré, nouvel obturateur, absence de filtre AA, 4K, Focus bracketing, 1/16000 en obturateur électronique, boitier moins épais ect...)

Dommage que le viseur n"évolue pas (celui du GX7 n'est pas génial) et l'absence de prise micro, j'ai vu que la stabilisation 5 axes (3+2) fonctionne en vidéo, j'attend de savoir si l'intégré fonctionne seul en vidéo et en visée écran, c'est le point qui me dérange le plus sur le GX7.

EDIT : Apparement c'est bien une stabilisation 5 axes intégré (comme Olympus et Sony) qui peut fonctionner (seul) en vidéo et stabilise la visée

Pour ma part j'ai changé mon GX7 par un GF7 (trouvé à vil prix en occasion), plus compact et avec essentiellement la même qualité d'image.
La vidéo (1080p) est excellente et je l'utilise essentiellement pour ça ainsi que toutes les fois où je n'ai pas envie de trimballer du matos plus lourd.
C'est pour ça que de mon côté, un GF8 avec le même capteur, sans le viseur mais en conservant l'écran orientable et la vidéo 4K, à un tarif aggressif, serait plus intéressant.
Mais il est bon d'avoir le choix  

Perso il me tente bien ce gx80  
Il fairait un bon upgade de mon gx1 alors que je trouvais le gx7 trop gros

Il fait à peu prêt la même taille que le GX7 , on gagne juste en épaisseur en raison du viseur qui dépasse moins (et d'une poignée moins profonde)
 
Sinon moi aussi il me plait bien, il corrige l'un des points les plus important pour moi, la stabilisation intégré qui ne fonctionnait pas en vidéo et en visée liveview. les autres améliorations m'intéressent aussi (4K, AF DFD, obturateur, stab 5 axes et Dual IS, focus bracketing ect...) et comme je le disais les quelques moins sont sans grande importance pour mon usage.
 
Si ils ont corrigé l'auto ISO ce serait parfait mais j'en doute fort, après j'aurais bien aimé un meilleur EVF et une entré micro mais on peut pas tout avoir, j'attend les reviews et que le prix baisse mais il pourrait bien remplacer mon GX7 dans quelques mois

Moi il me tente également mais j'attends de l'avoir en main pour juger la taille. Panasonic tarde également à annoncer un nouveau boitier GM  

Tu fais beaucoup de vidéo ?
Car j'ai l'impression qu'en photo il n'apporte pas grand chose par rapport au GX7...

http://www.dpreview.com/products/c [...] nic_dmcgx8
 
En effet un Gx7 Mark II.
On perd le flash sync à 1/320 sec et le 1/8000s, et la batterie semble moins endurante.  
On gagne l AF49 pts, et sans doute un processeur plus rapide.