Bonjour à tous!    
 
Apres avoir longtemps deliberé pour l'achat de mon nouvel APN, je m'aprete aujourd'hui à commander ce ....
Kodak 7590, un tres bon 5 millions de pixels salué par bons nombre de tests à travers le web.
 

 

 

 
N'ayant pas trouvé de topic concernant cet appareil, je propose d'en parler ici.
 
Les tests de l'appareil :
 
 
Le test de Megapixel.net, complet    
 
Le comparatif de Hardware.fr Minolta Z3/Kodak 7590, LA reference bien sur (celui qui m'a decidé pour le kodak au lieu du Z3 d'ailleurs )
 
Le test de Steve's Digicams, tres bon et complet, mais en anglais
 
Le test de dpreview.com, en anglais dans le texte.
 
 
Le test de imaging-resource, si vous voulez des details precis et que vous aimez les gros blocs de texte
 
 
 
Apres avoir lu pas mal de choses et en attendant que ce bijou arrive chez moi, vos avis et experiences sont les bienvenus  

bonjour, as tu reçu cet appareil photo ? si oui, peux-tu me dire si il est vraiment "lent" comme le dit le test de Hfr, si cette lenteur est gênante, et ce que tu en pense de l'appareil ?  
Les photos sont-elles floues en 10x sans stabilisateur ?
 
merci
 
 
 

up

Salut araag, desolé de te decevoir, mais comme je n'obtenais pas de reponse, ca m'a paru louche    
 
Je suis don allé glané un peu plus avant les infos à travers divers forums sur les APN, et je n'ai donc pas commandé ce kodak 7590 que beaucoup deconseillent.
 
Je me suis decidé pour le Panasonic FZ3, une petite merveille que j'experimente depuis deja deux semaines    
 
Desolé! (enfin pourtoi surtout, parceque pour moi j'ai fais une bonne affaire )

Je post ici car sur le topic conseil d'achat, on a une succession de demande de conseil mais très peu de réponses.
Je m'interesse à ce modèle, meme si la nouvelle game z7590 est sortie, il y a très peu de différence entre ces 2 modèles (juste au nivo de la connectique et une fonction pour connaitre la répartition de la clarté sur une scène pour le z7590)
 
J'ai épluché tous les tests, comparatifs (techniques et de photos) et je penche pour ce modèle, je compte faire de la photo intérieure (soirée etc) et aussi un peu de monuments, paysages etc (car je pars etudier aux USA, d'ou la double utilisation) c'est donc pour ça que je compte prendre un modèle de ce type.
Bien sur, il y a son grand rival le dimage z3, mais il y a bcp de bruit et les couleurs sont trop chaudes mais en revanche il est un eu plus rapide à l'utilisation et meilleur a faible lumière car sa sensibilité demarre a 50iso alors que celle du kodak a 80 (mais le flash du kodak me parait meilleur).
Je voulais savoir si cet appareil convient pour mon utilisation, meme si le zoom n'est pas stabilisé car je l'utiliserai occasionnelement, cet appareil a t-il de grosses lacunes ? surtout si il est utilisé par un amateur comme moi (meme si je compte utilisé quelques réglages manuel par la suite)
dans tous les cas, je souhaite réaliser des photos une peu plus "pro" qu'avec des compacts.
 
merci de vos conseils

up  

re up  

Salut à tous, j'essaie de faire bouger ce topic, qui apparemment n'interesse pas bcp de monde.
J'ai lu pas mal de tests et comparatifs et je n'arrive pas à comprendre pourquoi cet appareil n'a pas énormément de succès et que le z3 lui vole souvent la vedette.
Pourtant le duel z3 / dx7590 de hfr donne le dx7590 gagnant (depeu mais gagnant), pour tous ceux qui critiquent kodak je rappellent que c'est Kodak qui a lancé la photo numérique et ça, bcp l'oublient. Il suffit de regarder les forums de sites spécialisés en photo numérique, beaucoup de gens sont déçus par le z3 (erreurs système, couleurs trop chaudes...), mais je pense quand meme que le dx7590 et un très bon bridge et à un rapport qualité/prix intéressant et je le commander sous peu.
Je ne comprend pas pourquoi tant de gens le critiquent, personellement, je le compare uniquement avec le z3, car les pana fzxx ne sont pas dans mon budget.
 
merci à tous pour vos réactions

Je comprend pas non plus pourquoi il y a un tel engouement pour le DX6490 et pas pour le DX7590 alors qu'apparement kodak à enlevé tous les defaut du DX6490 sur le DX7590 ... y a t-il un vice caché a cet appareil ??
 
Sinon je pense que je vais faire mon choix sur celui ci (DX7590) car le prix est maintenant tres interessant (10 € de plus que le DX6490) ...

oui surtout au niveeau de la vitesse, moi j'en ai beaucoup parlé avec mon grand père qui s'y connait très bien (en argentique) et il me dit qu'il n'y a auncun problème avec cet appareil, il est vrai que le concurrent de cet appareil, le  konica minolta z3, a beaucoup d'arguments, mais les gens sont beaucoup séduits par le zoom 12x stabilisé, mais mon grand pere disait qu'un zoom comme ça (équivalent à un 35-420) ca commence a faire beaucoup et le 10x du kodak (38-380) est largement suffisant, le fait qu'il ne soit pas stabilisé c'est pas très génant, il suffit de pas bouger (evidemment) et d'expirer au moment de la prise de vue.
Tout le monde dit aussi que kodak c'est pas terrible pour le numérique alors que c'est kodak qui a lancer les appareils numériques !!!
 
enfin moi aussi je compte le prendre !!
 
ciao
tiens nous au courant quand tu l'auras  

Ben j'ai effectué la commande ce soir sur cdiscount ou il font une petite promo 348 € l'appareil plus 2 carte sd 512 Mo donc voila ....
 
Des que je l'ai et que je l'aurai tester je ferai une petit topo ....

ouai tiens nous au courant, car je vas en commander un sous peu, je ne pense pas qu'il n'y ai de vice caché sur cet appareil, j'ai lu de nombreux tests (hfr, megapixel) et il n'a ni plus ni moins de qualités ou défauts que d'autres appareils dans la meme gamme de prix, c'est une bonne affaire cet appareil je pense.
 
j'ai vu de nombreux utilisateurs du konica minolta dimage z3 se plaindre (erreurs, bruits...), en revanche, les possesseurs du kodak on l'air contents, peu etre que les utilisateurs du kodak sont de simples amateurs et donc peu exigeants...
 
ciao

up    
 
personne n'a d'avis sur cet apn ???

Je le recoit ce soir ou demain normalement ...

j'ai commander le dx7590 ce matin avec une sd sandisk de 1go, la commande est expédiée.
je vous tiens au courant.

je viens de recevoir depuis 18 jours ce kodak 7590 zoom 10x
 
pour moi qui a eu plusieurs appareils dans les main a teste le s50 de canon le a95 le f300 minolta le w1 de chez sony le panasonique fz5 le h1 de chez sony je peux vous certifie que le 7590 de chez kodak est un tres bon appareils photo numerique
 
je vais vous donne mon avis sur ses appareils
 
le s50 tres bonne qualite image tres bonne finition dans l ensemble en metal brosse
le flash un peu faible et beaucoup trop de photo floue dommage 8/10
 
le a95 idem mais trop lent 7/10
 
f300 autonomie trop faible video pas top  7/10
 
le w1 chez sony bonne qualite tres bon pique optique mais helas photo trop sature pas tres naturel une compression tout a fait raisonnable 8/20
 
le panasonique fz5 j ai voulu faire confiance a des sites specialise comme megapixel.net
mettre une note aussi forte alors c est vrai il est rapide l optique grandiose mais alors la qualite visuel et tirage photo trop trop fade il est vrai qu il existe de nombreux logiciel de retouche mais vu le prix on demande quand meme pas ou presque pas de retouche; passe son temps a retouche ses photos non merci deçu 6/10
 
le h1 de chez sony qualite top mais trop lourd 570 grammes pour un bridge autonomie correct un peu moin de saturation couleur plus naturel zoom extra x12 9/10
 
le 7590 dx  je viens de recevoir 200 photos en tirages 10/15 et 5 photos en 30/45 je suis agreablement surpris de la qualite visuel je suis pas un inconditionnel de kodak mais il faut quand meme reconnaitre que aucune retouche effectue tirage chez pixdiscount  
rien a dire sur les cliches
 
je trouve cette appareil d une bonne ergonomie ecran de bonne qualite bon pique optique couleur naturel compression un peu forte tout de meme mais pas genant sur du 10/15 voir plus le 30/45 apporte ses limites
 
qualite video meme si c est pas son utilisation premiere top
le 6490 kodak est trops lent mais le 7590 est tres raisonnable

oui ca resume bien ce que disent les tests sur le dx7590, l'absence de stabilisateur avec le zoom a fond est elle vraiment gênante ? (de toute facon, il suffit d'expirer au moment de la prise de vue), l'ecran est il de bonne qualité ?
 
j'attend de l'avoir entre les mains (peut etre demain) pour enfin me faire mon propre avis sur cet appareil.

le zoom optique 10 x de kodak est de tres bonne qualite meme si 1 fois sur 5 la photo peut devenir floue et alors meme avec un zoom stabilite sera arrive aussi je peux vous le certifie
 
beaucoup de persones critique kodak mais sur ces modeles pas grand chose a reproche l ecran lcd est aussi de meilleur qualite par rapport au 6490  
 
kodak a reussi son bridge ou plusieurs concurrent ont vraiment oublie que le plus important reste la qualite visuel des couleurs et des tirages photo en labo ou autre
 
rapport qualite prix indeniable  
 
bravo kodak
 
pour moi son seul defaut reste la macro sur certaines expositions rien de bien mechant
 
rapport qualite prix 9.5 /10
 

j aimerais bien que vous le teste sur toutes ses formes vous n allez pas le regrete
 
@+

juste pour info je les recu a 330 euros avec 1 giga de memoire

c'est celui que j'ai commandé sur pixmania, toi aussi ?

http://www.zone-numerique.com/Deta [...] tid=20&p=5
 
 
je vous conseil ce site pour en finir avec votre choix

http://www.zone-numerique.com/Deta [...] tid=20&p=1
 
la page de depart

tu as commandé ton appareil sur pixmania ?
tu fais combien de photo avec la sandisk 1go ?
y a t-il des problemes lors de la prise de video prolongée ?

oui j ai recu cette appareil par pixmania
240 photos en hautes resolution avec 1 giga
la video est de meilleur qualite que sur le dx6490

des que vous le recevez envoye nous un topic complet de votre opinion interieur exterieur flash et sans
 
merci d avance
 

Je l'ai reçu ce matin !!! commandé chez pixmania avec une sd sandisk 1go
 
J'ai fait quelques photos en utilisant les modes préprogrammés (je me plongerais dans les réglages manuel + tard) et bien je suis extremement satisfait.
L'ecran est super fluide !!! le viseur électronique pas top (mais ca on le savait) et les vidéos sont pas mal.
 
Par contre lorenzo1971, ca m'indique 640 photo avec 1go, je suis en 5mp compression standard (mais peut etre que je me trompe, je n'ai pas encore parcouru le manuel en détails)
 
Pour l'instant je n'ai fait que des photos dans de bonnes conditions d'éclairage, je ferais + d'essais de nuit et intérieur faible luminosité.
 
en tout cas jsui super content !!!

n oublie pas reler le viseur electronique avec la molette du dessus
 
bonnes photo ne pas mettre en standart mettre la qualite au maximun
 

je peu te dire que les photos sont superbes meme en standard, mais je testerai en qualité fine.
Sinon tu es d'accord pour la capacité de la sd ?

oui merci pour ton topic pour ce modele  
 

Effectivement en qualité fine c'est un peu mieux (surtout pour tout ce qui est écriture et détails).
Sinon j'ai effectué des photos intérieur/extérieur en faible luminosité avec les modes préprogrammés (paysage de nuit et portrait de nuit par exemple), c'est impeccable !!! Je n'ai pas encore raté une seule photo, le flash est super !
 
J'ai meme fait des photos nette zoom à fond pourtant je débute.
 
Cette après midi j'ai pris des voitures lors d'une course de côte et bien aucun ratée (avec le mode sport sinon mode automatique pour les voitures à l'arrêt) !!!
j'ai également pris quelques petites vidéos souvenir, c'est sympa aussi, dommage que le format quicktime soit un peu lourd.
 

 
Franchement, je ne comprends pas pourquoi cet appareil n'a pas plus de succès, et faut arreter de dire que kodak est une marque de supermarché (quand j'ai montrer cet appareil à un ami qui a un a95, croyez moi qu'il ne m'a pas rigoler au nez, bon c'est vrai que c'est pas tout à fait comparable), c'est tout de meme kodak qui a lancé la photo numérique, de plus, kodak a profité de son experience dans le monde du tirage papier pour faire des appareils au rendu de couleur très fidèle.
 
Je suis entièrement satisfait de cet appareil, si vous hésitez, et bien n'hésitez plus
 
un petit exemple fait vite fait hier lors des test, de nuit avec zoom et flash (mode portrait de nuit), l'image est redimensionnée mais sur l'original (5mp) on voit quelques lignes horizontales sans doute dues a la forte compression mais j'essaierai avec la qualité standard (compression - forte)
 

 
je le redis, les images sont redimensionnées, les originaux sont encore plus magnifiques
 
ciao

Alors moi j'ai recut le mien vendredi soir et samedi gt de mariage.
 
Je suis aussi super content de l'appareil, un optique qui vaut sont pesant d'or, des plastiques des tres bonne qualité (sauf peut etre le bouton du zoom qui fait cheap) contrairement a un Z3 ...
 
Bon gt a un mariage, donc les photos sont loin d'etre toutes bien, mais bon un mariage je trouve que c vraiment le pire des moment pour faire des photos, car on manque tjrs de luminosité et il faut prendre des photo tres tres vite si on veut avoir lpause qu'il nous faut .. enfin c jamais facile, mais alors averc cet appareil je me suis vraiment régalé et j'ai les 3/4 des photos (j'ai fait 300 photos environ) qui sont tres acceptable (je suis sur que le photographe professionnel n'a pas un meilleur ratio).
 
Le mode rafale tres pratique (il faut descendre en 4.0 MP pour que le mode rafale soit vraiment fluide), surtout pour un mariage, avec un tres grande qualité.
 
Niveau autonomie de baterie, j'ai changé vers la fin de la nuit (6h30) mais elle n'était pas encore vide, elle me fesais juste un alerte en mode video (pas en mode photo) et comme je ne voulais pas tomber en rade de baterie pendant que le jeune marié se bouffé la pot de chambre, j'ai preferé changer ... Donc j'ai fait plus de 300 photos avec une baterie.
 
Je ferai un test plus complet quand j'aurai utiliser l'appareil dans d'autre condition que faible luminosité.
 
Sinon je trouve qu'il a vraiment de la gueule (pendant le mariage tout le monde me demandé ce que ct comme appareil car il le trouvé vraiment sympa) ...

Le bouton du zoom fait peut etre cheap, mais je dirais que c'est normal, il faut qu'il soit souple, moi je le trouve très bien.
 
c'est bizarre que tu ai rater autant de photos, le flash n'a pas été assez puissant dans ton cas ?
 
Moi pendant la course de cote, j'ai du faire 90 photos et une 30aine de petites videos (entre 15s et 2min), et j'ai juste eu la petite icone rouge de batterie le soir qd je l'ai allumé pour transférer (de toute façon j'ai 2 batterie, donc une autonomie de 500 photos... mais j'ai encore meme pas déballé la seconde batterie)
 
Si tu veux aller + vite pour tes prises de vue, une petit truc (que tu ait peut être déja) désactive la visualisation rapide
 
post quelques exemple sur le forum pour qu'on voi

Je ferai ce soir quelque post ...
 
Petite astuce, lorsque tu as la visualisation rapide activé (que je trouve un peut longue d'ailleur) ben si tu appuis a moitier sur le bouton de l'oturateur (comme pour faire la mise au point) ben la visualisation s'arrete ... (du coup c pas grave quelle soit un peu longue la visualisation)
 
Sinon moi aussi j'ai 2 bateries donc pas de probleme non plus ....
 
Sinon je vais faire un gallerie sur mon site avec les photo du DX7590 (ca je le ferai dans la semaine)

je peux vous assure que le kodak7590 est tres bien vendu en europe  j ai realise 300 photos de callanque ,de mer ,macro  
400 grammes de bonheur
 
 
je suis tres content que ce forum bouge  a vos photos pret
 
si vous avez des astuces pour cette appareil n hesite pas
 

Combien tu l a payé ton appareil sans indiscretion???

Personnellement 348 € avec 2 carte de 512 (je préférais 2 de 512 que 1 de 1 Go, comme ca si une carte merde pendant les vacances, j'en ai toujours 1 qui marche ) et une housse ...

personnelllement 330 euros avec 1 giga de memoire  
le top frais de port compris
 

Idem, 330€ avec une carte sd Sandisk 1go, sachant que l'appareil nu est à 280€ et pour un sd de 1go de bonne marque, il faut compter environ 70€ frais de port compris. Donc on gagne 20€, merci pixmania

Donc voici une des première photos que j'ai prix avec le DX
 

 
Je sais elle est bruité .. c'est de ma faute car j'ai pris a un iso trop élevé (400)