Reprise du message précédent :

 
T'en as un en (X100s) vente dans le topic A/V  

Merci Phenom.  
 
Ouaip j'ai vu fred  
 
Depuis que j'ai raté un X100T à 650e sur Summilux j'hésite un peu

Merci pour vos réponses sur le RAW  
A mon avis aussi c'est du à l'utilisation d'un JPEG pour l’aperçu écran et  lightroom.  
C'est à la fois bien puisque ca offre une grande latitude de traitement (hautes / basses lumières) mais aussi moins bien parce qu'il faut passer plus de temps pour retrouver l'ambiance d'origine

passage obligé...
 
DSCF0537 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF0526 by Alexandre, sur Flickr

La 2

revendu mon x100t pour un Leica Q il y a quelques semaines à cause de cette perte de piqué et cet effet barbouillage qui me saoulait. Je sais pas si c'est propre à mon boitier defectueux ou non mais au moins je n'ai pas ce soucis avec le leica où mes photos sont aussi détaillé et piquée à pleine ouverture que mon D800E avec son 35mm...et tout aussi compact que le fuji ( comparé au D800 car l'ojectif est plus gros sur le leica ).
 
http://hpics.li/c9931f1
 
http://hpics.li/6b90807
 
Au final que ca soit mon voyage en Laponie suedoise ou en sicile cet été, j'ai vraiment été déçu du rendu de ce x100t. Très bien pour posté sur son blog, mais pour l'éditing et l'impression chez soi, c'est pas dingue  
Bref, acheté 1179€ en décembre dernier et revendu 800€ au bout d'un an.

Pas sur que l'on puisse comparer un x100t et un Leica Q ...

Certainement et ce n'est pas le but, juste comparer le rendu de la photo posté aux vôtres

 
Il vaudrait mieux qu'on ne puisse pas
 
Etonnant quand même ces plaintes sur le capteur Xtrans, je garde mon X100 de 2011...

 
Tout pareil

Les X-Trans sont pas bons en paysage/feuillage, c'est assez connu je crois. Pour tout le reste, c'est très bien non ?

ben c'est pas un léger détail (si c'est vrai), quand même
 
quels sont les cas où le Xtrans est significativement meilleur que l'ancien capteur ?

La dynamique je crois?

Ca dépend fortement de l'image et de la map en fait.
Et ça se voit à 100% devant l'écran. En tirage, même en très grand ce n'est pas un problème, je n'ai jamais rien constaté de pénalisant.
Et pour le reste dynamique, rendu, souplesse en PP c'est le capteur que j'aime le mieux .
S'il sortent le même avec 24 ou 32 mpx sur le xpro2,avec un AF qui suit,le confort du XT1, les derniers raffinements de 2015-16 ça va être une putain de tuerie  

 
Je suis assez d'accord. Les soucis de de-rawtisation sont du passe (sur LR notamment) et en imprimant des 90x60, aucun souci. L'optique du X100/s/t n'est pas la plus piquee qu'il soit mais j'ai pas remarque de souci de pique sur mon xpro1... La dynamique est plutot bonne, les performances en basse luminosite honorables et le rendu colorimetrique superieur.  

Quelques photojournalistes que j'admire sortent du lourd en double page avec des X100S/T, donc pour moi, problème à 100% ou pas devant l'écran, ces boîtiers sont bons pour le service, en particulier en reportage/portrait/photo de rue.
 
Et il est clair que le X-Pro 2, à moins d'un ratage peu probable vu l'amélioration de la gamme Fuji au fil du temps, va être très intéressant.

Le problème vient uniquement sur des photos de paysage avec de la végétation ... (moutonnement dans les herbes,arbres touffus)
En photo de rue on a pas ce genre de problèmes.

Perso j'ai commencé à utiliser le x100t dans ma prod.
 
Le rendu et la dynamique sont juste fantastique, du coup je lorgne sur toute la gamme maintenant.

Voilà, c'est ce que je voulais dire, pour certains comme moi le moutonnement dans les feuillages peut être un détail insignifiant
 
@Alex : venant de quelqu'un qui travaille au Blad (il me semble ?), c'est particulièrement rassurant comme remarque  

Yep, c'est top, j'attends avec impatience la nouvelle génération, car mine de rien, le capteur actuel à presque 3 ou 4 ans !

Ca ne m'a jamais dérangé non plus, mais alors jamais !

 
 
Ah je me tâte à prendre un X-t10 en attendant les prochaines nouveautés et surtout des objos avec l'odr en cours.
 
Foncky, pas Blad mais Phaseone
 
J'avoue qu'en comparaison du mk3, je préfère le fuji clairement.

Une petite de ce week-end au X100T !
 

Propre !
 

Oups.
Enfin c'est quand même cool d'avoir tes impressions    
En revanche attention à la prise en main, essaie avant. Autant le X100* permet une bonne préhension je trouve, autant le XT-10 est petit avec des petits boutons, un peu perturbant selon les goûts.

 
c'est ou ?

Un pont sur l'autoroute, entre Paris et Lille

Merci, en attendant le retour du miens à la maison...je profite de vos photos
 
ps : En attendant je viens de me faire un petit plaisir pour trimbaler le X100T tous les jours...j'ai trouvé un sac photo en cuir idéal et à très bon prix :
 

 
J'en ai profité pour commander aussi la pochette en cuir Fuji en noir, 33 euros neuf sur le net...j'attend sa réception.

Sympa le sac !
Tu as un lien / une référence ?

 
https://www.paulmarius.fr/produits? [...] reil-photo
 
J'ai pris le petit reporter, il est pas parfait si on le compare à un ONA sur quelque point de détails, mais c'est vraiment une super alternative, vu le tarif.

Un peu dans le même esprit j'attends mon Billingham acheté d'occaz sur ebay angleterre  
 
Sinon tu l'as trouvé où à ce prix l'étui fuji? D'habitude je le vois dans les 60€...

 
Sur Cdiscount j'ai eu un premier vendeur qui a refusé la vente, et là un autre qui a accepté, c'est assez long niveau timing mais vu que j'ai pas encore récupéré le X100T de sav...
 
Je l'ai pris en noir intérieur rouge je préfère.

 
Elles ne sont pas si rares même si pour ma part, je n'ai pas eu à m'en plaindre plus que ça (comme Zepi en fait).
Cela étant, je regrette qu'ils ne proposent plus d'alternative.
 

 
Le XTrans n'apporte rien en lui même, c'est juste une disposition de matrice différente qui ne conditionne que la définition.

C'est censé limité l'effet de moiré et du même coup de se débarrasser du filtre AA et gagner en piqué à la base

 
Exact, le moiré et sa conséquence absence de filtre AA mais la disposition fait perdre, et selon certains, plus que ce que fait gagner l'absence de filtre. De toute façon, de plus en plus d'appareils sont dépourvus de filtre AA en restant en Bayer.
Quoi qu'il en soit, ça ne peut améliorer la dynamique ou la colorimétrie. Ca c'est le fruit du capteur lui même et accessoirement de l'excellent boulot de Fuji.

encore qq unes récentes au x100
 
DSCF0580 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF0586 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF0758 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF0787 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF0816 by Alexandre, sur Flickr

et qq photo de Ice Watch au Pantheon
 
DSCF0718 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF0673 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF0701 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF0691 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF0666 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF0736 by Alexandre, sur Flickr

 
Totalement mais l'idée n'était pas complètement farfelue
Je n'ai d'ailleurs jamais testé le dérawtiseur maison Fuji ni même fait un comparo de photo de paysage (feuiilage/herbe) entre un RAF dérawtisé par LR un par le dérawtiseur maison et un jpeg issu du boitier
 
De toute façon le salut viendra par les capteurs Foveon like ou autre.
La matrice de Bayer va bien finir par tirer sa révérence un jour ou l'autre.

j'ai shooté en jpg direct pour la 1ere fois ce WE et c'est la même mayrde sur les zones micro détaillées.
Par contre, la dynamique de dingue
 
edit
 
 
détail 100%

traité avec le filtre peinture sous photoshop, ton jpeg?

attend je te met le SOOC