Reprise du message précédent :

Tu ne trouveras pas d'optique tout à fait équivalente mais tu peut te refaire un parc 24x36 assez proche que ce soit chez Canon ou Nikon (peut être chez Sony aussi). Par rapport à ton utilisation, je crois qu'un 5DII, un A900 et un D700 feront très bien l'affaire, vas les essayer, regarde un peu le prix des objectifs qui peuvent t'intéresser et fait ton choix selon tes goûts et ton budget.

Coucou, voila quelques news sur mon projets d'achat
 
J'ai remarqué une reduc à la Fnac (qui se terminait hier) et je compte appliquer en plus le principe de "tu trouves moins cher, on te rembourse"
 
Hier, j'ai donc était offrir à la Fnac mon petit konica big mini rouge      

 
Ils sont cool, il m'ont filé une pile (lithium A23, on en trouve pas comme ça   ) pour sortir ma peloch et pour la finir accessoirement (j'ai bombardé ma copine >< ). Je gagne ainsi 140 €
 
J'ai donc vu les différents appareils, rien qu'en regardant, on se dit qu'il y a un problème entre ma main et les appareils de type K-x. C'est en gros la taille du bridge que j'utilisais pour un poids supérieur  
 
J'ai pris le D90 dans ma main, ça s'adapte bien, pas trop lourd, pas trop léger, les molettes me tombes sous les doigts et même ma copine ne le trouve pas trop gros (alors qu'elle est pas taillée comme un bucheron).
 
18-105, ça va être suffisant pour commencer, ça me conforte dans l'achat du kit avec cet objo.
 
J'ai forcément fait un tour dans les menus, je m'y retrouve pour une partie et pour le reste, ça annonce des heures de rigolade    
 
Le point négatif c'est que Darty a remonté son appareil à 969€ et Boulanger à 949€ donc il faut que je regarde si je peux trouver un autre magasin qui fasse une grosse réduc par rapport à la Fnac et cela dans la région de Rennes.
 
Dans tout les cas, avec la réduc de 140€, je tombe sur 829€ et c'est le prix que je le touche à Materiel.net ou digit, donc c'est intéressant.
 
Après, l'appareil doit être acheté avant le 10 Avril et par la suite j'ai un mois pour trouver un magasin qui le fasse à moins cher, donc je vais être patient pour me faire rembourser    

 
Ayant un compact canon, je découvre de magnifiques photos en navigant sur flickr à la recherche de photos pour illustrer mon blogue.
Ca me donne envie de m'y mettre !
Comme Tef69 je me sis qu'un boitier avec un objectif tout-en-un pour démarrer ça peut être bien
En termes de besoin évidemment avoir le beurre et l'argent du beurre m'arrangerait bien (zoom puissant sans trop sacrifier le grand angle,
tout en restant transportable). Je voudrais vraiment éviter que ce soit un fardeau pour ne pas me demander à chaque fois si ça vaut le coup que je l'emmène.
Est-ce que cela existe ? Peut être que la solution est d'avoir deux objectifs au final (un pour les paysage, l'autre pour les visages en gros plan par exemple ?)
Je pense qu'à mon stade de débutant je peux faire quelques compromis sur la qualité au profit de la versatilité.
Le problème de luminosité évoqué par grotius peut il être évité avec un bon objectif ?
Au final que me conseilleriez-vous (sachant que j'ai un a priori positif pour canon mais bon rien de définitif non plus)
merci d'avance !

Si tu pars sur une option 2 objectifs, alors un bon zoom + une focale fixe genre 35mm. Si tu dois prendre un seul zoom polyvalent, c est plutot un 17-50 tamron F2.8, avec cela tu as la polyvalence d'un zoom et un peu plus de lumière qu avec le kit de base.

Merci je vais me renseigner pour ces optiques
pour le boitier on me conseille le CANON EOS 450D car il est soldé avec la sortie des 500 et 550, et de plutôt investir dans les optiques. Qu'en pensez-vous, les 500 et 550 ont ils des fonctionnalités que je pourrais regretter ou c'est juste une affaire de pixels ?
Notamment je vois que le 450D tourne avec un Digic III contre un Digic 4 pour le 500 ; la résolution de l'écran semble aussi dfifférer, est ce gênant ? le 450 ne prend pas de vidéos ?

450, pas de mode video non.
 
Ceci dit, pour débuter c'est très bien.
 
L'inconvénient avec un objectif polyvalent style 17-85 ou pire 18-200, c'est que la qualité optique est pas top. Globalement, ça manquera de piqué à peu près à toutes les focales, sans compter la distorsion et les aberrations chromatiques.
 
A la rigueur, tu prends un kit 450D + 18-55 (je crois que c'est la version IS qui est incluse dans ce kit) et tu peux investir dans un objectif à côté.

mon frère me conseille également : le 18-200 pour débuter à compléter avec un 50mm focale fixe si je veux gérer des 1er plans avec un beau flou à l'arrière
Finalement ça se rapproche de ce que tu proposes True-Wiwi ?

Disons que le 18-200 c'est pas franchement chouette comme objectif quoi.
 
L'avantage, il est clair que c'est la polyvalence parce que tu auras juste celui là à prendre partout avec toi.
 
Tout dépend de ce que tu veux faire en priorité.
 
A 18mm, il fait des distorsions assez conséquentes donc bon, si tu comptes pas faire de paysages, ça devrait pas t'embêter.
 
Le 50mm c'est chouette pour le portrait surtout.
 
A toi de voir.

un 17-50 F2.8 serait deja plus utile qu un objectif pour faire zoom zoom

Tain n'empêche, vive HFR quoi...
 
Un beau jour, j'ai voulu commencer la photo.
 
Si je n'étais pas inscrit ici, je me serais dit : "Hop, un 1000D, un 18-200 pour etre polyvalent, et roulez jeunesse!"
 
Avec Hfr :
1000D, check.
18-55 IS, check.
55-250 IS, check.
50 1.8, check.
 
interlude : Commencé a me familiariser avec le matos, bien aimé, donc je commence à trainer sur d'autre topics...
 
60 2.8 Macro, check.
85 1.8, check.
10-22, check.
18-55 revendu, remplacé par un 17-55 2.8, check.
 
Et maintenant je veux un 7D

Pour démarrer avec un truc versatile je vais pitet quand même prendre un 18-200 je me dis que ça me permettra de voir quel est mon usage en vrai comme ça et alors je prendrais la focale correspondante (ex le CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM qui semble chaud bouillant)
Par exemple ici il y a un pack CANON EOS 500D + EF-S 18-200 IS  
vu la différence de prix et d'encombrement, j'imagine que ça sera toujours nettement mieux qu'un compact comme le DMC-TZ10 qui pour 389 € fait 25-300mm ?!

Tu vas juste perdre du temps et de l'argent. Y a pas a definir un usage, tu as un 50mm tu fais des photo au 50, tu as un 10-20 tu fais des photos au 10-20. Tu peux acheter 50 objectifs, y a toujours un moment a faire avec ce qu'on a sur le boitier et a maitriser le cadrage. Pour le 18-200 c est clairement pas le meilleur choix, c'est pour faire du zoom zoom

 
Si vraiment tu veux "tester" ta future utilisation d'un réflex (et le changement d'objectif en fait partie), alors tu prends un kit 500D (ou autre chose) + 18-55 IS + 55-250 IS.
 
Ensuite, tu investiras dans les focales qui t'intéressent le plus...

 
Pourquoi tu veux un 7D ?

grotius et Rodo_el_yoyo : vous êtes du même avis ; mon frère me conseille le 18-200 car je lui ai dit que je voulais pas m'emmerder et cherchais un truc versatile.
J'hésite 'achement du coup...
On a le CANON EF-S 18-55/3,5-5,6 IS et le CANON EF-S 55-250/4-5,6 IS versus le CANON EF-S 18-200/3,5-5,6 IS donc
Vu que les ouvertures sont les mêmes, qu'apportent le fait d'avoir deux objectifs plutôt qu'un ?

50 mm de plus ?

Et un ensemble globalement meilleur

TheWayOut : non mais sur la qualité des photos ça sera la même chose qu'avec le "zoom-zoom" ?
masterpsx : c'est dû à quoi ?

bah c'est intuitif qu'un objectif au range étriqué soit meilleur qu'un super zoom non ?

Au range, la polyvalence ça se paye d'une manière ou d'une autre, en performance pure (piqué) ce n'est guère différent mais le superzoom est plus sujet aux défauts optique (vignetage, bords mous, aberration chromatique et déformation du grand angle) alors que le double kit est d'un très bon rapport qualité/prix, le 18-55 IS est homogène et relativement bien piqué, quand au 55-250 IS il est proche d'un 70-300 IS.

Vous êtes convaincants, ça semble cohérent...
sans vouloir abuser, pour le sac vous une idée parmi ces modèles (les fdp de ma commande seront offerts si je commande rapidement) ?
ce modèle est affiché en 1re page
(ah oui il me faut aussi deux cartes SD HC j'imagine...)

J'avais ce lowepro avant, et je suis passé il y a un mois au flipside 300 (lowepro toujours). Je préfère ce dernier, car équilibré sur 2 épaules + possibilité en marchant d'accéder facilement au sac et aux objectifs.

Trompé de topic

Dans ce cas prend un bridge ou un G1/GH1/G2 panasonic, au fait quelles sont tes motivations pour avoir un reflex?

antistress, je pensais comme toi au debut, donc j'ai pris le 18-135 (bien moins cher que le 18-200 mais un poil mieux et plus léger).
 
Mais je me rend compte que lors d'une série de photos je passe rarement de 18-50 a 100-135.
Le 18-55 est un peu cours pour une utilisation débutant/polyvalent, va vers un 18-70 et la tu seras content.
 
Un 18-200 ca se vaut pour un voyage, mais pour le même prix tu peux avoir un bridge qui prendra des photos de quasiment la meme qualité, si tu peux en avoir un qui fait du RAW, ca peut le faire...
 
les gens qui ne sont pas fan du 18-200 ne le sont pas par masochisme: "ouais super je peux changer d'objo toutes les 10 min"  mais parce qu'il est réellement moins bon que le 18-55.
Pour le 55-250 je ne sais pas, je prendrais plutot le 70-300 ...

grotius : J'illustre les billets de mon blogue avec des photos prises sur Flickr et je suis épaté de voir ce qu'on peut faire avec du bon matos (et du talent). Comme l'un des deux s'achète, j'ai envie de tenter...
par exemple j'aime bien http://www.flickr.com/photos/luc/2300195966/
http://www.flickr.com/photos/henningbulka/396561573/
http://www.flickr.com/photos/mkorchia/2360147239/
http://www.flickr.com/photos/rogersmj/3393147301/

LePhasme : c'est ma faute c'est moi qui demande
 
LePhasme : merci, le LOWEPRO Flipside 200/300 a l'air pas mal

En l'occurrence ces photos ne requièrent pas spécialement de matos spécifique, c'est que des vieux boitiers, y a surtout pas mal de post traitement et modification. Pour cela faut plutot un bon ordi, un bon ecran calibre et des softs.

incassable :je ne trouve pas de 18-70 chez canon ?

Sigma 17-70

incassable : il parait qu'il peut y avoir des incompatibilités avec des objectifs non canon sur un boitier canon (des infos qui s'affichent pas des trucs comme ça) ?
C'est un bon objectif par rapport au canon 18-55 ?

t'occupes pas des infos qui passent pas, ca se limite a la correction de vignettage, ce qui se fait en soft apres. Y a toujours l'autofocus, le diaphragme...
Le probleme de sigma c'est plutot les soucis de mise au point aleatoire.
 
Il y a aussi le tamron 17-50 qui est tres bien, il ouvre a 2.8, en version stabilisée il est un peu cher cependant.

Bonjour à tous,  
 
Je suis nouveau dans le monde de la photo, quoi que, je m'exerce depuis quelques temps sur un bridge!
J'envisage prochainement l'achat d'un réflex numérique, et je me tourne alors vers vous, les avisés !
Mon utilisation essentielle : des photos de tournoi de paintball, des paysages, et des animaux.....  
J'ai eu un pentax K-X entre les mains, je ne m'habitue vraiment pas au boitier trop léger pour moi, trop fin.
J'ai également eu un Canon (je ne sais plus lequel), et je trouve qu'il fait plastique! Il etait très érgonomique, mais l'aspect plastique et fragile me rebute un peu.
 
J'ai regardé du côté de Nikon, et là, beaucoup (trop ?) de réf, du coup je suis paumé.... D3000, D5000, D90..... mon budget n'est pas colossal (aux alentours de 700, voire 800 EUR dirons nous grand max)
 
En vous remerciant par avance de vos conseils avisés.

Regardes le D5000 + 18-55 ou 18-105 , et de D90 + 18-55 plus expert et + cher

Allez je me lance pour vous expliquer mon dilemne.
Actuellement, j'ai un 1000d couple a un 18 55 IS, un vieux 70 300 macro super 2 version DL (ancetre du DG), le fameux 50Mm MkII 1.8.
 
Jai lopportunite proche davoir un Pentax KX + carte Sd 4Go+ Sigma 18 200 dc (non stabilisé) pour 300€ le tout (Carrouf).
 
Je suis conscient que le 18 200 ne vaut pas grand chose  (plusieurs tests le donne tres moyen voire manque de netteté et pas top sur un capteur de 12 MB). Donc je serai obliger de revendre le 18 200 pour macheter dautres objectifs a la place.
 
 
Cote Canon avant de mettre une option sur Pentax KX je comptais macheter un 55 250 IS pour remplacer ce vieux 70 300.
 
 
Est ce quil vaut mieux que je garde mon 1000D avec mes objectifs et investir dans le 55 250 ou prendre le pentax revendre le 18 200 et trouver des objectifs similaires en Pentax (soit 2 objectifs couvrant de 18 a 200 minimum, + un Ptit 50 mm (ou +) lumineux.
 
QUels objectifs prendre pour ne pas perdre la qualite du canon en passant chez Pentax? Budget limité par l'argent touchée suite a la revente du canon soit environ 250€ ( 18 55 IS-->80€   70 300 90€  50Mm -->80  prix environ que je compte tire de la revente).
 
le Kx me tente bien avec sa qualite et surtout sa gestion en haute sensibilité, la video est un ptit plus meme si elle nest pas totalement operationnelle. Par contre labsence de collimateurs dasn le visee me fait un peu peur car sur le 1000D je men sert assez souvent.
 
   Merci à toutes et tous de vos reponses.

rester en canon me parait quand meme plus simple ...

Je pense que c est un KM et non un KX a ce prix, le KX vient de sortir et le boitier seul vaut dans les 500E donc difficile de croire d avoir tout cela pour 300E. Par contre le KM est arrete donc pour vider le stock why not.  Comme changement c'est un peu couteux a mon avis, plutot interet de garder ce que tu as, Canon renouvelle aussi ses boitiers, d ici a ce que tu es deja bien utilise ton 1000D tu auras mieux sans avoir a changer de marque, surtout pour pentax

non non cdest bien le kx Cf nouveau catalogue carrefour offre Pentax Kx  18 200 SIGMA  à 600€ mais 300€ de bon fidelite donc 300€ au final.
 
Mon 1000d a en + a ^peine 3000 declenchements

donc tu pourrais avoir un un 500d pour le meme prix ... (sans objo cependant)

Changer de boitier alors que tu as fais a peine 3000 photos c est pas la peine, commence déjà par utiliser a fond celui que tu as. Quand tes besoins auront évoluer tu pourras changer

Exact pour la promo Carrouf (du 25 mars au 05 avril 2010) un très bon plan !