Reprise du message précédent :
Hello,
je suis en cours de switch, je veux passer chez Canikon (venant de Pentax).
Je ne suis pas vraiment fixé encore sur ma marque, j'ai une préférence fondée sur rien pour Nikon.
J'hésite ainsi entre le 50D + 15-85 et D90 + 16-85...
La vidéo est un plus même si à la base, je m'en fous.
 
Les prix des optiques et la qualités des optiques sont déterminants.
Je souhaite plus tard acquérir des focales fixes (35, 50, 85), un objo macro, un UGA...
 
merci

Vas les essayer en magasin et prend celui dont la prise en main te plaît le plus, tu trouveras de bon objectifs dans les 2 marques à un prix sensiblement équivalent généralement.

Et donc pour 350/400€, quels sont les boitiers les plus cools en occaz ?

Ok, j'ai remarqué que les optiques Nikon sont légèrement plus chères. Est-ce justifié face à la série L de Canon ? (cf 70-200 f/2.8)

Il n'y a pas de règle absolu, dans certain cas le Nikon est meilleur, dans d'autre c'est le Canon, le 70-200 L f2.8 IS était plutôt meilleur que le VR, le VR II qui viens de sortir semble en revanche meilleur et vraiment bon, la nouvelle version du Canon à l'air également très prometteuse mais coûtera encore plus chère que le VR II au départ... Pour l'instant il y a surtout quelques avantages chez Canon avec les version F4 constant et stabilisé qui coûte moins chère et n'ont pas vraiment d'équivalent, je pense au 24-105 L F4 IS, a l'excellent 70-200 L F4 IS ou encore au 300 L F4 IS (la version nikon n'est pas stabilisé). Il y a également le 17-55 IS USM qui est un bel argument mais qui ne semble pas être dans tes plans

 
si t'as 350€ pour le boitier seul je dirais un D80

Marrant on est sur la même démarche
Faut savoir qu'il est possible de toucher un D90 avec le 18-105 pour 729e en ce moment à la Fnac si on a un vieux argentique (ou autre) qui traine.
 
En tout cas bonne question

 
+1 (mais ils sont globalement plus chers, ça serait une bonne occase)

c'est bien ce que j'avais noté aussi, le hic c'est que je préfère les boitiers Nikon, mais le parc d'optiques Canon est plus fourni.
Et le 50D comme sérieusement à dater (le D90 aussi, remarque)

 
Bah fait comme moi, Canon 7D  

Le 50D et le D90 sont de même génération, ils sont sortie à un ou deux mois d'intervalle il me semble, chacun des 2 boîtiers à ses avantages, probable que leur remplaçant sorte cette année d'ailleurs (mais pas au prix actuel bien évidement) . Si tu n'as pas un argument/critère décisif pour l'un ou pour l'autre boîtier (ou un objectif en particulier) , comme je te l'ai conseillé, vas les prendre en main, l'ergonomie n'est pas la même, tu te sentiras peut être plus à l'aise avec l'un des deux.

 
Oui, c'est celui qui me plait le plus de tous... mais 7D + 17-55... ça fait 1k€ de plus qu'un D90 + 16-86 Ok, ce n'est comparable en rien.
 

 
Oui et je l'ai déjà fait, je préfère le D90 au niveau de l'ergonomie.
 
Je me pose aussi la question si ça vaut le coup d'acheter un "vieil" appareil neuf, alors que le remplaçant devrait sortir le bout de son nez dans pas très très longtemps.

Si tu n'est pas pressé, attend un peu, on en serra sûrement plus cet été ou au plus tard en septembre mais bon c'est pas parce que le nouveau modèle sort que l'ancien est obsolète, le meilleur prix c'est en fin de carrière, jamais au lancement

exact...
j'en ai besoin pour début avril, en fait.
Donc je vais me prendre le D90 avec le 16-85mm je pense, il n'est plus très cher... c'est vrai que ça risque d'être gênant que Nikon ne propose pas de télé f/4, mais je pense que je m'en passerai.
Je passe acheter mon D90 le WE prochain.

D'ailleurs, quelqu'un sait ou je peux trouver un kit D90+16-85mm à 1200€ sur Paris ?

Si tu as pas vendu toutes tes optiques, prend un K-X quelques temps, c'est le capteur du D90-D300s perso j'en suis très content.
L'AF est aussi bon que celui du K-7, ca vaut pas du Nikon mais c'est tout a fait correct.
Moi je pense que la précipitation est une erreur dans le choix aussi important que sa marque de reflex, d'autant qu'on en change pas 3 fois
Ou pas...mais bon

J'ai liquidé mes optiques avec. Je n'avais pas eu le temps de me constituer un parc d'optiques correct, à cause de la hausse des prix. C'est la raison de mon switch, sinon, je me serais pris un K7 que j'adore, vraiment, je le trouve superbe. Ou un K-x comme tu dis.
 
J'ai quand même été manipuler le 50D et le D90. Mis à part que je trouve que le D90 fait cheap dans les mains comparé à mon actuel K20D, il me plait vraiment. Et les optiques Nikon me suffiront (cette fois ci, je ne fais plus l'erreur de ne pas me renseigner avant...).
 
Le manque chez Nikon de focales fixes haut de gamme ne me gêne pas, du moins pour le moyen terme, les actuels 35, 50 et 85mm me suffiront largement.

25 000 déclenchements pour un Pentax K10d, c'est bcp ? (appareil pas révisé)

Je ne pense pas... à confirmer

 
Moyen

non pas trop, de toute façon les déclenchements c est plus vraiment un problème.

arf...
 
Je sais vraiment pas quoi faire...
 
Ca coute combien une petite révision pour un Pentax ?

Tu l achetes combien le k10d?

Nikon D90 & 16-85 VR
 
http://www.prichoc.com/   ==> 1102Eur.
http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=1   ==>1129Eur.
http://www.bk-shop.com/imagesandpdf/numerique.pdf  ==>1299Eur
http://www.magma.fr/index.php?modu [...] el=3&tri=3   ==> 1219Eur

 
250€ boitier nu.
 
Cher ?
 
 
Sinon j'ai un D60 avec 18-55 DX VR + carte 4gb à 290€
et un K20 avec 18-55 II + verre dépoli + 2 batteries + garantie encore 1 an pour 430€...

Hello,
je suis toujours en plein dans mon choix Canon/Nikon.
Pour aider ceux qui sont dans la même position que moi j'ai fait ce petit tableau.

 
A court terme je souhaite acquérir un transstandard, donc soit le 15-85mm Canon ou le 16-85mm Nikon ET le 50mm f/1.4.
Par conséquent, ma question : est-ce que le 15-85mm de Canon (sur 7D) sera au niveau du 16-85mm Nikon sur D90, réputé très bon. Je précise que je recherche un très bon piqué, et que je peux être moins regardant sur la déformation à 15 ou 16mm par exemple.
 
Merci de m'éclairer si les 800€ de plus donc vraiment justifié avec les objectifs que je compte acquérir.
 
Utilisé : paysage, portrait (rapproché, et corps entier, en intérieur) surtout. La vidéo est un plus qui m'intéresse, mais qui ne m'est pas indispensable.
 
Merci d'avance

Oui le 15-85 est excellent lui aussi, encore un peu trop chère vu qu'il est récent mais sans aucun doute le meilleur transtandard pour Canon après le 17-55 IS USM, il a juste une faiblesse sur les bords en début et fin de range dans les grandes ouvertures. Dans tous les cas il est largement meilleur que l'ancien 17-85 IS USM.
 
Par contre compare plutôt le 7D au D300s et le 50D au D90 pour que ce soit équitable et comparable
 

Oui oui je ne compare pas directement le 7D au D90, cependant, si je prends un Canon ça sera le 7D, et si je prends un Nikon, ça sera le D90. Je les ai d'ailleurs regroupés dans mon tableau
Je n'ai pas le 50D, et j'aime le 7D.
Idem j'ai déjà pris en main le D90 et il me convient, mis à part que je n'aime pas les matériaux utilisés.

Donc mon grand dilemme est vraiment de savoir si le 15-85mm vaut le 16-85 de Nikon car j'en ai vraiment entendu que du bien.

Le 17-55 IS USM m'attire un peu moins que le 15-85 car pour avoir un objo lumineux, je me tournerai vers les focales fixes. Pas besoin d'un f/2.8 constant pour les photos que je ferai avec celui la. Par contre, si par ailleurs le 17-55 est supérieur, vraiment supérieur au 15-85, ce que je doute, je pourrais changer d'avis.

C'est toujours difficile de comparer 2 objectifs différents sur 2 boitiers différent, à mon avis ils se valent plus ou moins, tu peut comparer le blur index sur le test de slgear pour te faire un avis :
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 293/cat/11 , http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 177/cat/13

Le 17-55 est surtout plus lumineux, il sera un peu meilleur aux même ouvertures, mais en PO le 15-85 s'en sort souvent mieux, au niveau du piqué je pense qu'il n'a pas grand chose à envier au 17-55 :
http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=0

 
Vu ton budget pourquoi pas un D700?

Il coute 2000€ nu, ce qui fait quand même 650€ de plus que le 7D. Et chez Canon, il y a le 5D MkII au même prix (digit-photo)

Il me reste qu'à trancher : 7D + 15-85mm ou D90 + 16-85mm + 50mm Ce week-end je vais l'acheter/le commander

moi jte conseille: D90 + tamron 17-50 2.8 + nikon 85mm 1.8

Je préfère un transstandard qui va jusque 85mm pour "dans la rue" par exemple. 50 ça me fait vraiment trop court.

enfin pas 85, 125mm en équivalent 24x36

oui, quand je parle de 85mm, c'est sur un APS-C

On voit quand même qu'ils fument la moquette Nikon avec leur 17-55 ... il devrait être 300 euros moins cher...
Sinon le 70-200 VR1 est peut-être moins cher non ? Et le facteur de grossissement maxi est meilleur.

le VR I est moins cher en effet j'ai juste noté le VR II. Le VR I n'est plus en vente sur Digit-photo

edit : ça y est j'ai fait mon choix. D90 + 16-85mm + 50mm f/1.4, j'achète ça vendredi

Hay Caramba! Mon mal de crane s'intensifie    
 
Je me documente actuellement sur l'achat d'un reflex, après avoir pas mal passé de temps à naviguer partout, à avoir lu plein de test, à avoir regardé les prix et à avoir eu mal aux yeux à force de pleurer et de lire, je m'en remet à vous (enfin pas totalement non plus c'est moi qui fait le chèque   )
 
Voila quelques années que je touche à la photo à travers l'utilisation occasionnelle (le temps d'une journée ou d'une soirée) de différents reflex et d'un bridge en particulier de manière nettement plus régulière (s6500).
 
Et j'ai décidé pas aujourd'hui mais il y a déjà quelques jours de me faire plaisir    
Le problème c'est que je suis quand même un peu débutant surtout au niveau du choix du matos.
 
Je recherche un appareil qui soit assez flexible  (photo de nuit, de sport, portrait, paysage, macro ...)
J'ai un budget de 600 € avec possibilité d'évolution vers les 700 € et peut être une évolution vers 800€ si je me la joue acheteur compulsif    
Je n'inclus pas l'achat des carte, sac, pieds ...  dans mon choix
 
L'intérêt d'un reflex c'est l'aspect évolutif, si j'en achète un, je compte pas le changer demain matin et ça implique aussi un choix bien réfléchis quand à l'achat des optiques qui vont arriver par la suite. Bien sur, un pack double objectif me permettra de pas refaire de folies pas la suite pour ainsi éviter de devoir vendre mon corps    Mais bon, on peut pas avoir tout maintenant avec mon budget.
 
Nikon  D5000 + AF-S DX 18-55 II
Canon  EOS 500D + EF-S 18-55 IS
Olympus  E-620 + ZUIKO ED 14-42 Pack
Pentax  K-x Noir + 18-55 + 50-200
Nikon  D3000 + 18-55 VR +55-200 VR
 
Et en mode acheteur compulsif j'ai trouvé un   PENTAX   K20D + objectif smc DA 18-250mm f/3,5-6,3  pour 805 €
 
Merci

Bonjour,
 
Noob spotted.
Je commence tout juste la lecture sur les differents types d'appareil qui existent, sur la technique etc... Je cherche un appareil plus interessant que les appareils familiaux qui servent juste a garder un rapide souvenir. J'aimerais faire de jolies photos, du moins essayer.
 
On m'a conseillé l'achat d'un reflexe numerique. Je commence donc a prospecter, avec pour but de bien etudier l'offre et comprendre de quoi il s'agit. J'ai deja regrette des achats faits trop rapidement.
 
Pour m'orienter, auriez-vous des references d'appareils de qualité autour de 500-600 euros?  
 
Merci.

 
J'étais dans ton cas il y a encore 1 semaine. J'ai pris un D5000+18-105
NB : attention à ta sélection car le 18-55 est un II et non VR (stabilisé) à privilégier pour qqs euros.
 
Pourquoi ce choix.
- J'ai tout d'abord écarté Olympus qui est à la traine en terme de ventes et pour ne pas prendre de risque j'ai préféré les leaders.
- Je n'étais pas à l'aise avec le Pentax - il est assez fin pour mes mains.  
 
Alors entre Canon et Nikon... qu'est ce qui à fait la différence :
- le prix : mais Canon a baissé un peu depuis le 550D
- la qualité des optiques de kit supérieure chez Nikon
- la dispo en kit du 18-105
- l'opération Fnac packrefresh (reprise de 90€ jusqu'au 20/03) sur Nikon uniquement
 
Donc budget 669€ à la Fnac en refourguant un APN HS  

Je conseillerais un 1000D nu ( a part si tu veux vraiment de la vidéo, mais niveau différences avec le 500D c'est pas très flagrant) , avec un 18-55 IS ( 100€ en occase ), un 55-250 IS ( ~200€ neuf ), et un 50 1.8 (100€ neuf )
 
Avec ca t'auras un range deja assez étendu, et une focale fixe pour essayer les objectifs lumineux

Merci pour la réponse rapide

Le pb c'est que j'ai pas d'apn hs

-Le e-620 m'intéressait ce par sa certification TIPA (le grip aurait contourné le problème de taille)
-Pour le pentax, il me parait trop petit pour mes grandes mains aussi (j'ai pas encore été voir les bebettes en magasin)

Après, un kit avec un 18-105 est il suffisant pour une utilisation diversifié ou vaut il mieux opter pour un double kit  (18/55 - 55/200) ?

Après, sur le bridge que j'utilisais le bruit était trop présent sans trop monter dans les iso et je crois que le d500 et le 5000d sont assez bon dans la gestion du bruit.

Ce qui m'intéressait sur un éventuel k20, c'est le système de double molette et le deuxième petit écran et aussi que c'est pas non plus la même gamme.

Un boitier tropicalisé et un système anti-poussière performant m'intéresse aussi dans le cas ou j'ai envie de barouder un peu partout sans trop de problème.

Pour le 1000d, j'ai peur de me lasser, de trouver ça trop simpliste (un des reflex grand public les moins cher) ou peut être que je me surestime aussi
Et pour la vidéo, si je peux l'avoir c'est un plus, ça m'éviteras d'acheter un appareil en plus.