Reprise du message précédent :

 
La différence est d'environ 100 euros c'est ça ? Les pixels on s'en fiche, la rafale plus rapide aussi, par contre il faut voir ce que donne la différence de définition de l'écran. Mais ça ne me parait pas primordiale, si ton budget est serré, prends le 500.

ouaip 100€ de dif entre les deux.niveau budget on va dire que ds le "pire" des cas je tablais sur un 550, donc si je prend le 500 ca me feras un peu plus pour un objectif plus tard

 
Je m'y étais déjà intéressée , et d'après plusieurs avis, il ne présente pas d'avantages fulgurants par rapport au 450D, mis à part un mode vidéo et de meilleurs matériaux... J'irai le tester moi même après ... ^^
 
 
@ grotius : le 5D mark II, légèrement trop cher    
 
et merci pour l'info lawrence3434

 
Absolument !

 
J'aurais tendance à dire que pour le skate, un AF rapide serait un plus (encore que je n'ai jamais fait de photo de skate et je n'ai pas trop d'idée quand aux photos interressantes dans ce sport)... Après, je ne connais pas la qualité de l'AF sur les entrée de gamme nikon. Si c'est identique à ce qui se fait sur les milieu de gamme, ça serait un point à regarder.
 
Au niveau montée en sensibilité, aucun probleme avec ces appareils...
 
Pour le portrait, l'objectif compte infiniment plus que le boitier.

Le D5000 a le meme AF que le D90 ca c'est sur.
Le D3000 a un AF entre le D60 et le D90 je crois.

Bonjour,
 
 
 
           Si une personne se rends bien fou et ben c'est moi. La je craque. Je suis plus quoi prendre à force de lire chaque post de chaque modèle ben je me suis perdu et jesais même plus quoi prendre.
 
Hésitation entre le eos 500d+ 18/55IS. Le d90+18/105 VR. Alpha 550 + 18/55sam, 55/200sam 50mm1.8. Il tourne tous sur l même prix à peu près en sachant qu avec le sony il est tres complet en objectif.
 
Voilà il faut savoir aussi que je suis un débutant et que je connais rien du tout en reflex. Je sors d un bridge kodak pour tout vous dire. Et hier on m a fait une demo par un representant canon sur le 450D j' ai fais le mec qui savait de quoi on parler et en fait il m'a rendu fou. Il me disait la tu vois tu vois il faut ouvrir un peu plus mais il faut être centrer sur ça,  J'ai rien capté.
Maintenant c'est un cadeau pour ma femme qui rêve depuis longtemps sur un reflex. Et on pourra se faire aider puisque ma belle mère et mon oncle on un reflex mais argentique pas numérique. Donc je sais pas.
Peu être qu il faut eviter le d90 un peu trop expert pour un débutant en fait je sais pas. Le moins chère des trois c'est le sony avec le cashback des -100 euros.
 
Voilà quelq' un aurait la gentillesse de m'aider dans mon choix en sachant que je compte le garder tres longtemps et que c'est pour une utilisation débutante familliale et espere un jour pour le sport moto auto quand je serai faire des photos.
 
Merci

 
 
J'ai envie de répondre que si c'est principalement pour madame, vu le poids, j'éliminerai le D90
Ma femme a hurlé quand elle a pesé la bête avec le 18/105

Eviter surtout de payer pour des fonctions qu'on n'utilisera jamais, si on photographie en "tout auto" comme beaucoup, voire la très grande majorité des possesseurs de reflex, inutile de rechercher un truc ou on peut tout régler.
Mieux vaut mettre le fric dans UNE bonne optique, les possesseurs de reflex dans leur ensemble gardent presque toujours la même optique montée (on parles des amateurs, pas des" Pros" )
 Pareil pour les "rafales", c'est marrant cinq minutes, puis on oublie.
Et ,oui, le poids est un critère essentiel, pas la peine d'avoir un reflex de la mort qui tue, si on le laisse à la maison parcequ'il est trop lourd.
Et malheureusement, une bonne optique, c'est lourd.

Sur n'importe quel reflex tu peux régler iso, vitesse, ouverture et tps d'expo donc...
 

 
Compte tenu du besoin:
- poids
- utilisation equilibrée (si sport auto, bonne maitrise exigée et suivant le cas, AF de compet demandé)
- facile d'accés
 
En voyant ça, j'aurais tendance à dire:
- celui que vous avez le mieux en main avec deux optiques: une ultra polyvalente avec grande plage focale (pour le coté bridge ++) et une plus courte, qui ouvre bien pour les photos en soirée avec les amis et la famille type 17-50 f2.8 tamron. Pour ce qui est de la photo auto/moto, il y a de grosse chances pour qu'une optique specifique soit necessaire (type 70-200 f2.8).

Petite question, un objo 50mm f/1.8 II non IS suffit-il pour prendre des photos d'amis en soirée sans flash ? Et si oui, aux alentours de combien d'ISOs ?

Avec stabilisation + 400 ISO si t'as pas trop la tremblote tu peut t'en sortir si c'est un pièce normalement éclairée. Sinon c'est quand même difficile (style boite de nuit faut oublier)

ça dépend de la manière dont la pièce est éclairée, mais normalement ça passe quitte à monter à 1600 ISO. après, faut pas s'attendre à des vitesses beaucoup plus rapides que 1/80" ou 1/100", et ça + la profondeur de champ réduite + la focale relativement longue, ça donnera quand même un style particulier et ça ne fige pas tous les mouvements.

justement là le monsieur il dit sans stabilisation  
 
pour les boites de nuit, le problème est un peu différent. même si t'avais un objo qui ouvre à f/1 et un boitier qui monte à 102 400 ISO ça serait impraticable sans flash, parce que les sujets sont la plupart du temps dans l'ombre par rapport à la lumière ambiante. le problème c'est même pas que la lumière est faible, le problème c'est que l'équilibre n'est pas bon. si tu exposes pour les sujets tu massacres la lumière ambiante, et si tu exposes pour tes sujets tu vois pas la lumière ambiante. dans ce genre de situations, on expose pour la lumière ambiante et on fout un coup de flash et tout le monde est heureux.

Question! Il sort quand le D700S/X ?
 

1600 ISO avec un 50mm c'est un peu con de niqué tout le piqué via la bruit...
 
Le truc c'est pourquoi vouloir absolument se privé de flash quoi...
 

Si t'as pas de flash externe (ce qui coûte quand même relativement cher), tu prends des photos sans flash parce que le flash interne c'est horrible. C'est pas "se priver de flash" mais plutôt "comment faire quand on n'en a pas"  

en même temps, le piqué à f/1.8

T'as le droit de prendre a F2 ou F2.2 au pire einh...

Désolé, vaut mieux le flash intégré @ ISO 200 F2.2 que pas de flash @ ISO 1600 F1.8 ... Même si y'a risque d'yeux rouges, même si seulement le premier plan est correct.
 

C'est mon grand retour suite a une grosse discussion chez un professionel je me suis fais conseiller le Canon 450D voir meme le 500D  
 
Est ce un bon choix ?

et là tu récupères du flou de bougé parce que t'es à 1/50" au lieu de 1/80"

c'est une grosse daube, point de salut à moins de 3000€ le boitier

en flash direct, à 200 ISO f/2.2 ton arrière-plan est noir. ou alors faut allonger le temps de pose et dans ce cas ça va baver et c'est pas mieux

 
Je suis pas du tout d'accord   . Ca dépend du rendu que tu veux donner. Le flash intégré est généralement correct sur les réflex, mais l'ambiance n'est pas DU TOUT la même qu'une photo sans flash... En plus les boitiers récents gèrent bien la montée en iso, et les logiciels pour elever le bruit s'en sortent pas trop mal.
 

Bonjour, j'aurais quelques questions a poser avant de me lancer dans j'espere de petites aprem photos.
 
Je me tournerai tout d'abord vers un Nikon, ayant a portée de main de nombreux objectifs Nikon je trouve ça plus simple pour m'essayer a differents type de prise de vue. ( noob inside )
 
J'ai regardé sur internet ( ), le D3000 est le 1er prix Nikon, c'est dla bombe pour commencer ?   .. un D60 en promo ça le fait plus ? j'ai lu que le D3000 avait juste un AF plus rapide  
 
Que fais tu comme photo :
 
Fais tu de la macro ? => J'aimerai bien.
Du portrait ? Non
Quelles sont les conditions de lumière ? clair
Du sport ? Oui si possible ( donc D3000 de preference ? )
 
le D5000 apporte beaucoup de chose par rapport au 3k ? La difference est de 200€, si ça justifie pourquoi pas. Des equivalents d'autres marques à conseiller ? compatibilité focal Nikon needed [ si vous avez de bonnes adresse pour un D5000 à vil prix je suis prenneur le cas echeant ]
 
Merci beaucoup beaucoup, Bonne journée

Fais attention tes objectifs Nikon doivent être AFS (motorisés), sinon tu devras faire la mise au point à la main avec un D3000 ou un D5000, et ça va pas t'amuser longtemps ...

tu as accès à des objos qui sont pas AF-S ? parce que si c'est le cas, avec les modèles d'entrée de gamme t'auras pas l'AF sur ces objos si c'est le cas, vaut mieux partir sur un D80 ou un D90 d'occase amha.

si je comprends bien un D80/90 pourra se mettre en automatique avec des objo Non AFS contrairement à un D3k/5k ? ça coute combien d'occaz' un D90 ? [ je vais m'informer si des objo AFS trainent mais ça m'etonnerais ! ]
 
Legere preference pour du neuf quand meme ..
 
Merci !

On parle de la mise au point, le reste aucun soucis de compatibilité sur la mesure d'exposition, sauf à utiliser d'antiques Ai/Ais

Un D90 d'okaz n'est pas très intéressant, un D80 d'okaz, c'est 400 / 500 euros.

Bonjour,
 
perdant de plus en plus de patience chaque jour après des années de réflexion, j'aimerais savoir si en général les boutiques font des offres promotionnelles pendant les périodes de fêtes qui arrivent à grands pas.
question subsidiaire : pensez vous que le D90 de Nikon vaille le coup par rapport au 40D de canon (niveau rapport qualité/prix)?
 
Merci  

Bonjour tout le monde.
 
J'ai besoin de conseil pour l'achat de mon premier reflex. Pour situer un peu mon besoin, je prépare un voyage en Islande pour l'été prochain (oui je m'y prend en avance, mais j'ai besoin de faire des économies pour partir ^^'). Donc, grands paysages en perspective. Pour le moment, je ne possède qu'un Canon PowerShot G7, un appareil compact avec un zoom x6 et qui a un mode manuel qui permet de faire à peut près tous les réglages dispos sur les réflex (Ouverture, Durée exposition, Mise au point, ISO). Je l'utilise très souvent en mode manuel et je comprends toutes ces notions (profondeur de champ...)...  
 
Pour résumer, je pense que je ne suis plus un débutant, mais pas un pro non plus...  Mon but principal n'est pas d'utiliser le mode auto...
 
J'ai regardé un peu les boitiers et les objectifs. J'ai un budget d'environ 1000-1300€.
En non connaisseur, ce qui m'interresse pour le moment, c'est (pour 1220€ chez Ldlc) :
- Boitier Canon 450D Nu - http://www.ldlc.com/fiche/PB00069692.html
- Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM  - http://www.ldlc.com/fiche/PB00088633.html
- Canon EF 35mm f/2  - http://www.ldlc.com/fiche/PB00088694.html
Le 28-200mm pour un usage un peu polyvalent et le zoom.
Le 35mm pour les paysages, et en soirée, pour un max de lumière.
 
Qu'est ce que vous en pensez ? Sinon, y a il un meilleur choix à faire, selon mon budget et mon niveau ?
 
Merci !
 
 
 
Edit :
Tiens je vois ça juste au dessus :

Le matériel d'occasion est il fiable ? Je veux dire, est ce que les boitiers sont suffisamment solides pour être revendu et utilisé encore pendant quelques temps ? A 500€ ce genre de boitier m'intéresserai
 

 
Il te manque quand même le grand angle; 35mm (*1.6) c'est vraiment pas génial pour du grand angle...

 
Je voulais un objectif ayant un angle assez grand (35mm), mais qui ait aussi une grande ouverture (f2) pour faire des photos en éclairage faible aussi... Sinon, l'autre objectif fait au min 18mm et f3,5... Ce serait suffisant ?
 
 
 
Sinon, ya le Canon EF 28mm f/2.8, http://www.ldlc.com/fiche/PB00088304.html

si tu veux du grand-angle et un grand range et pas trop cher, pars sur un Sigma 18-200 OS. sinon un kit Tamron 17-50 2.8 + Canon 55-250 IS sera beaucoup plus homogène, et il sera toujours temps de rajouter une focale fixe très lumineuse plus tard (style Sigma 30 1.4 ou Canon 50 1.4)

Ok, je vois ce que tu veux dire...  
 
Tamron, Sigma sont de bonnes marques ? Leurs objectifs ont l'air moins cher que ceux de Canon, Nikon, Pentax, ...

Et sinon, au niveau des boitiers ?
 
Canon 450D/500D vs Pentax K-x vs Nikon D3000 ?
 
La stabilisation compte beaucoup et visiblement, elle n'est pas embarquée sur le 450D...

Faut arrêter de croire que la stab est essentielle hein... Surtout la stab capteur qui est moins efficace que la stab intégrée à l'objo qui permet de stabiliser la visée et de stabiliser le sujet:D
Puis les tamrom sont pas mauvais, mais mal assemblés. Les sigmas sont mal assemblés et "focusent" mal en plus

 
Héhé... j'ai eu un doute, je suis allé vérifier dans les réglages de mon G7, et effectivement, je n'utilise pas la stabilisation... Bon allez, on oublie ma remarque, finalement, ce n'est pas si important
 
 
Ok pour les marques d'objectifs. Sinon, je réitère ma question sur les boitiers ? Le D5000 de Nikon a l'air bien sympa aussi...