Reprise du message précédent :
ben t'en a un grand angle avec le 18 et un bon zoom avec le 250.

Oui ok, mais je veux dire: Y'a t'il moyen en prenant séparemment le boitier et les objos, d'en avoir de meilleur qualité que ceux du pack pour un coût total d'env. 1000-1200€

oui et non les objectif seuls sont plus cher mais tu peux prendre un 28-200 bon plutôt que 2 objectifs moyen.

en generale plus il sont lumineux et mieux il sont mais + cher il sont !
regarde les données d'ouverture plus le chiffre est petit et plus il est lumineux !
par exemple pour un zoom un 2.8 c'est super mais c'est cher.

Un exemple sur cet objectif il est constant a 2.8 : http://www.digit-photo.com/Objecti [...] A001E.html  
ca doit etre enorme mais regarde le prix ! ca va de paire en général

OK impec' merci!    
Je regarde ça de plus prés ce soir.

ce qui n'est pas forcément mieux....  

les objos à très large plage focale  (du genre 18-200, 18-300) sont souvent moins bon ou au mieux égaux que les objos à plage focale plus réduite

et a 28 plus de grand angle

Très bon choix, il va être heureux avec ca

 
bonjour la généralité......on parle des objectifs livre avec l apn, même si la qualité est pas optimale  a toutes les distances, au lieu de ce trimbaler 2 objectifs moyens on en a un seul. Le gars a pas reflex faut voir pratique et pas être plus royaliste que le roi.

Tout dépend de ce que veut le dit-père.

Du L ou rien  

Entre 18/55is +55/250is vs 18/200 je ne suis pas sur que le 18/200 soit meilleur (pas d'is en plus )

oui mais la faut appeler la banque après ou avant

Sigma a un 18-200 stabilisé

Celui-ci?
 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] e=&seller=
DC 18-200mm F3,5-6,3 OS  
 
Dans les 390€...
 
Edit: Ca ferait 550€ le boitier + 390€ l'objectif. Je vois quelques tests sur le net.... Soirée lecture!

L'autofocus sera à la rue avec cet objo

quoique l'af du canon est pas le moins reactif

avec les objos qui ouvrent, il est à la rue parce qu'il est pas assez précis, donc bon, l'un dans l'autre...

A eviter comme la peste le 18-200  

oui mais en meme temps c'est normale que tu dises ca tu es equipé en L toi
c'est comme le type qui roule en Ferrari tous les jours et qui dit aux autres a eviter la 407 HDi

Quand à choisir un transstandard, autant partir sur le Tamron 18-250 bien meilleur que le Sigma 18-200.
 
Pour revenir sur le choix du reflex, je rappelle à tous les débutants que hormis Canon et Nikon, toutes les autres marques proposent de bon reflex : Pentax, Sony et même Olympus pour ceux qui recherchent la petite taille avant tout
 
Bref, il y a des options en dehors des leaders...

Ou pas

 
 

 
Non y'a pas que ca    
 
Vaut mieux prendre 2 objos pour faire la même plage qu'un seul (surtout des plages aussi grandes). C'est plus encombrant, c'est plus lourd, faut les monter/démonter mais au moins y'a une meilleur qualitée.
 
 

ca par contre c'est vrai !
perso j'ai fait le choix du 18/250 mais je suis d'accord avec toi pour avoir eu un EOS 350 + 18/55 + 70/300 is usm.
J'en suis revenu cause de l'encombrement que ca procure.

Et puis après y'auras les vrai G33K qui couvriront de 18 à 300mm juste avec des focales fixes L

 
On dit la même chose d'un certain 17-85...

 
Et entre ce 70/300 is et le 55/200 du kit?
C'est pas comparable? Ou faut pas hésiter et prendre le 70/300?
 
Je le vois dans les 500€ (http://www.amazon.fr/Canon-EF-T%C3 [...] B000B84KB6).
Ca pourrait le faire avec le 450D + le 18/55 is...
 

 
J'en suis persuadé, d'où ma question d'origine, à savoir si dans mes prix, il y a autre chose de + interessant que le 450D.

il est un peu gros et lourd mais il fait de belle tof !
j'avais entendu du bien de ce 70-300 is usm c'est pour ca que je l'avais acheter.

Et je suis pas le seul a dire qu'il est bon regarde la 11 avis et tous unanyme : http://www.digit-photo.com/vote-co [...] 5B003.html

Effectivement. Thx

Après, faut voir si 5.6 ne gène pas trop (c'est à dire fermer au moins à 8 pour que ca soit bon)

mais il faut aussi dire que 5.6 a fond de focale c'est classique dans cette gamme de prix.

C'est pareil pour le 55/250 non?

oui idem 5.6

si tu veux un objo qui ouvre plus à fond de focale comme ca, là il va falloir sortir les sous...

ca c'est clair faut compter 250 de + au minimum

hfr, ou comment repartir avec 1000€ de matos en plus que ce qu'on avait prévu...

et encore si tu ecoutes certains c'est avec 2000 euros de matos que tu repars !
cette apres j'ai vu un objectif a 11 000 euros !! ca fait chere la photo de famille

Quand on aime, on ne compte pas

ca c'est vrai ! mais faut pas se retrouver en surrendettement non plus

j'ai dit 1000€ en plus que ce que tu avais prévu, ce qui arrive bien souvent à un total de 2000 euros