Reprise du message précédent :

Ultra fake
T'aurais dis le 200 à la limite ça pourrait hypothétiquement se défendre d'une manière improbable, mais le 100  

ouais enfin entre la prise en main d'un a100 et celle des modèles type D40 et 350D (face auxquels j'aime autant mon bridge fuji) y a no match

Ouais enfin le 100 a plus l'argument prix que le 200, quand même.

 
En l'occurrence, c'est plus une obligation qu'un argument.
Le 200 est tout de même plus recommandable...

Of course, dans le sens où sa gestion logicielle du bruit et son steady shot sont un peu meilleurs, mais pour le bruit perso je me sers de noise ninja, bien plus efficace que ce que pourrait faire la gestion logicielle.
En montant l'expo sur Lightroom j'arrive à avoir certains équivalents 3200ISO utilisables.

Pour faire tous ces ptis réglages, vous ne travaillez qu'en RAW?
Si je comprends bien le principe, il est impossible d'obtenir un résultat sympa depuis un jpeg...

 
Non...  
On peut parfaitement obtenir de très bons résultats avec du JPG.
Mais dès qu'il y a de la retouche importante à faire, le RAW est l'arme absolue.

Un JPEG est un fichier fini est compressé, il ne reste pas les données des zones sombres et des zones trop lumineuses.
Donc oui, le RAW ça permet de se sauver la vie dans bien des cas, comme rattraper l'expo d'un cliché, c'est beaucoup plus difficile en Jpeg (des artefacts apparaissent, etc...)

Des dégradés à cause du faible nombre de couleurs  

Bonjour à tous,
j'aurai besoin d'un avis constructif :  
Je recherche pour un ami un réflex et mes choix ce sont arrêtés là : Nikon D60 ou Olympus E510 en kit
Peu importe le prix concernant ces appareils.
 
J'ai vu que le E510 semblait avoir un meilleur système pour la poussière et des objectifs de meilleur qualité en kit + live view.
Le D60 semble avoir une meilleure dynamique et des images plus jolies mais moins naturelles... et anti-poussière en deça...
ce qui me gène chez le E510 c'est le côté "cramé" du ciel qui peu apparaître ... l'iso mal exploité...  
Le e510 semble assez spécial, anti-conformiste à mes yeux mais bon je n'y connais pas grand chose en réflex.
 
Bref je suis complètement paumé, si quelqu'un pouvait m'éclairer et m'aider définitivement au choix de l'appareil... MERCI BP !!!
 

Salut.
Plusieurs options : D60, K200D, 400D, A200 (ou a300 pour le live-view)... A voir en fonction... le K200D et le A200 et A300 sont stabilisés donc pas besoin d'objo stabilisé... ça coute moins cher à la longue. Les ergonomies du K200D et a200 et a300 sont pratiquement les mêmes, je choisirais entre un de ceux là.

 
 
Merci pour les infos mais je dois choisir uniquement entre le d60 et l'olympus e510...

D60 donc sans hésitation aucune...

 
merci mais en développant un peu plus ? pour quelles raisons ?

genre le mec qui a pas de bol....  

 
C'est surtout que j'ai deux offres à prix équivalents   un kit double pour le e510 ou un le d60 en kit simple
le e510 a l'air d'avoir un flash assez faible et une montée en iso difficile au delà de 800 iso, image naturelle, qualité d'optique, anti poussiere performant.
le D60 a une optique moins bonne, des images moins naturels, pas d'anti poussière performants, et pas de stabilisateur intégré mais flash puis puissant et montée en iso plus haute.
 
Bref je suis assez perdu, le e510 me semble assez atypique mais les sites l'ayant testés semblent emballés.  
Le nikon reste une marque référence mais ne semble pas trop s'être préoccupé d'améliorer réellement cette gamme.
 
La personne utilisatrice n'a pas trop envie de se ruiner ensuite dans d'autres optiques...
 
 
Si des utilisateurs du e510 et d60 pouvaiement me justifier leurs achats...
 
Merci beaucoup !  

J'ai pas cité le e510 dans ma liste, c'est donc que je l'ai exclu
 
Mauvaise montée en ISO, capteur riquiqui, facteur crop de 2x défavorisant pour le grand angle, format 4:3 pas terrible du tout...
Après, le D60 est pas mal mais j'aurais choisi entre ceux qui j'ai cité en dernier, à savoir K200D, a200 et a300.

 
 
 
Merci pour l'infos, j'élimine donc le e510  
du coup je remet tout en question    
je me demandais si le canon 450d valait le coup ? par rapport à l'alpha 300 ?

En comparaison le a300 est d'un meilleur rapport qualité-prix, mais on peut ne pas aimer avoir marqué "Sony" sur son appareil, ce qui est le cas pour pas mal ici

Salut a tous !    
 
Voila je compte bientôt investir dans un réflex numérique et j'ai trouvé sur le net ce site http://www.jrcp.fr... Puis je faire confiance a ce môsieur qui vend des appareils moins chères que sur les grand site tel fnac et compagnie... Le magasin est situé a Paris...quelqu'un connait ?
 
Par exemple, le A200 avec son kit 18 70 est a 404 €    
 
Merci beaucoup  

C'est un petit peu moins cher que ce qu'on trouve sur internet. Il est ultra agressif niveau prix.
Vu que c'est une boutique dans laquelle tu peux te rendre, c'est déjà un point pour lui.
A voir, donc.
Muller est assez agressif aussi niveau prix à priori http://www.muller-photo-service.fr/boutique/index.php

 
Un truc que j'ai remarqué aussi, il ne vends que du Sony...    
Muller a moins de choix (ou n'a pas ce que je veux   )
Merci quand même...    
 
Sinon d'autre avis a propos de jrcp ?

Entre un K200 et un 450D, quel serait le meilleur choix pour un débutant en reflex (paysage, macro, portrait)?
Merci

pas evident surtout que c'est pas le meme prix non plus !!  

oui je sais.... mais je penche de plus en plus coté pentax

moi j'en suis très content en tout cas !
excellent rapport qualité prix.
Tu es allée faire un tour sur le topic du K200 peut etre que ca t'aidera a te decider -> http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6625_1.htm

en tout cas il a le vent en poupe ce K200 car ya pas mal de monde que je connais qui craque dessus

oui oui ça doit faire 3 mois que je le suis

aie trois mois et tu t'es pas décidé c'est pas bon ca !
qu'est ce qui te retiens au juste ?

les pentax sont pas mal mais très lourd car le boitier est tropicalise et il n y a pas de live view me semble t il.

en effet pas sur le K200 mais sur le K20 il y a un.
Cependant le fait qu'il soit lourd n'est pas toujours un inconvenient.
 
Ceci dit le liveview c'est pratique mais ca ne sert que quand il y a foule ou pour la photo créative.

 
Ben, les deux te permettront de faire tout ça... Le type de photos n'est pas ici un critère déterminant dans le choix du boitier.
Il faut bien prendre conscience du budget qui va grimper avec l'achat des objos. Pour les paysages, un transtandard peut suffire pour débuter. Pour le portrait, un petit 50mm ne sera pas trop cher. Mais pour la macro, si tu veux un objectif dédié : c'est assez cher.
Sinon, le 50mm plus bagues-allonges peut suffire.
 
Enfin, je veux juste dire : fais ce calcul d'abord, et si ça reste dans ton budget, choisis l'appareil qui te plait le plus entre les deux. Et pour ça, rien de tel que la prise en main en magasin, encore une fois.

le budget    

 
je vois plutôt ça comme deux avantages  

tropicalise en europe c est pas vraiment nécessaire et le live view c est quand même bien pratique.

 
 
non mais la en matiere de troll je dois applaudir, joli    
 
d'une le boitier n'est largement pas tropicalise combien de fois on doit le dire,  
 
et de deux, ce ne sont pas quelques joints anti ruissellements qui vont alourdir le poids du boitier  

 
Sur ces modèles, ce n'est pas une vraie tropicalisation, mais plutôt un anti-ruissellement. Et c'est toujours bien utile quoi qu'il arrive.
 
Quand au liveview, je le considère comme anecdotique (pas déterminant pour l'achat). Mais même remarque, s'il est présent, pourquoi pas ? Le seul reproche, c'est que les systèmes actuels ne sont pas vraiment performants et nuisent parfois à la visée (conception du viseur, etc...).
 
Enfin, dans l'absolu, je n'ai rien contre ces fonctions qui peuvent être utiles, même si elles ne sont pas indispensables.

 
grillé...  

C est curieux ce dédain pour le live view chez les super pro qui ont des tops reflex, c est une fonction bien pratique sur un reflex comme un compact qui permet de prendre des photos de manière bien plus discrètes par exemple, ce qui est très utile pour les photos de rues ou dans certains pays, ou faire des cadrages un peu plus originaux. Le pentax est pas plus lourd car il est tout temps mais a cause de sa construction qui se veut plus solide style baroudeur. C est plus contre l humidité que la pluie d ailleurs.

 
tout simplement parce que le viseur optique a pour l'instant et de loin bien plus d'avantages compare au viseur électronique... et même avec une électronique aussi performante soit elle, il y aura toujours une différence entre viseur optique et viseur numérique...
 
quand on a goute la visée type reflex il est très dur de s'en passer, je ne dis pas que le live view est complètement inutile mais son développement est trop peu performant actuellement et est fait au détriment du boitier (viseur par exemple) souvent, et ses applications sont trop marginales.
 
et les photos liveview ou pas liveview avec un reflex ca devient beaucoup moins discret qu'avec un compact....

A chacun de voir en fait si le live view l'intéresse, si il a envie de payer pour et accepte la dégradation de la visée optique.
 
Le risque c'est qu'à terme on n'ait plus trop le choix et que ce soit implanté partout sauf sur les boitiers tres haut de gamme qui garderaient une visée optique au top.
 
Pour ma part, peu d'intéret. J'ai un compact et un reflex (sans live view) et je trouve toujours plus intime la visée optique qui fait plonger dans l'image et permet de choisr le bon cadrage. On ne fait qu'un avec la photo qu'on va prendre et que l'on crée.
Avec le compact et le live view ce n'est pas pareil. Pas la meme sensation du tout. On voit toute la scene et on la découpe.  

ca c'est sur mais le liveview a outrance ca bouffe de la batterie c'est clair qu'a certaines occase ca peut etre tres utilise mais ces occase sont assez minime.
Et je pense que c'est surtout pour attirer la clientele compact et bridge vers la gamme reflex.

Bonjour,  
 
Je pense me lancer dans l'achat d'un reflex et je pense prendre le Canon EOS 450D. Maintenant j'hésite à le prendre à la prendre en kit avec l'objectif Canon 18-55 pour 651€ ou alors le meme appareil avec Sigma 18-200 f/3,5-6,3 DC (non stabilisé) pour 840€.
 
Que mon conseillerez vous sachant que je suis un grand débutant ?
 
Merci