Reprise du message précédent :
 
Le truc à +2000€ là?

dans les 500€ je pense le F4 en occaz

24-105 abordable oui...

On peut faire de "bons portraits" avec un objo macro
90 ou 100 mm (Ramron ou Canon, donc)
 
Ouverture 2.8
 
A PO, ça le fait
 
(perso ça m'arrive avec le combo 760D ou 800D + 100 mm)

En 24-70 tu as un Tamron f/2.8qui fait le job à 600 € environ (occase)
 
(ils sortent une version II en ce moment)

Le 24-70 en aps c est pas franchement une bonne idée vu le prix et le poids.

Oui je pense qu'il vaudrait mieux se tourner vers le 15-85 ou 17-55 f/2,8 en apsc (voir le fameux Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A qui a l'air vraiment sympa)
 
Pour les plus riches il y a aussi le 16-35 f/2,8 L qui est pas donné ^^

Si il y a un objectif a acheter quand on conmence c est le 17-50 F2.8 tamron ou sigma, surement pas le 16-35 qui est un UGA pour FF qui n a vraiment aucun intérêt en aps.

Oui d'accord pour le 16-35, mais je voulais surtout parler du 18-35 F1.8 qui couvre la plage 30-60mm en FF (donc l'équivalent d'un joli 35 mm + 50mm dans un seul objectif )

Le souci du 18-35, malgré sa grande qualité optique, c'est qu'il est encombrant et lourd.
Je l'avais sur mon A77, ça plus le boitier ça commence à peser méchamment.  

Faut savoir ce qu'on veut !
Il remplace plusieurs objo (de qualité).
Tu n'as pas à démonter + remonter
Un zoom est aussi plus polyvalent (tu n'as pas à bouger pour recadrer, et dans "l'action", ça peut être un "+" )
 
Perso j'ai le 50-100f/1.8, qui est encore + encombrant et lourd !
 
Ok, je ne le prends pas systématiquement dans mon sac, mais quand je sais que j'ai du portrait à faire (j'adore les spectacles de rue, par ex), je le sors sans hésiter !

zoomer n'est pas recadrer.

quand tu avances ou tu recules, si !
 
(j'aurais dû dire "croper" ou "décroper" ?)

Je crois qu'il voulait parler des perspectives qui sont différentes, car être à 2m avec un 50mm ou à 4m avec un 100mm donnera le même cadrage mais pas les mêmes perspectives et donc pas la même photo (effets d’aplatissement des plan proportionnelle à la longueur de l'objectif)
 
Pour illustrer : https://phototrend.fr/wp-content/up [...] focale.gif
Donc non, zoomer est différent de croper/recadrer, de même que "zoomer avec les pieds" est faux

Salut...
 
Je me pose une question.
 
Actuellement j'ai 3 boitiers Sony, quelques objectifs (35 et 50m et transtandard et zoom de kit).
 
J'ai actuellement un D3200 + 18-55.
 
Je me pose la question du switch de Sony vers autre chose, et de ce que j'ai pu taté en Nikon/Pentax/Canon depuis que j'utilise mes Sony, Nikon reste ce qui me semble le plus adapté.
 
La vrai question, c'est puisque j'ai un D3200 et un A57 sous la main, autant comparer à l'usage si le Nikon a la potentiel et c'est bientôt les vacances donc why not.
 
Mais du coup quel stratégie adaopter ?
 
Prendre que le Nikon, prendre les deux ... Sachant que mon plus gros flip c'est de plus réussir à prendre des photos exclusivement au viseur, puisque SLTaidant, j'ai quand même pas mal pris l'habitude de faire du LiveView au moins 50% du temps en fait...

Je comprends pas trop ta problématique Tu as du Sony monture A, un vieux Nikon, et tu veux tout changer pour passer sur du plus récent d'une seule marque, c'est ça ?
Si tu prends beaucoup de photos en liveview, est-ce que tu as envisagé un hybride ?

Jai du Sony. 3 boitiers quand meme. Et un Nikon qu'on ma refiler. La question est de savoir si je profite d'avoir un Nikon gratos qui tiens vaguement ma route vs mon Sony pour me séparer des Sony ou pas.  
 
Sachant que la dynamique en monture A est morte et que meme si pour moi l'idéal serait de ma monture E, vu le tarif des boitiers et surtout objo. correct ca fait peur.
 
La question c'est comment comparer les deux sans fauser la donne en gros...

Je cherche un appareil photo pour le taf (agence immo), histoire de pouvoir faire des photos décentes de nos biens immobiliers (pour le moment on fait ça à l'iphone 7+) ce qui est très pratique et rapide, mais qui montre vite ses limites.
Je cherche donc un appareil photo reflex moyen de gamme, au alentour de 600€.  
Pas la peine d'avoir un truc plus énervé, les 3/4 des photos finissent en miniature sur notre site ou Leboncoin donc bon
 
J'ai en perso un Canon 5D, et un Nikon D7000, j'avoue mieux connaitre le monde Nikon mais pas plus de préférence que ça.
Je suis preneur de toute idée, je me perds dans la jungle des reflex.

Pour mon utilisation privée, chez moi quoi

un aps-c d'occasion avec un 10-20 voir un 8-16 et ça fera parfaitement l'affaire
le D7000 convient très bien c'est surtout le grand angle qui est important

 
En quoi un iphone 7+ c'est limite pour leboncoin ?
C'est complètement overkill ouais

Pour l'immo c'est + l'objo qui fera le taf, que le boital.
 
Au pire, tu achètes un pied et fais de la pose longue.
 
Il te faudrait surtout des focales mini de 10mm (sur APS-C) ou 15 à 16 mm sur FF.
 
En occase, un 100D de chez Canon (ou 600D... ou 700D) + un ultra grand angle (genre Canon 10-18)... et un pied (50€), au cas où

Le D7000 ne sera pas à prendre en compte, je vais pas donner mon apn perso à l'agence, et encore moins à tous ces branleurs de commerciaux
 
Donc pour équiper l'agence, on va prendre 3 reflex + objo, tous identiques et qui serviront pour tout le monde.
Merci pour les objectifs, je note, mais l'idée c'est d'avoir un achat groupé d'un combo, genre apn + objo + carte SD + sacoche
Histoire de prendre tout ça sur amazon et d'etre livré le lendemain et basta

Ouais
Mais tu fais plus sérieux avec un reflex, et ça compte malheureusement, surtout quand on visite des biens avec des prix conséquents.
 

Il faut imaginer que tu fais des photos en même temps que la visite, tout en mesurant les surfaces au télémètre, et en notant les paroles du vendeur.
Alors exit le pied, et les poses longues
Et surtout pas d'occas, c'est un achat pro, et à multiplier par 3 ou 4.
 
Je vais pas vous mentir, les commerciaux vont les utiliser en mode full auto, avec des intérieurs la plupart du temps en bordel, bref ça sera pas du Cartier Bresson

Il bossait pour quelle agence immobilière

 
 
Pour du boulot, je pense que c'est chaud d'acheter d'occasion...
alors  
 
http://www.fnac.com/Reflex-Canon-E [...] 942854/w-4 (340€)
+
http://www.fnac.com/Objectif-refle [...] earchpos=1 (260€)
 
Et t'es dans le budget, et ca ferait complétement le taff.
(tu peux même gratter, si tu trouves à acheter un 1000-1100-1200d nu, puisque l'objo que tu vas utiliser sera le 10-18).
 
 
Je pense pas que tu ai un si bon plan en UGA  pour nikon
(les plus cheap vont être le tamron 10-24, et sigma 10-20, mais tu es déjà plutôt dans les 400€, alors il reste vraiment peu pour le boital).

 
Mwai, overkill, faut pas déconner tout de même...

 
J'avais justement pensé à cet objectif mais avec un 100D
http://www.fnac.com/Reflex-Canon-E [...] earchpos=1
+
http://www.fnac.com/Objectif-refle [...] &ectrans=1
 
Pile poil 600€ pour le combo, cela me semble pas mal pour mon utilisation.
Aucune contre indication ?

 
C'est ce qu'on t'avait suggéré (dont moi) :
- Un boîtier "bas de gamme" (est suffisant) ; le 100D a l'avantage d'être très compact
- Un objo UGA (Ultra Grand Angle) genre 10-18
 
Pense néanmoins à un pied :
cet objo n'est pas très lumineux, et dans des appartements sombres l'automatisme du boitier montera les iso, et tu auras une photo dégueux et/ou bougée.
 
Dans une "conversation" ou une "visite", tu peux toujours mettre le matériel sur pied, une pause de 10 secondes, et continuer à discuter ou prendre des mesures en //.
Et au final tu auras une photo "propre" (pas bougée, avec une profondeur de champ + importante, donc + nette)
 
Tu dis que les photos iront sur leboncoin (petit format).
Mais je suppose sur des sites net aussi.
Quand tu vois la qualité des photos des mecs qui vendent des trucs, des fois, ça donne pas envie...
En +, si un client potentiel te demande une photo, tu lui enverras un truc "correct" et pas une "bouse".
 
Donc, une "photo réussie" (je parle pas de "jolie" ) est quand même un gage de sérieux et de "séduction" / un prospect

Clairement, d'ou l'investissement enfin dans des reflex.
 
Mais le pied, non clairement pas, c'est pas compatible avec notre mode de travail, même si je suis certains que c'est un énorme plus pour la qualité des photos.
 
Merci beaucoup pour votre aide

Mon grain de sel : j'ai passé mon 10-18 pendant quelques semaines à une amie qui est dans l'immobilier : adopté !
 
Par contre, et c'est important pour elle : écran articulé.
Cela lui permet de cadrer à hauteur de buste en corrigeant les fuyantes dès la prise de vue.
Comme ça, la photo part sur Internet immédiatement sans aucun traitement nécessaire.

Salut,
en petit bidule 50mm environ à trimbaler vous prendriez quoi :
 
100D + 40 / 300€
D3300 + 35DX / 300-330€
X-E2 + 35 F2 / 450€
 
niveau encombrement le système fuji est plus plat mais 50% plus cher(occase), niveau qualité d'image le canon peut-être un poil derrière mais le moins profond...
Une autre suggestion?
 

Ca depend aussi de tes priorités (poids, encombrement, qualité, possibilités d’évolution, ...).

Y'a aussi du µ4/3 (Pana/Oly) + 25mm (y'a un pancake f2.8) si tu veux vraiment du compact, mais je sais pas combien ça peut faire d'occase.
 
Et en Fuji le 35 f1.4 est moins cher d'occase je crois (il est considéré moins bon).
 
Et +1 avec cygne, ça dépend des priorités, Canon/Nikon vs Fuji vs m4/3 c'est pas du tout la même chose.

 
La priorité c'est dans l'ordre :  
 
-encombrement, tout en sachant que si l'un n'est pas suffisamment plus petit qu'un autre pour "améliorer" la praticité du port, je les mets au même niveau : par exemple le coolpix A je l'ai à la ceinture dans un étui, aucun des modèles que j'ai cités ne permet cela a priori, et ils font tous 500gr quasiment, donc même si ça existe ça va tirer la ceinture vers le bas, port pas agréable etc...
 
-le capteur : je connais les trois capteurs et j'aimerais du APS-C
 
-la qualité d'image : je mets les trois appareils cités dans le même sac, à savoir qu'ils ne me frustreront pas Après le D3300 m'a toujours chatouillé, avec le 35 DX il tape assez fort sur DXO Mark...
 
-l'ergonomie : reflex devant pour la rapidité des réglages
 
Donc rien de "tranchant", c'est pour ça que je vous pose la question en fait, savoir votre penchant et pourquoi    

Perso je prendrais le Fuji parce que ça m'attire plus : ergonomie "à l'ancienne" (une bague sur l'objo, molette de vitesse, molette d'expo), capteur différent (si c'est pour un APN "alternatif" autant y aller à fond ), design (pour moi c'est important), traitement des jpg "spécial", petit switch m/c/s sur l'avant, objectifs dédiés au format du capteur (pour éviter d'avoir un 35mm f1.4 qui pèse un âne mort parce qu'il est FF), etc.
 
Les Canikon ne m'ont jamais attiré, je les trouve moches et encombrants.

   
L'argument n°1 du fuji pour moi c'est son épaisseur, même si avec un 35 ça réduit l'intérêt. Il y a bien le 27 mais je préfère quand c'est un peu plus serré. Du coup le 100D avec un 40 ça semble inévitable    

Après comme tu dis les 3 feront des bonnes photos, prends celui qui te branche le plus, t'as pas de mauvais choix dans le lot.