Reprise du message précédent :
L'optique c'est un 10,4-37,1 donc un équivalent 28-100.

EDIT : heu en APS-C c'est comme si t'avais un 19-67 optiquement mais bon on regarde pas trop dans ce sens en fait

Je suis ptet HS, mais à part HFR, ya quoi comme forum recommendable pour de l'achat vente de matos (Canon) d'occasion ?

eos-numerique non ?

 
d600 moins bon que 6 d   en autofocus  bizarre    

Au centre le 6D est redoutable niveau collimateurs.

ca vaut le coup ?  
1ere fois que je vois ce site  
 
http://www.eglobalcentral.fr/sony- [...] C-5jw_wcB#

Marché gris, site asiatique, pas de garantie en France et quelques arnaques à la livraison d'après pas mal d'avis.

Salut,
 
je viens faire un petit tour sur ce topic. Pour le moment enfin depuis 3 ans je prend des photos avec l'appareil de ma copine un simple canon 600d avec 18-135. Mais bon voilà j'y ai pris gout ( à la photo) et ca râle un peu que je squatte le boitier.
 
Donc je me cherche quelque chose pour moi. Je sais que les focales fixes sont plus qualitatives mais pour moi un 18-135 est un bon couteau suise (photo en voyage sac à dos principalement). A terme je pense une focale  équivalent FF35 lumineuse pourrait être un bon investissement.
 
Donc avec un budget que je voudrais garder vers les 1200 euros je me tate :
 
- fuji xt1 avec 18-135 (caschback jusqu'à la fin du mois) : j'ai bcp aimé la prise en main du boitier, tropicalisé, et de ce que j'ai pu en lire des jpegs qui sortent de qualité.
 - rester sur un canon et partir sur un 760 d (pour ne pas être perdu) et prendre une focale fixe (et swiché avec l'objo de l'autre appareil si besoin, j'ai aussi un 18-55 qui traine).
 
J'avoue être plus tenté par l'option 1 (notament prise en main du boitier), mais je me demande si le xt1 est encore un bon investissement avec le 2 qui vient de sortir. Mais le xt2 est hors budget pour moi.
 
Qu'en pensez vous?

Le xt1 est bien, mais l'option canon ça permet de mutualiser les investissements...

Testé et pas eu de soucis particulier  

+1
Reste Canon, pour mutualiser objo, oui.
 
Si tu veux un truc qui ressemble + au 600 D, au niveau ergonomie, tu peux te tourner vers le 750D qui est IDENTIQUE aux niveaux des composants électronique au 760D
(tu économises 80 €)
Le 760 est légèrement différent (+ "pro" avec ses 2 roues)
 
Pour le solde, tu peux prendre des optiques sympa, oui ;-)

Oui je pense bien que la raison penche vers le canon. J'irai le voir en magasin pour voir la prise en main, pour voir que cela donne par rapport au fuji.
Niveau qualité des prises de vu cela donne quoi?

Le 600 est déjà pas mal
Le 700 est sympa aussi (regarde le topic dédié)
Le 750-760 est dans la continuité
l'écran tactile + wifi sont appréciables aussi
 
Le 750 est à 617 € chez Amazon (nu)
Te reste 600 € pour des objo
 
Ta copine à quoi comme objo ?
que le 18-135 ?
 
Quels sont les genres de photos que tu fais ?
Si tu veux des tuyaux pour compléter votre parc...
Avec 600 €, tu peux avoir 2 trucs bien
Ne néglige pas l'occase, tu peux tomber sur de bons deals.
 
Déjà tu peux prendre un 50 yongnuo à 52 €
NEUF !
https://www.amazon.fr/Yongnuo-Objec [...] ngnuo+50mm
à toi les joies d'un objo qui ouvre bien.
Super pour le portrait
(va voir topic de l'objo en question)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4421_1.htm
 
 
Tu peux compléter par un objectif macro par ex
Genre 90 mm chez Tamron
(il ne fait pas QUE macro, hein !)
 
Sinon, descendre vers les "ultra grands" angles si tu trouves que 18 c'est parfois long.

 
Les AC ?

Rendu des détails, velouté du bokeh, micro-contrastes, colorimétrie...

 
Le 85 en contre jour est inutilisable à 1.8 et jusqu'à f4 au moins pour moi ( le af-s): mais il est un peu mieux que l'af-d.

Merci pour les retours.
 
J'ai bien conscience que le choix canon est plus logique et économique sans compter que le xt1 est "d'ancienne" génération. J'ai déjà un 18-135 et un 18-55 de kit en stock.  
 
Je vais aller le prendre en main ce soir, car il est vrai que le fuji avait ce petit truc une fois en mains qui te donne envie d'aller shooter avec . Surtout l'accès très facile aux divers réglages.

Ca peut aussi être un critère de choix, le plaisir que tu en retires
 
Perso entre un super appareil pas cher avec lequel je me fais chier, et un appareil moins bien mais que je kiffe avoir dans les mains, je me pose pas la question longtemps, mais chacun a ses priorités

Oui en effet je suis passer voir le canon. Il est bien. Mais j'ai moins l'effet plaisir avec. Déjà il est plus massif et cela est aussi un critère. Après un point qui se rajoute en plus pour le canon d'après le vendre (bon il a pas le fuji aussi) c'est la durée de vie de la batterie. Bonne pense que l'en achetant plusieurs on peut contourner ce défaut.
 
La seule question qui me bloque sur le fuji c'est de me dire : est ce toujours un investissement qui tient la route alors que le 2 est sortie (de ce que j'ai pu lire AF notamment). Bref j'hésite j'hésite.!

La batterie est toujours plus endurante sur un reflex qu'un hybride, simplement parce que le reflex il n'a pas sans arrêt le capteur et un écran (le viseur) allumés. Donc il pompe de la batterie surtout au déclenchement, alors que l'hybride en pompe tout le temps. Il y a des modes d'économie d'énergie (mise en veille "agressive", etc) mais ça ne compense pas tout.
Comme tu le dis, t'achètes 2-3 batteries et tu fais un roulement de recharge, c'est pas rhédibitoire, sauf éventuellement si tu vas plusieurs jours dans un trou perdu sans électricité (ça arrive).

Non, acheter un boîtier de bonne qualité qui est "dépassé" ne te limitera pas (surtout quand il est si récent et que c'est du haut de gamme). En tout cas pas tout de suite. Tu vas mettre quelques années avant de trouver les limites de ton boîtier, si jamais tu les trouves un jour.

Prends aussi en compte le fait que les optiques hybrides Fuji sont moins nombreuses et moins répandues, et donc plus chères, y compris d'occase, et les constructeurs tiers (Tamron etc) sont moins présents. Il n'y a pas de 50mm f1.8 à 100€ comme chez Canon par exemple (le plus proche équivalent c'est le 35mm f2 à ~450€) ; le 18-135 f3.5-5.6 est à ~750€ contre ~500€ chez Canon, etc...
C'est pas forcément un critère limitant dans l'immédiat (tu vas pas forcément t'acheter 300 objectifs dès demain) mais dans le futur ça peut changer ton budget d'upgrade.

Bonjour,
 
Je prévois d'acheter un appareil pour, dans 95% des cas, filmer des vidéos majoritairement en intérieur (mais avec dans la plupart des cas un bon éclairage).
Voici donc une synthèse :
 
- Je me moque de tout ce qui concerne les photos, ce que je veux c'est de la vidéo.
- J'ai un bon micro externe donc vous embêtez pas à ce niveau là (je synchroniserais les pistes), par contre une prise jack est un plus si jamais je filme en extérieur.
- J'ai un budget de 500/600€ maximum, neuf de préférence. Pas d'appareil nu, le budget comprend l'objectif.
- Je n'ai pas besoin d'un grand zoom, c'est inutile pour mon utilisation.
- Je veux la meilleure qualité vidéo possible pour ce budget.
- Filmer en intérieur (youtube) dans la majorité des cas avec un bon éclairage, mais filmer avec un éclairage pas top n'est pas à exclure.
 
Je pense donc devoir me tourner vers un bridge ou carrément un caméscope ? Souvent on conseille des DSLR pour commencer la vidéo, mais ça me semble inutile pour mon utilisation, non ? Je poste quand même ici, on sait jamais ! J'ai regardé pas mal de vidéos en tout genre, le Panasonic FZ300 semble pas mal et filme carrément en 4K, le zoom est un plus mais inutile pour moi. Son défaut, à ce que j'ai compris, c'est ses capacités à filmer avec un mauvais éclairage.
Que conseillez-vous d'autre ? Merci beaucoup d'avance.

Je confirme que prendre un APN pour ne jamais prendre de photo je comprends pas trop. Je ne connais pas du tout le monde de la vidéo, mais ça m'étonnerait que pour le prix d'un bridge tu ne puisses pas avoir une caméra au moins équivalente, sinon mieux.

Attention d'ailleurs avec les APN pour faire de la vidéo, tous les constructeurs ne payent pas la redevance caméscope, et brident donc la durée d'enregistrement.

 
Merci pour ta réponse qui confirme bien ce que je pensais, j'attend quand même l'avis d'autres personnes pour confirmer voir me conseiller quelque chose.
 
Oui je savais concernant la durée.

Samsung nx500

Les APN ne prennent donc que des photos ?
Je vais poster dans la section Video & Son bien qu'elle soit beaucoup plus globale, c'est pour cette raison que j'avais posté ici.

Oui je l'avais dans le viseur, au dessus du budget, mais d'occasion autant que je prenne un Panasonic G7 qui fait de superbes vidéos en 4K en plus.

 
+1..

+2...

+3....

 
Et pourquoi pas un caméscope dans ce cas puisque les photos tu t'en moque ?
Plus adapté, pas de limite de 30min.
Et que dire de l'ergonomie.

bonjour,
j'adore la photo, quel plaisir de voir de belles photos mais voila je n'ai jamais essayé d'en faire, en dehors bien sur de photos basiques avec des appareils basiques.Et je voudrais essayer et donc acquerir un reflex. Je ne souhaite pas mettre beaucoup d'argent car je suis debutant et je ne sais pas si cela me plaira vraiment.J 'ai regardé pas mal d'articles sur internet, apres avoir voulu un d3100 ou 500d d'ocas, j'ai fini par renoncer de peur de me faire avoir. Du coup je suis aujourd'hui plutot fixé sur un 100d, d3300 ou 1300d avec un petite préférence pour le premier, c'est mon ressentit sur les tests bien sur, pas les miens .
Mon probleme vient surtout de l'objectif, j'ai la desagréable impression que le 18-55 classique ne sert pas vraiment et qu'on est vite limité.Donc j'ai vite regardé vers les 18-135 mais je les vois pas donné du tout et j'ai l'impression qu'ils sont loin d'etre performant dans certaines conditions.
mes raisonnements sont peut etre completement faux , je le repete je suis completement novice.
je voudrais avoir votre avis pour confirmer ou non mon choix de boitier.ET surtout quel objectif me conseillez vous, sachant que j'ai envie de photographier des paysages, des personnes dans des scenes de tout les jours, mon chien, des monuments...
j'espere avoir été le plus clair possible pour que vous puissiez m'aider.
merci a vous
 

Il n'existe pas d'objectif "parfait" et "universel".
Vrai qu'un 18-55 c'est assez restreint comme plage, et "frustrant".
 
Tu devrait te faire la main sur un 18-135, en effet, et après, tu apprécieras des objos + "performants" et spécialisés.
 
Si tu persévères, tu succombera un jour, peut être par nécessité, sur un ultra grand angle (qui débute à 10) et peut être un objo fixe bien lumineux, genre 50 mm f/1.8 impec pour les portraits.
 
Le 100D est un bon choix
Va le voir et prends le en main : c'est tout petit !
 
Fais ton apprentissage, et bonnes tof'

J'étais exactement dans ton cas il n'y a pas si longtemps, et j'ai décidé, quitte à ne pas savoir si la prise de photo allait me plaire, de prendre un boîtier qui me plaisait ; je suis donc parti sur un Olympus OM-D EM-10, que je trouve super beau, et qui me fait plaisir à manipuler même sans prendre de photo. Du coup, je m'en sers plus que si j'avais pris un Canikon.
Demande-toi si c'est quelque chose d'important pour toi, et n'écoute pas ceux qui te disent que seule la qualité d'image compte : si tu le trouves moche et encombrant et que tu le sors jamais, autant ne pas l'acheter, ça te coûtera moins cher.
 
Pour le prix, j'étais aussi parti pour mettre 200-300€ max, mais en fait, en-dessous de 500€, soit tu prends que de l'occase (ce qui n'est pas une mauvaise idée, faut juste faire attention, comme toujours en occase), soit tu n'as pas un reflex/hybride. Perso j'ai une philosophie à ce niveau : je préfère mettre plus cher dans un truc qui me plaît, que moins cher dans un truc qui me plaît moins (mais il faut pouvoir le faire).
 
Demande-toi aussi quel type d'usage tu en auras. Est-ce que tu penses qu'un gros appareil te gênera, ou tu te vois bien avec un reflex autour du cou ? Est-ce que tu as toujours ton appareil dans une poche, ou est-ce que tu as toujours un sac à dos par exemple ? Est-ce que changer d'objectif te fais peur ou chier ? Est-ce que tu comptes l'emmener en soirée chez des potes par exemple ? Etc...
Essaye de te projeter dans les situations que tu risques de rencontrer dans ton usage, avec tous les inconvénients d'un "gros" appareil. Parce que même si tu prends un petit 100D, les objectifs seront quand-même gros (parfois plus gros que l'appareil). Parce qu'il y a d'autres solutions adaptées à différents usages : un compact expert (Sony RX100, Pana LX100/LX15/TZ100, Canon G7X/G9X, Fuji X100/X70...), un hybride un peu plus compact (Fuji, Sony, Panasonic ou Olympus), voire même un bridge ou un compact "normal" (même si je ne pense pas que ce soit pertinent dans ton cas).
Attention, je ne veux pas dire qu'un reflex est forcément une mauvaise idée, mais ne te dis surtout pas que pour faire de belles photos tu ne peux utiliser qu'un reflex, parce que c'est totalement faux. J'ai vu passer sur ce forum des photos prises avec un Sony RX100 qui déboîtaient leur mère, et que d'autres qui se sont achetés 2 appareils pros avec 10 objectifs sont très loin d'égaler.
 
Pour l'objectif, ne te fie pas forcément aux dires des gens sur Internet. Tu "zoome" moins avec un 18-55 qu'avec un 18-135, certes, mais si c'est pour prendre des photos de vacances, ça sera largement suffisant 90% du temps.
Et surtout, surtout, ce n'est pas un plus gros zoom ou une plus grande ouverture ou quoi que ce soit qui rendra tes photos plus réussies, c'est le cadrage et la composition. Y'a des mecs qui font de meilleures photos avec un iphone que d'autres avec 10 000€ de matos "pro".
Si tu faisais de l'animalier, ou de la macro, ou des portraits, etc, tu aurais besoin d'objectifs "spécifiques", mais le type de photos que tu décris, l'objo de kit sera suffisant.
Ca ne t'empêchera pas de te faire plaisir et de t'acheter des objectifs différents pour faire des "styles" de photos différentes, mais encore une fois, si tu t'achètes un super appareil avec des supers objectifs et que tu prends des photos sans réfléchir, elles seront quand-même moches et/ou chiantes.
 
 
Bref pour résumer : regarde toutes les options, et projette-toi et pose-toi les bonnes questions.

oui, mais ça manque souvent de longueur...
 
Le 18 parfois trop long... et le 55 parfois trop court
 
Bon, moi je dis ça, sur mon FF j'ai à demeure un 15-30
 
Mais j'ai du matos dans le sac

merci beaucoup pour vos retours, argumenté et avec votre ressentit, ca m'aide beaucoup

Oui tu voudrais un 5-2000 f2.8 constant qui fait 10cm de long et qui pèse 200g quoi
Un objo de kit pour découvrir la photo c'est largement suffisant. Et il vaut mieux avoir un télé à côté qu'un 18-135 qui allonge plus mais qui ouvre moins.