Reprise du message précédent :
  Ok donc autant acheter des objos FF dès maintenant.

Merci, je me suis abonné, j'aurais ainsi ces vidéos sous le coude.

Tout dépend ce que tu appelles caractéristiques comparables, si tu considères l'ouverture relative(f/2.0 / f/2.8), c'est vrai, si tu considères l'ouverture réelle (en mm) ou l'ouverture équivalente relative (f/2.8 sur APS-C équivalent à f/4.0 sur FF), ça l'est beaucoup moins.

c'était un peu le sens de mon post, dans l'hypothèse où, dans +/+ longtemps, tu passerais au FF
 
Faut savoir qu'il est + judicieux d'investir dans les objectifs (qui se déprécient tout doucement, et ne sont pas victimes "d'obsolescence" ) que dans les boîtiers, qui ont des durées de vie commerciale de 4-5 ans
(progrès sur les AF, les ISO, etc...)
 

Je parlais caractéristiques surtout pour les longueurs de focale :
10 mm FF = 15 ou 16 en APS-C
 
par contre, j'ignorais que un f/4 en FF = f/2.8 en APS/C

Ça dépend de quoi tu parles.

Si tu parles de l'ouverture comme réglage de quantité de lumière, non, c'est juste un rapport entre la focale et le diamètre de la lentille, ce n'est pas sujet au "crop factor".

En revanche on utilise aussi l'ouverture pour déterminer la profondeur de champ, et celle ci est effectivement sujette au "crop factor". Donc sur mon M4/3, à ouverture égale j'ai une profondeur de champ 2 fois plus grande qu'un FF.

Tout dépend de ce que tu appelles quantité de lumière

Plus sérieusement, il arrive le même nombre de photons à f/4 sur un capteur FF qu'à f/2 sur un capteur m43.

Par contre à f/4 la lumière est moins concentrée, il va falloir multiplier par 4 les ISO sur le FF.

Pour revenir au sujet, un APS-C est très bien pour commencer (et plus si affinité), sauf si la personne fait déjà de l'argentique.

Merci, mais les références "avec 3 chiffres" c'est de l'entrée de gamme si j'ai bien compris ?
Je m'orientais à la base + sur du milieu de gamme, donc 7OD (même si c'est + cher bien entendu). En fait j'ai un peu peur d'avoir des résultats pas vraiment meilleurs que mon hybride actuel (nex-5), même si comme je l'ai dit au-dessus,  le photographe et les objectifs jouent
 
 

ça ne me gêne pas de changer, mais c'est surtout au niveau de l'encombrement comme ça sera en majorité pour des voyages
 

merci je note    
 

oui Croatie c'est + qu'il y aura des sorties en mer et des cascades tout ça... Islande c'est surtout le froid qui gène, mais apparemment y'a aussi des tempêtes

 
Non, l'entrée de gamme Canon c'est 4 chiffres : 1200D, 1300D ...
 

Le 70D a été remplacé par le 80D... qui est à 1080€ nu sur Amazon.
Et à 1520 € avec le 18-135

Donc hors CDC

Il reste cependant des 70D à 900 €

oui mais comme tu dis on le trouve encore le 70D
je venais justement de voir une offre sur Priceminister (neuf, vendeur UK), à 920€ avec le 18-135 et 250€ en bon d'achat (qui aurait servi à acheter un autre objectif)

C'est un "bon plan", alors.
 
Si tu veux un objo pas cher qui ouvre, tu as celui ci :
 
https://www.amazon.fr/Yongnuo-Objec [...] 50mm+canon
 
Le Yongnuo 50 f/1.8 : une copie MAJ d'un vieux Canon
 
Construction plastoc, mais il fait le job, et pour le prix, très bon Q/P
S'il ne fonctionne plus : poubelle !
 
J'en ai un (en // d'un 50 f/1.4).
ça vaut le coût !
Je le monte soit sur un 760... soit sur un FF

de toutes façons si tu kiff tu finiras avec un seul chiffre... économise pour le prochain prend un 4 chiffres

Enfin bon ils ont toujours 10 ans les boîtiers

ben justement c'était pour éviter d'avoir à changer tous les 2 mois (et de perdre des sous à chaque fois à la revente puis achat), donc autant passer sur un modèle supérieur directement, non?

bon je viens de voir que c'est envoyé des UK mais peut-être du matos chinois/japonais, donc marché gris. Je suis pas super fan, mais au final c'est "juste" pour la garantie que c'est "chiant" ? (et pour la notice, par contre y'a normalement un adaptateur fourni)

Edit : bon en fait y'a plutôt le 70D + EF-S 18-55 mm IS STM + EF-S 55-250 mm f/4.0-5.6 IS II + un filtre Hoya HD Digital UV(0) YHDUV058 (bon, ça c'est pour dépasser les 1000€ et pouvoir mettre un code promo), pour 953€ et avec un bon de 258€ offert (par contre je sais pas quel objectif je m’achèterai avec ça, vu que le 18-55 + 55-250 ça couvrira déjà pas mal, non?)
Je suis à 2 doigts de craquer, l'offre est jusqu'à minuit.

Enfin l'objectif de l'autre kit, le EF-S 18-135 mm (STM) a de meilleurs avis, et pour les voyages j'aurais que celui là à prendre, c'est peut être mieux (et le bon me servira pour un objectif pour grand angle, ou portrait ou autre)

Edit 2 : acheté en kit avec le 18-135 au final. Je peux encore annuler je pense, si vous me dites que c'était une mauvaise idée

Tu as raison de prendre le 135 : ça couvre + de focales, tu seras - "frustré" en ne prenant que cet objo là.
 
Pour la "qualité", tu verras + tard, en fonction de ce que tu fais

Hello Je suis à la recherche d'un Réflex Semi Pro, et je dois avouer que j'hésite entre un Canon EOS 70D muni d'un objectif 18-135 mm et un Nikon D7100 muni d'un objectif 18-140 mm. Sur le plan technique, le D7100 est muni d'un processeur d'images Expeed3 et le 70D d'un Digic 5+ ... Donc, selon vous, lequel des deux me fournirait la meilleure qualité d'image possible ? Déjà que le D7100 est assez excellent niveau qualité, je me demande ce que donne réellement comme résultats le 70D... Si quelqu'un possède l'un des deux appareils et pourrait me rendre ses avis la dessus, je vous en remercierais grandement. Bonne après midi aux amis photographes du forum. Mahdid.

Bonjour,
 
Je me suis acheté mon 1er reflex en décembre dernier.
Pour débuter, je me suis pris un 760D avec le 10-18 et le 55-250 de Canon.
 
Je suis très satisfait du télé-objectif, ce n'est pas vraiment le cas du grand angle (grosses distorsions et piqué très moyen selon mes critères), mais bon il est pas cher et faut bien débuter. Et vu que je shoote tout en RAW, le passage sous Lightroom limite vraiment la casse ;-).
 
Je pense que je vais investir dans le 35mm F/2 d'ici quelques temps pour combler mon range et avoir un objo qui ouvre bien.
 
Ma question, c'est : existe-t-il un objectif du genre 15-35 ou 15-50 à ouverture constante (genre F/4 ou F/2.8) qui soit optimisé APS-C ?
Cela me permettrait de ne pas acheter le 35mm et d'avoir une vraie focale grand angle (le 15mm donne un équivalent 24mm FF) pour avoir un meilleur piqué que celui de mon 10-18...
 
Merci de vos retours et de vos conseils.

Le sigma 18/35 f1.8, ça ne t'irait pas ? Il parait qu'il est vraiment très bon.

Bonjour tt le monde!
J'ai apparemment un souci de front focus avec un 700d et un 70-200 sigma
pas de micro réglages possible sur ce boitier...
un SAV sur le boitier corrige ce type de soucis?

Logiquement oui.
 
Tu as vérifié si c'était le boitier ou l'objo qui déconnait ?

test avec 50 1,8 et 70 200 2,8

Et pas que pour débuter...

Apparemment 3 vis de réglage autour du capteur... J'ai pas envie d'attendre le Sav canon... Vous avez déjà essayé?

 
Tu as pris quoi comme 1D?

Apres le 6d ca doit être raide qd meme non?  
C'était quoi ta motivation pour le switch?

 
C'est une bonne idée mais je tiens à ce que le range commence à 15mm (24mm équivalent FF sur mon boitier) pour avoir un vrai grand angle en debut de range.

 
Tamron SP 15-30 mm f/2,8 compatible FF en plus
 

Uluquiorra demanait plutôt l'inverse:  
" qui soit optimisé APS-C "

Ben vi !
 
Ça fait qu'il n'utilisera que le centre du cailloux, là où c'est généralement meilleur

 
C'est une très bonne suggestion.
Mais ma demande vis-à-vis de l'APS-C, c'était surtout pour éviter des objo à prix trop élevé.
Soit dit en passant il me plaît bien mais il est un peu lourd à mon goût, moi qui randonne beaucoup.
Enfin les derniers temps, il reste dans le sac à dos et je le sors juste quand je ressens un bon feeling en face de certains paysages...
Mais pour partir en rando toute la journée, c'est un chouilla lourd.
 
PS : je prends note de celui là quand même car il pourrait faire à la fois grand angle et le 35mm qui ouvre bien qu'il me manque.

C'est vrai pour le vignettage (et les AC des culs de bouteilles), mais le pouvoir séparateur est souvent bien meilleur pour un objectif conçu pour un petit capteur :
_ photozone.de a testé les Nikon FX 28mm f/1.8 et DX 35mm f/1.8 sur Nikon 1, le 18.5mm F/1.8 natif se paye le luxe d'être beaucoup plus homogène.
_ le Sigma 18-35 f/1.8 est meilleur que tous les UGA pour FF montés sur APS-C
_ les objectifs pour moyen-format sont réputés pour avoir un pouvoir séparateur inférieur aux objectifs 24x36.

Monter des objectifs FF sur APS-C n'a pas vraiment d'intérêt à part se farcir des objectifs plus lourd et plus cher. La plupart du temps c'est pour palier un manque d'objectif APS-C (très peu de focales fixes ont été conçues pour les reflexs APS-C).

C'est vrai.
 
My bad

T'as réfléchi à switcher sur hybride ?

 
Hello, oh oui j'y ai réfléchi.
Vu que je suis fan du mode manuel et du look old school, le XT-2 avec une roulette par réglage me fait littéralement envie !!!
En y ajoutant le XF16-55mm F2.8, ça serait génial pour faire du paysage en rando :-).
ps : il est bon cet objectif dans les tests ?
 
Ça donnerait un équivalent 24-84mm avec une grosse ouverture possible, le pied max pour les paysages en rando !!!
Bon après niveau budget, ça reste du rêve, je ne suis pas psychologiquement prêt à investir 2500€ one shot dans du matos photo, mon 760D date seulement de décembre dernier.
 
Donc mon prochain objo sera le 35 mm f/2 et à l'avenir je changerai mon 10-18 probablement par le Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM, on m'en a dit du bien :-).
Tiens, il est en promo sur leur site  

bof il n est pas genial ce sigma le canon est equivalent et plus leger, si tu changes alors prend le 8-16 sigma.