Reprise du message précédent :

ça doit le faire quand même !

Bonne question

Aucune idée à vrai dire
J'ai fait un tour sur la toile et j'ai vue des hybrides  
C'est peut être mieux  pour mon utilisation ?

Le problème c'est justement ça: ton utilisation. On ne la connait pas

En gros pour faire des photos de famille et de vacances

Ca dépend, c'est quoi ton utilisation ?
 
En gros pour faire des "bonnes photos", y'a les reflexs, les hybrides et les compacts "experts". Chacun avec des avantages et inconvénients.

C'est ptet mieux un compact expert alors amha.
 
Jette un oeil aux Canon G7X, Sony RX 100 (mark 1 ou 2).
En plus gros, Panasonic FZ200/300.
En plus simple... va voir sur le topic "compacts"

 
sony rx100

+1, un bon compact sera plus pratique et fera le job.

Les optiques interchangeable, hybride ou reflex, ça implique des contraintes, et do c'est pour y laisser un zoom de kit le RX100 sera totalement à la hauteur.

je n'arrive pas à comprendre ce principe de sacrifier la qualité des photos quand il s'agit de garder des souvenirs de sa famille, chacun son truc
 
j'ai fait tout à fait l'inverse, le reflex pour du TTG  et le gsm pour le tout venant
 
j'ai vécu ce week end cette expérience, une réunion entr'amis ou j'étais le seul à avoir un reflex, les autres gsm ou compact
certains m'ont demandé de recopier mes photos sur leur carte sd

Tu as juste vécu le syndrome "il a un reflex, il doit donc s'y connaître et faire des super photos"

Sur le topic rue y'a des photos qui sont faites avec un Sony RX100 et qui déboîtent ce que font beaucoup d'autres avec un reflex.

On parle d'un rx100 vs un reflex avec 18-55. Dans ce cas, on ne sacrifie rien, car le rx100 offre un parfait équivalent.

S'il veut s'investir et est prêt acquérir d'autres objectifs, alors le reflex peut être mieux.

tu n'y es pas du tout, certains n'ont pas voulu ou pensé prendre leur apn    
 
et je me répéte : "chacun son truc"
 
 

Justement, certains se lassent vite de l'encombrement d'un reflex (avec 18-55 / 18-200), un RX100 aurait été un bien suffisant (et fait de meilleures photos qu'un smatphone).

Bjr le topic
Je cherche un reflex pour un budget entre 300 et 400€. J'ai regardé les canon 1200d et 100d. Le premier est vraiment entrée de gamme et le deuxième est léger et a l'air sympa mais pas top au niveau de la définition. Chez nikon ou autre je sais pas trop.
Merci pour vos conseils

C'est pas la définition qui fait la qualité des photos !
Si c'est pour FB, n'importe quoi ira !
 
Mon 1° reflex (un Dynax 5, pour les connaisseurs) faisait  3x 2 = 6 Mpx
Le 1° 5D fait 10 Mpx... et il fait encore rêver les petits budgets, et ceux qui veulent un rendu "argentique"
 
18 Mpx, c'est LARGEMENT suffisant.
Le Canon Pro (1D) qui vient d'être remplacé faisait 18.1 !
Son successeur fait 20 !
(quasi toutes les photos de sport faites par des Canon pro en sortent ! t'en vois plein aux bords des stades en ce moment ! et bientôt les JO)
 
Crois nous, le 100D fait de TRÈS JOLIES photos
(idem pour 600D ou 700D qui ont la même définition)
Tu ne vas pas imprimer des posters 50 x 75, non ?

Je pense qu'il voulait parler de la finition, non ? (puisque le 100D et 1200D ont la même résolution)

c'est lequel de 1d qui faisait 18.1 ?

Je fais des photos de famille et paysages. Pas de photo pour fb. J'ai un bridge fuji qui date de 2009 et lorsque je fais des albums photos de vacances je suis souvent un peu déçu des photos dont le format excede 10/15 voilà tout.

1DX / 1DC
pixels effectifs
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS-1D_C
 
 
cf aussi le tableau synoptique de la gamme Canon en bas de page

Si t'as 18 MPX ça passe en 15 x 10 et la taille au dessus sans pb
 
C'est que :
- ta photo est floue
- photo bruitée
- mauvais traitement de ta part
- mauvais traitement à l'impression
- papier naze
etc
 
Ou, si c'est toi qui imprime :
- imprimante pas top
- papier de daube
- encre
 
En AUCUN cas le nb de pixels !
 
Tu peux régler la finesse des photos, aussi (des PPI) ; + il y en a, + la photo sera fine
(toutes choses par ailleurs égales, bien sûr)
 
 
Ma fille vient d'imprimer des photos 11 x 17 sorties d'iphone 4S (j'ai pas la définition en tête) qui sont TRÈS acceptables

Mouais, ça a bien changé depuis 2009. Surtout si tu compares un capteur 1" (sur RX100 par exemple) avec un micro-machin de l'époque, potentiellement en CCD qui plus est.
 
Si tu veux tester, Panasonic fait des "portes ouvertes", où tu peux tester un appareil gratuitement. Tu vas là : http://lumixlab-panasonic.sales-promotions.com/ et tu suis les instructions. Tu peux tester le LX100 par exemple, si tu veux tester un "compact expert" récent.

Un LX100, tu es fou, il ne fait que 12MPx

Plus sérieusement, entre un Bridge de 2009 et un reflex de 2009, il y a déjà un fossé.

Un bon appareil actuel (pas forcément un reflex d'ailleurs, les compacts experts et hybrides aussi) sera bien supérieur à ton appareil actuel.

Pour info, je vais imprimer en A4 du paysage pris au Nexus 5 (8MPx et appareil moyen), ça rendra très bien. Par contre pour des photos en intérieur faiblement éclairé, le Nexus ne rend rien face à un bon appareil.

Le reflex fera tout ce que peut faire un compact, l'inverse est moins sûr.
Si on accepte les contraintes de prix et de poids, on peut sans problème prendre un reflex.
Je fais de la photo de famille, de chats, de voyage avec un reflex Alpha 850 et un zoom Sigma 24/105, surtout pour la qualité du viseur, et le résultat vaut bien celui que j'obtiendrais avec un compact.
Pour moi, c'est le viseur qui a été déterminant.

les 1ds II / III valent encore le coup aujourd'hui pour passage au plein format ? (candid/portrait/animalier ttg principalement) Ya bien le 6d, mais j'aime pas l'ergonomie et l autofocus est light. Par rapport à un 5d mk II par ex

ce sont des boitiers de 2004 et 2007... ça commence à faire
 
Je pense tu auras du mal :
1/ à en trouver d'occase
2/ qui n'aient pas bcp de clics (usage pro, toussa...)
 
C'est quoi ton budget ?
Tu ne préfèrerais pas un 5DIII ?
 
 

merci pour ta réponse, budget pas défini, autour de 1500. les clics je m'en fais pas trop c'est increvable non

Hello à tous !
 
Je lorgne sur un 700D à 300 balles en occase boîtier nu.
Des trucs particuliers le concernant à checker avant achat ?
 
Il servira un peu à tout le monde et éventuellement à n'importe qui.
Pour ça aussi que je le prends à pas cher.
 
Je pose la question car je ne connais pas vraiment les entrées de gamme chez Canon
 
Merci pour vos réponses !

C'est correct.
J'espère que tu as des objectifs

Faut checker le nb de clics

http://clicclac.info/wordpress/201 [...] que-canon/

Va le voir avec un PC et un objo, forcément.

Prends une surface unie (ciel bleu) et regarde s'il y a des pixels morts.

Sinon, tu as un 100D pour 360€ neuf
https://www.amazon.fr/Canon-Apparei [...] canon+100d

pas d'écran orientable, mais tactile aussi

Merci.
Non pas d'objo, mais un 50 1,8 et un 18-135 ou 250 feront bien l'affaire.
Les pixels morts/chauds toshop s'en chargera quant aux tâches, je m'en occuperai si visible dès f11.
Vignettages, piqué et touti go DXO 10 + Prime en téléchargement gratuit
 
Pour mon cas perso, je fais machine arrière sur le D500, c'est juste une brique, un parpaing même, et pas sûr sûr que ce soit ce que je recherche maintenant finalement.
 
En bref, je réouvre une feuille blanche

Bonsoir,
 
Je cherche des retours d'expériences, conseils sur l'usage de lunettes de soleil  par temps ensoleillé/très ensoleillé.
 
Es-ce déconseillé ?
 
Ayant une vue et renouvelant mes solaires prochainement, j'hésite à prendre l'option verres polarisés ?
Quelle teinte de verre sera la plus fidèle ?
Pour les reflex équipés d'un écran ça pose problème mais qu'en est t-il lors de la composition ?
 
 

Non pourquoi ?!
 
Les polarisées permettent de supprimer les effets flash du soleil sur les reflets de vitres (et autres) et d'améliorer les contrastes.
 
Par contre, en visée liveview, ça te fera des trucs bizarres en fonction des apns.
 
Tu as les teintes grises, marrons et vertes.
Perso je préfère soit les marrons soit les grises.
Les vertes, je n'aime vraiment pas.
 
Mais c'est comme pour les boîtiers : faut essayer !

Si tu peux, va tester avant. Quitte à prendre des lunettes à 30€ chez décathlon et les ramener ensuite (si tu peux). C'est vraiment très spécial.

Lunettes polarisées :
- sur certains écrans, tu ne vois rien selon l'angle de vue.
- mauvaise perception des couleurs
+ SUPER pour conduire en voiture (pluie, brouillard) ; je n'utilise QUE CA pour conduire

Bonjour,
 
J'aimerai me lancer (enfin ça fait plusieurs années que j'y pense)
 
J'avais acheté un Sony Nex-5 il y a 4-5 ans, c'est pratique mais je trouve que les photos sont quand même beaucoup moins bien (bon ça vient sûrement de moi aussi, c'est sûr)
 
Mon utilisation serait surtout pour des photos de voyages/vacances au début. Plus tard je verrai pour faire du portrait/shooting, et depuis peu je me dis que j'aimerais bien tenter de temps en temps de faire photographe de mariage aussi (c'est bien entendu une idée comme ça, mais faut voir)
 
Je suis débutant, mais une connaissance vient de commencer une "formation en ligne". Pour moi ces trucs ça ressemble plutôt à des arnaques, mais les bouquins ont l'air pas mal fait, donc je me dis que c'est l'occasion de m'y mettre + sérieusement, en lisant ces mêmes bouquins et en faisant des photos ensemble
 
Que me conseillez vous comme appareil + objectif pour débuter (mais ne pas être limité plus tard)? J'aimerais ne pas dépasser les 1000€ si possible.
Je ne suis pas fan d'acheter d'occasion, je préfère bénéficier d'une promo en neuf.
 
Ah oui mes futurs voyages prévus sont la croatie, l'indonésie, puis l'islande (en janvier), rien que pour ces voyages, vous pensez qu'un kit tropicalisé est indispensable ?

Alors, chez Canon, par ordre de prix :
- 100D (360 €)
- 700D (475 €)
- 750D (589 €)
 
Le 1° cité est vraiment un très petit boîtier ; à voir si ça te plait ou pas.
 
Comme objectifs, pour ne pas être frustré, tu as le choix entre 2 options :
- 1 objectif qui couvre pas mal de focales
- 2 objectifs (à toi les joies de le changer )
 
Dans le 1° cas, tu as le Canon 18-135, par ex (qui est à 400 € chez Amazon)
Dans le 2° cas, tu as le 18-55 (230 €) + 55-250 (180 €)
 
Ce sont des prix Amazon
Tu as parfois des "kits" (= boitier + objo) qui permettent de réduire le prix / articles achetés séparément.
 
 
Tu complèteras par la suite, avec un objectif fixe et lumineux, + dédié au portrait (genre 50 mm f/1.8)

Non, le kit tropicalisé n'est pas indispensable du tout !!
Même si ton boîtier était tropicalisé, il faudrait quand même faire attention à l'eau et à la poussière.
Si tu veux vraiment prendre des photos sous la pluie, un simple sac plastique autour de l'appareil suffit à le protéger (ou sinon il existe des sacs prévues à cet effet).
Pour apprendre sans suivre une formation en ligne, tu peux commencer par lire la théorie sur les sites de photos, puis lire le manuel de ton appareil, puis sortir prendre des photos, ressortir prendre des photos, relire ton manuel, ressortir prendre des photos ;-)
Fait le avant de partir en voyage pour être sûr de ne pas rater trop de photos sur place !
Et dernier conseil : prend vite l'habitude de prendre tes photos en RAW !

Ça dépend quand tu pars, mais pas besoin de tropicalisation si tu comptes pas faire de photo sous la pluie.
La croatie c'est climat méditerranéen, donc il pleut rarement toute la journée.
l'Indonésie (en tout cas Bali, ça peut changer d'île en île), c'est plutôt une grosse averse d'1 ou 2h par jour en fin de journée mais pas plus.
l'Islande je connais pas