Reprise du message précédent :
arf oui effectivement, je pensais que ça faisait bien plus  

 
Je viens de te lire dans le topac DP
 
Forcément le 700D est à la ramasse totale en IQ comparé à un DP !
 
Quelle idée aussi ...

Bonjour,  
 
Je souhaiterais débuter dans la photographie avec un reflex.
 
J'ai un budget de 350 à 450€, bien sur moins d'argent j'ai à dépenser mieux c'est.  
 
Je souhaiterai prendre du matériel d'occasion.
 
Mon utilisation sera pour les photos de paysage (voyages), portrait (famille) et peut être un peu de macro.
 
Pour le matériel j'ai trouvé 2 boitiers canon qui pourraient me convenir:
 
Canon 100D
Canon 650D
 
Le 100D est bien moins cher que le 650D et je pense qu'il me conviendra déjà très bien pour débuter.  
 
Par exemple j'ai trouvé un 100D à 350€ avec objectif 18-55 (avec pare soleil) + 2 batteries + un trepied CULLMANN et  une sacoche MANFROTTO
 
Donc ça rentrerai bien dans mon budget et dans ce genre de pack tout est fourni, pas besoin d'acheter d'autres accessoires à coté pour le moment (j'ai déjà une carte SD classe 10 64Go)
 
Donc selon vous partir sur ce genre de pack d'occasion à ce prix sera idéal pour moi ou il faudrait voir plus haut vers le 650D qui se trouve à 350€ nu (donc 450€ avec un objectif) ?
 
Merci beaucoup

Tu as ta réponse : moins j'ai à dépenser, mieux c'est

C'est une question délicate, surtout pour de l'occasion avec si peu d'infos

un 18-55 pour des paysages ça passe, mais pour du portrait ça peut être juste parfois.
Pour la macro je sais pas même si c'est possible avec ce budget ?
 
Il vaudrait mieux un kit avec un 18-105 ou 18-135, ça serait un peu plus passe partout, et peut-être que ça permettrait un peu de proxy photo ?

Justement prendre un boitier avec un petit 18-55 (et quelques accessoires) pour pas trop cher pour garder un peu d'argent et me prendre un second objectif derriere.
 
La macro peut attendre.
 
Après est ce que le 100D est bien pour un débutant ou il y a mieux pour un poil plus cher en entrée de gamme (en dehors du 650d) voir chez Nikon ou ailleurs ?
 
EDIT: je viens de voir des videos du 100D et il est vraiment petit. Ayant des grosse main il ne va pas me convenir et ne pas avoir vraiment envie de faire des photos et je risque d’être plutôt déçu des reflex. Il faut donc que je recherche un autre modele.

essaie le en magasin

Pas de meilleur conseil à donner pour la prise en main en effet

En effet très bonne idée.
 
Je vais aller faire un tour demain dans un magasin et je reviendrai vers vous

 
J'ai finalement craqué pour le Sigma Dp2m (non topic compliant du coup   )
 
Le piqué d'un moyen format dans la poche de ma parka.    

Salut les gars !
 
J'aurai besoin de vos conseils pour l'achat d'un futur boitier. J'ai un budget de 400€ maxi avec un objectif de kit et je ne rechigne pas à prendre de l'occasion    
 
J'ai pu m'amuser avec un eos 1000d pendant quelques temps, j'ai pu m’exercer à shooter en mode manuel et à prendre en RAW car je trouvais que la balance des blancs était vraiment pas top. Je trouvais aussi dommage qu'on ne puisse pas monter plus haut en iso lors de conditions difficiles. Un autre défaut, l’œilleton super étroit bien galère pour faire la mise au point en manu lors des moments ou l'af arrivait pas à prendre ses marques    
 
Je cherche donc un boîtier qui puisse me satisfaire sur ces points, j'ai pas de marque préférée et j'ai pas besoin d'énormément de pixels car si je dois tirer des clichés, ce sera surement en 20x30 Si il y a un mode vidéo avec, ça serait pas de refus    
 
Vous auriez de quoi me combler ?  

 
Un 550, 600, 650 ou 700d en occas si les Canon te plaisent.
Pour les photos en environnement sombre, investir dans un objectif avec une grande ouverture pour capter plus de lumière...

Dans cette gamme de prix ça restera du viseur étroit ...
 
Sauf à prendre un 5D premier du nom, avec un 50.
En poussant un peu le budget.

Tu ne monteras pas + en iso avec ce budget là que les APN cités :
- 100D
- 600-650-700D
 
Pour "monter en iso" prends toi un objo qui ouvre :
un 50f1.8, ça compensera à 50 € en occase (ou un youngno, pour te faire la main

Restera le viseur trou de serrure ...

Ok je ferai avec le viseur étroit Si la map est plus efficace que sur le 1000d ça me va.

Le 50 f1.8 j'avais pu en tester un sur quelques photos et j'avais vraiment apprécié, de plus il est vraiment très bon marché donc je vais vous écouter ^^

J'avais déjà un peu remarqué les modèles que vous me citez, mais n'étant sur de rien jai préféré demander. Donc c'est parfait je vous remercie !

Certes, le 1000D n'est pas vraiment un foudre de guerre.
 
Les autres du 550 au 700D feront à l'aise mieux en terme d'AF.
 
Attention, le 5D n'est pas non plus réputé pour son AF, mais sa qualité d'image pour un FF àpacher par rapport à un aps-c ...
La preuve en est que son topic est toujours aussi actif

Un peu dur à trouver quand même, il doit bien falloir scruter les occaz' ^^ Mais c'est vrai qu'il est tentant.

oublie le 5d, canon 100d ou nikon d3300 ou pentax k50

 
Salut Grotius,
 
Le k50 sur le papier à l'air pas mal, en tout cas mieux équipé que les autres de la même gamme. Tropicalisé (même si pour moi c'est accessoire), stabilisé (ça c'est vraiment sympa), viseur 100%. Pourtant personne n'en parle   En plus il y a une offre en ce moment avec le 18-55 plus un 35mm f2.4.
 
d3200 ou 3300 ? Le 3200 est clairement moins cher et permet d'acheter un ptit 50mm en plus et je suis pas sur qu'il y ai beaucoup d'améliorations. Après je me trompe peut-être    

Personne n'en parle parce que Pentax c'est pas une marque de la masse (Canon + Nikon pèsent 85~90 % du marché) mais ils font des produits qui se démarquent clairement en entrée de gamme.
 
Si tu n'as pas de pote déjà bien équipés en Canikon pour te prêter des objectifs, c'est clairement une alternative à envisager sérieusement

Effectivement la seule personne dans mon entourage qui s'intéresse à la photo possède un 18-55 de kit, donc j'ai vraiment pas de marque en particulier.

 
Si tu veux plus tard acheter en occasion des objectifs et avoir le max de choix je déconseille Pentax comme je déconseillerai toute marque qui n'est pas Canonnikon.

 
Je n'ai jamais eu de problème pour trouver rapidement l'objectif dont j'ai besoin en monture Pentax, donc non, c'est un argument nul et non avenu.

Nan mais c'est connu, quand on débute avec un reflex d'entrée de gamme, on y est marié à vie ...  
 
Si on pouvait 2 minutes stopper ce genre de croyance.

Que tu l'acceptes ou non c'est plus facile entres autres  exemples de trouver un Canonnikon 70-200mm f2,8 qu'un Pentax de la même catégorie en occasion sans compter que tu as la stab sur Canonnikon et pas sur Pentax si je ne me trompe pas.

Le fait que l'offre en neuf et occasion chez Canonnikon est nettement plus complète qu'une marque tierce est une réalité dont il sera difficile de nier.

Cites moi par exemple un seul objectif de chez Pentax que ne possède pas Canonnikon en équivalence ouverture et focale, je ne suis pas sûr que tu trouves, par contre je peux t'en citer quelques uns à l'inverse que n'a pas Pentax.

 
Voilà, peu de monde va rester une seule marque toute sa vie, tout comme peu de monde achètera un jour un objectif à décentrement, un 600mm ou un 70mm pancake.
 
Quelqu'un qui début la photo et cherche juste un boîtier performant avec lequel il va prendre du plaisir doit d'abord se préoccuper d'en trouver un qui lui plaise en main, et tenir compte de ce qu'il peut trouver dans son entourage pour éventuellement emprunter des objos au début.
 
Le reste, hors besoin très pointus dès le départ, c'est du blabla de fanboy ou de collectionneur de pied de table.

J'ignore combien de personnes possèdent ces objectifs mais je peux te dire qu'avec Cannonikon tu n'auras pas besoin de switcher à l'inverse d'une marque tierce, voilà le but de mon propos.

Maintenant si toi tu es content de l'offre de Pentax tant mieux pour toi.

La photo ce n'est pas une marque et ses optiques.
C'est même tout l'inverse : c'est ce qu'on va faire avec.
 
La marque et ses objos on s'en cogne, l'important c'est qu'on ait plaisir à s'en servir, qu'on y trouve son compte et que ça fasse le job qu'on en attend.
 
Et puis c'est quelqu'un qui débute en mettant 400 euros de matos, donc bon ...
 
Un pro prêt à mettre 10 k€ là je comprendrais, encore que je ne pense pas que ce serait ici qu'il viendrait demander conseil.

Et si il est content d'autres peuvent l'être aussi.

 
Justement et l'offre de chez Pentax par exemple n'est pas complète pour tous les besoins en terme d'objectifs ou même de boîtiers, tout juste un 24x36 qui va à peine arriver en numérique par exemple.

Tu as la stab capteur donc même un vieux télé à pompe sera stabilisé.

Il est vrai que le 70-200 de Pentax vient de re-sortir, pour la simple et bonne raison que c'est une optique pensée pour le plein format, et que le plein format Pentax n'est pas encore sorti.
En attendant, il y a les excellents 50-135 F/2.8 et 60-250 F/4 en face, et le Tamron.
Maintenant je pose la question : qui a besoin de s'encombrer d'un 70-200 F/2.8 qui coûte un bras et pèse un âne mort ?

Plus foisonnante, sans doute, mais plus complète, non.
Je trouve 2000 résultat à "objectif Pentax" sur LBC, c'est certes moins que les 6000 Nikon et 8500 Canon, mais il y a de quoi faire

Tu oublie l'encombrement : les DA 15, 21 et 70 limited, le FA 77 ltd n'ont pas d'équivalent en compacité, le DA 10-17 non plus à ma connaissance.

Même question : qui a besoin d'un plein format pour débuter la photo ?

Encore, tu m'aurais sorti cet argument il y a 2 ans, j'aurais pu l'entendre : le plein format était une arlésienne, ça pouvait à juste titre mettre un doute sur la pérennité à long terme.
Mais là justement, le FF arrive, avec une roadmap d'objectifs plein formats moderne (le 70-200 se présente comme un rival sérieux au L de Canon), le retour murmuré de Tamron dans la course par les représentants de la marque et des signaux positif de Sigma dans le même sens.

Sais-tu seulement qu'il y a des pros qui travaillent avec une ... GoPro ?
c'est ce qu'on va faire avec : ça veut bien dire ce que ça veut dire !
 
Et crois-moi, un 1DIV ne pourra jamais faire la même chose qu'une GoPro !
Et l'inverse est tout aussi vrai bien sûr !
 
J'arrête là le HS, c'est fatiguant ce soir d'essayer d'expliquer ...
 
xXGenoXx : débute avec un K50, c'est un bon appareil.
Après, tu verras selon tes besoins/envies/aspirations.
Du matos, ça s'achète et ça se revend.
 

 
Édit : je répondais à apoflo06 bien sûr.
 
Il y a aussi le FA31mm Ltd ... aucun concurrent à ce jour.

 
J'arrête là également, je pense que le point de vue de tout le monde a bien été exposé, mais pour finir j'ajouterai juste que si la grande majorité des utilisateurs sont sur Canonnikon c'est qu'il y a de certainement de bonnes raisons *.  
 
* notez que je n'ai pas utilisé le terme au singulier.  
 
 
 
 
 
 

Et ceux qui sont en Pentax/Sony/Fuji/Olympus/Panasonic/Leaf/Hasselblad éjenpass en ont de toutes aussi bonnes que les tiennes

Oui, tout comme une grande majorité mange au MacDo et écoute Maitre Gims ! La majorité à toujours raison

Oula ça s'enflamme par ici J'épluche les sites de vente à la recherche de la meilleure occaz'

J'ai donc :

un k50 avec un 18-55 + un 35 f2.4 à 450€
Un 3200 18-55 à 350€
Un 5200 avec un 18-55 à 460€
Un 100d 18-55 à 460€

Après je peux pas pousser plus c'est vraiment hors budget, le 600d est nu à 500 boules.

Vos histoires d'objectifs plus faciles à trouver me font quand même pencher la balance,  ya donc moyen d'en chopper à vil prix comme le 50mm.

J'avais pas vu le 5200 avant et je trouve son prix sympathique, et je pense que je pourrais le garder plus longtemps que les autres en m'améliorant.

Bon choix ou connerie ?

Nan t'inquiète, c'est juste que les intégristes Canikon ça hérisse le poil.
(J'ai eu du Nikon, du Canon, mais aussi du Fuji et du Pana donc voilà quoi)
 
Si tu prends un D3200, profites-en pour le prendre avec le 18-105VR.
Plus grand range que le 18-55 de base et trouvable autour des 500 €.
 
Le K50 est le seul de ta liste qui t'offrira la double molette et la stab capteur.
 
Et le D5200 le seul qui t'offrira l'écran sur rotule.
 
Va en magasin, prends-les en mains.
De toutes manières, il n'y a plus vraiment de mauvais matos aujourd'hui.

Voilà, Fred a dit l'essentiel

Ce serait bien d'arrêter de s'emballer parce que les bagarres de marques, ça commence à devenir lassant.  

 
Au delà du boitier, je note que dans un cas il y a un fixe 35 équivalent 50mm et dans les 3 autres un zoom de kit. Sauf si tu sais exactement ce que tu fais, je crains que le 35 ne soit d'une utilisation particulière pour un débutant.
 
edit: mais je zapperais le 3200 de cette liste.