Reprise du message précédent :
Bonjour à tous,
 
 
je suis en pleine réflexion pour me prendre mon premier Reflexe ( je jouais avant avec l'argentique de mon pere un bon vieux minolta)
 
Je suis en pleine hésitations avec 3 modèles :
Le Nikon D5500  
Le Nikon D5300 pour le prix attractif par rapport au D5500
Le canon 750D
 
je pensais prendre pour commencer à prendre un objectif polyvalent donc en  
Nikon : Le 18-105
Canon : le 18-135
 
je me demandais si pour vous il y avait un intérêt de prendre l'un ou l'autre ( je suis un bon débutant) ?
Je me demandais aussi s'il y avait un intérêt de récupérer les vieux objectifs argentique du Minolta en rajoutant une bague sur les numériques ?
 
 
Merci
 
 

Tu n'as pas envisagé le 760D ?
Ecran de rappel et deuxième molette, crois-moi que quand tu y as goûté tu ne peux plus t'en passer
En plus, il est moins cher que le D5500

 
Je le vois toujours plus cher justement que le D5500 quand je le cherche avec un objectif.
 
c'est la raison qui a fait que je ne l'ai pas intégré au listing

Bonjour,
 
Je sollicite vos bons conseils pour m'aider à finaliser mon choix de réflexe.
 
Ce serait mon premier réflexe mais j'utiliser régulièrement le D7000 de mes parents.
Je maîtrise plutôt bien l'ensemble des techniques photos de bases.
 
Je suis parti sur du Nikon car je préfère l'ergonomie des boîtiers.
J'hésite maintenant entre deux boîtiers : le D5300 et le D7100, que je préférerais acheter neuf.
 
Neuf le D9100D7100 + 18-105 se trouve à 900€ tandis que le D5300+18-105 se trouve à 700€ (750 - 50€ de réduction).
 
 
J'hésite pour plusieurs raisons:
- le coût du D7100 qui au-dessus de mon budget
- l'ergonomie du 7100 que je trouve meilleure (j'ai des assez grosses main et le D5300 est un petit, en dehors de l'absence d'une seconde molette et certains boutons de raccourcis genre bracketing par exemple et l'écran de rappel...)
- le GPS du D5300 (utile pour voyager, j'ai sur mon compact et je trouve ça très pratique)
- l'écran orientable du D5300 qui me parait fragile et est plus petit
- le poids du D7100 (je compte l'emmener en vacances)
 
Dans les deux cas j'ai un peur de regretter mon achat :
- D5300 : une mauvaise ergonomie
- D7100 : trop gros et trop cher pour ce que j'en ferais (200€ ça fait genre un 50mm 1.8 + un 70-300 d'occasion...)
 
J'hésite aussi à attendre les soldes, mais j'ai beaucoup d’événements en juin et pars en vacances en juillet donc j'aimerai en profiter/me faire la main avant.
 (mais bon le D7100+1 obj + quelques accessoires avait été vu à 610€ en février...)
 
Qu'en pensez-vous ?
Est-ce que ça ne fait pas cher l'ergonomie ?
 
 
Merci à tous

 
Je rajoute à ta comparaison le fait que le d7100 pourra avoir l'AF avec les objectifs non motorisés

Tu utilise beaucoup les deux molettes?

Effectivement le D7100 est motorisé. Par contre je ne suis pas sûr d'y voir un avantage (peu d'optique sans moteur j'ai l'impression si ce n'est le 50mm 1.8D mais moins bon que le 50mm 1.8G) mais plus un inconvénient (pas étranger au surpoids du 7100).
 
Pour ce qui est de la seconde molette, oui assez pour régler l'ISO VS appuyer sur Fn + roulette sur le 5300 qui n'est pas très problématique mais moins pratique.
J'utilise rarement le mode M et les seuls fois c'est pour des photos particulières avec trépied ou le temps n'est pas compté et donc pas trop problématique d'aller dans les menus si besoin.

 
85 1.8, 85 1.4 (AFD évidemment, pas les màj AFS)
 
Les 20/24/28mm en AFD aussi.  
 
Pas mal de zoom ou de fixes tokina non motorisés.  
 
C'est pas négligeable selon ce que tu vises comme objectifs.

Merci pour le retour.
 
Effectivement j'ai peu être un peu trop simplifié mon raisonnement.
Je pensais initialement que le surcoût initial du 7100 pouvait être amorti en utilisant des AFD moins chères, mais sur le 50mm que je pense acquérir rapidement, j'avais vu que le G était finalement un peu mieux, et en tiré des conclusions un peu rapide ^^
 
Cependant je ne pense pas me tourner vers des objectifs 1.4 par exemples (trop chers pour moi vu l'usage) et j'avais surtout regardé les objectifs "classiques" tels que les 35 ou 50 1.8 et les zooms tels que 50-300mm par exemples. Etant donnée que je n'ai pas un domaine de prédilection pour la photo je me vois mal acheté un 400 2.8 (même si sympa ^^).
 
Je ne connais pas vraiment le parc tokina même si j'avais vu qu'il faisait de bonnes choses en grands angles...
 
J'imagine qu'en dehors du prix, le poids baisse aussi pour les AFD ?
 
Merci

Ha mais les AFS sont globalement "mieux" que leurs équivalents AFD, par contre le prix n'est pas le même

Eternel dilemne ^^

Si tu te contente du 18-105 et d'un 35/50mm fixe prends le 5300 amha...
 
Le 7100 sera plus expert et a te lire je n'ai pas l'impression que ce soit ce que tu recherche. Déniché de vieux objectifs, farfouillé des options dans un sous menu obscure.
 
Et pour le 5300 tu peux même réglé le problème des iso en configurant judicieusement l'iso auto. Tu gagnera des gadjets qui ne sont utile que lorsqu'on les as

Oui c'est aussi mon impression.
Ce n'est pas tant les fonctionnalités avancées du 7100 qui m'attire que son ergonomie en fait.
 
Pour ce qui est des objectifs je pense que ça se complètera par un télé d'entrée de gamme et éventuellement d'un macro même si je pense tester la solution 50mm inversé^^
 
Mais la prise en main du 7100 est tellement plus agréable  
 
Merci

Bonsoir, j ai actuellement un 6d avec un 24-105 et un 60-200 F4 L IS, je vais bientôt partir en vacance en Toscane et j ai environ 500€ de budget pour l équiper d un objectif. Je pensait partir sur une focale fixe, mais je ne sais pas trop laquelle. Pouvez vous m'aiguiller?  
 
pour paysage et portraits en gros si possible

Le traditionnel 50 f1.4
pour sa luminosité et sa faible PDC
 
Sinon paysage ET portrait, c'est un peu antinomique :
En paysage, c'est plutôt du "grand angle" (24; 28; 35)
Portait, c'est plutôt > 50 (85 à 135)
(je parle sur du FF)
 
Après, tout ça n'est que théorique.
J'avais vu une expo en N&B de portrait de célébrités réalisés au 28 mm qui étaient sympa
(photographe des années 70, en argentique, donc, mais la "géométrie" des objectifs n'a pas changé depuis )
 
Pour en revenir au 50 f1.4, tu ne le regretteras pas
Et ça rentre LARGEMENT dans ton budget.
Sur le FF, pour le paysage (même si c'est plutôt fermé, comme angle), et sur le 60D pour les portraits.
 
En occase, tu as quasi un 28 f1.8  ET un 50 f1.4 (voire le 50 1.8, moins cher et tout-en-plastoc)

Le 40 stm ça donne quoi? Par ce que du coup en voyage c est compact!

T'as un 24-105 et un 60-200 et tu parles de compacité ?
Un 24-105 est une enclume par rapport à un 50.
 
Un 40 est certes 4 fois moins long qu'un 50 ou un 28, mais tu perds en ouverture (et en gestion de PDC à forte ouverture).
C'est un 2.8 (pas un 1.8 ou un 1.4).
Pour 151 € (sur Amazon) ce n'est cependant pas du vol

oui effectivement, mais avant j'avait un 35 1.4 art de chez sigma, qui fait de tres belles photos, mais un peu trop lourd pour une focale fixe pour moi. Le 24-105 a quand même l'avantage d etre multifonctions. Maintenant, pour quelques photos, je voudrais bien avoir un peu plus de qualité et d'ouverture.
Après effectivement, en ouverture le 40mm STM est peut être pas un bon choix.
Sinon, le 135f2, mais faut le trouver en occasion vers 600€

Le topic des objectifs c'est à côté non ?  

Ok effectivement dsl
Je vais migrer de topic

Salut à tous.
 
Voilà , j'aimerais avoir des infos concernant un achat d'appareil reflex.
 
Je suis vendeur de produits cosmétiques et j'en ai un peu marre de passer par un pro à chaque fois que j'ai un new produit et cracher pour prendre quelques photos. Ce n'est plus possible    
 
Je dispose actuellement d'un appareil photos numérique LUMIX PANASONIC DMC-GF3K : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html  qui ne met pas suffisant pour réaliser des photos pour mon site e-commerce bien qu'il me dépanne pour réaliser des photos famille etc.
 
J'ai donc décidé de me mettre au réflex en sachant que mon budget et très limité, environ 200€.  
Je pensais donc à un appareil d'occasion comme le canon 450D par exemple mais ne connaissant rien, je viens humblement vous demandez conseils concernant les références réflex d'occasion que je pourrais acquérir par rapport à mon budget.
 
Merci d'avance pour vos réponses.

avec ce budget garde ton G3 et achete un objectif

 
J'ai un objectif 14 - 42 mais je fais pas de photos assez belles pour mettre en ligne.  
D’où mon intérêt qui se porte sur le reflex...

Un reflex avec un 18-55 de kit ne fera pas des photos beaucoup plus belles.

Si tes photos ne sont pas bien, travaille plutôt l'éclairage.

ou achete lightroom

 
je l'ai.    

Je pensais qu'un reflex serait beaucoup mieux niveau qualité photo, je suis étonné

Met toi en tête que pour avoir un bon résultat ça ne se fera pas tout seul. C'est pas l'appareil qui va faire que ton produit sera mis en valeur.

Tu as des images a nous montré de ce qu'il faisait?

Sinon avec ton budget autant prendre une focale fixe qui ouvre bien et acheté des accessoires. Il va falloir soigné l'éclairage et la composition. Tu peux peut être même garder ton objo dans un premier temps.

Ensuite la photo est destiné a quel type de support? Internet? Impression?

Sinon oui on gagne en qualité avec un réflexe, mais il y a plein de facteurs qui rentrent en comte.

comme l'éclairage, mais aussi?
 
 
merci pour ta réponse  

Si tu as des exemple proche? Trouvable facilement? Google/autre?
 
Il y a le topic éclairage ou tu risque d'avoir de bon conseils

@LionOfTheDesert : je ne comprends pas, tu es vendeur de produits cosmétiques et tu sollicites à chaque fois un pro pour qu'il réalise des photos de tes produits et tu n'as pas le droit de montrer ses images ? Il y a quelque chose qui m'échappe.

+1 !
 
Enfin, toutes ces questions relèvent plutôt du topic débutants non ?
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 56_652.htm
 

 
Édit : je ne sais pas ce que tu prends en photo.
Deux possibilités parmi bien d'autres :
- objo à grande ouverture ;
- objo pour la macro.

 
 
Ce n'est pas par rapport à ces images mais par raport à mon activité, je n'ai pas envie de dévoiler le nom de ma marque ici sur le forum. Merci de votre compréhension.      

 
 
Je prends des produits cosmétiques en photos, des flacons assez petits.  
Pour les objectifs je ne m'y connais pas, j'ai un 14-42 c'est tout ce que je peux dire ..
 
Note: merci pour le lien j'ai posté sur ce forum.

Tu peux pas faire une photo d'un produit concurrent, qu'on voit le résultat que tu obtient ? Et aussi une photo de ce que tu voudrais obtenir ?

Hormis un mode macro un peu juste pour certains plan vraiment rapprochés, ton 14-42 n'a aucune raison de pas pouvoir donner de bon résultats.

Comme dis précédemment, la lumière est le plus important, une scène de studio bien éclairée rendra bien même prise avec un smartphone, une scène avec un éclairage pourri ne rendra rien même avec un moyen format.

 
Merci pour ta réponse. Je vais donc essayer d'exécuter vos conseils et je sais qu'on s'approvisionne pas photographe du jour au lendemain alors je reviendrais surement vous revoir pour des conseils...

Bah si, suffit de tout acheter d'un coup

Sinon, prends une photo d'un bibelot alacon, ou un yaourt danone si tu preferes, qu'on voit ce que tu arrives a faire comme photo, et on t'aidera  

+1 demande spécifique sauf si il y a des pro qui on l'habitude de faire la promo de produits on peut pas aider.
 
N'importe quoi qui ressemble suffirait Un concurent ou du google au pif

Question conne :
 
Je vois cette offre de remboursement de Canon : https://canon-summer-2015-fr.sales- [...] romotion=5
 
Et ce même article chez Rue Du Commerce EOS 100D nu : http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] FM22449208
 
avec une vignette indiquant 50 euros remboursés avec l'ODR Canon.
 
Pourtant d'apres les conditions ça ne me paraît pas éligible à l'ODR si le boitier est nu, je me trompe ?

Je ne pense pas que l'ODR soit valable. A mon avis, RDC colle la promo sur toute les gammes concernées mais ne fait pas toujours la distinction précise dans l'éligibilité...