Reprise du message précédent :
Les objos, c'est pas un argument chez sony

 
Oui, mais hélas ce n'était visiblement pas un SAM sur le kit A58 + 18-55 à 358 € chez le Darty du coin.
De là à penser qu'ils refourguent leurs vieux invendus dans un kit à prix cassé, il n'y a qu'un pas.

Tout les 18-55 sont SAM

Ils font du TRES TRES bon, mais en haut de gamme. Les ZEISS sont bon mais pas que. Mais bon le public des objo. @ 1500-2500€ est pas énorme.

Tu parles de leur dernier 70-200/2.8 à 2500€, non-stab et moins bon optiquement (je crois que la formule optique date de Mathusalem, d'ailleurs) que les versions Canikon?    
Sinon t'as des exemples d'objos Sony qui rendrait envieux les utilisateurs d'autres montures?

Bah oui un objectif stabilisé Pentax ou Sony tu ne trouvera pas vu que ça n'a pas de sens.
 
Après tu regarde le 70-400 G SSM est impec. Le 70-300 aussi.
 
En plus accessible, pendant longtemps le 16-80 CZ avait pas d'équivalent chez la concurence, etc.
 
En prime c'est un peu plus timide, mais quasi tout les classiques on une version griffé CZ de haute volée.
 
Pas forcement le meilleur à chaque coup, mais largement au niveau.
 
Mais bon c'est vrai chez Canikon, au pire y'a Sigma.

Et rapelle moi le pourcentage de magasins qui vendent des optiques sony ?

ce que je voulais dire c'est que:
- le fait de ne pas devoir intégrer de stab ne se traduit pas pour le client par une économie financière (puisque ce 70-200 est plus cher que les équivalents Canikon, et c'est le cas pour pas mal d'objos de la gamme Sony il me semble.
- au-delà de 150mm la stab objo devient plus efficace que la stab boîtier, donc ça peu limiter l'attrait d'un télé non-stab, même si le boîtier l'est.
 

je jetterai un oeil  

T'en trouveras partout. Pas forcement en stock, pas forcement beaucoup de choix, mais dans tout les magasins c'est trouvable. Beaucoup plus que du Pentax ou du micro 4/3.

 
Pour le 70-200, tout le monde y compris les sonyistes se demande ce qu'ils ont fumé le jour ou ils ont posé ce prix là...
Sinon pour les envieux, le 135/1.8 est quand même unanimement reconnu pour son excellente qualité !  
Le 16-35 CZ est également très bon... entre autres...

Alors un petit mot du soir pour présenter mon mea culpa concernant le couple Sony A58 + 18-55 :
 
Le 18-55 SAM II que j'ai pu voir ce soir est tout à fait correct.
L'exemplaire que j'avais vu était tombé et a été changé depuis.
 
Avec mes plus plates excuses, donc

 
T'auras des compacts avec la même qualité d'image qu'un réflex. C'est juste qu'avec un réflex tu "pourrais" faire mieux qu'un compact à condition impérativement d'y consacrer du temps, à apprendre à t'en servir, etc...
 
Un réflexe en mode tout auto ça fait pas beaucoup mieux qu'un bon compact... Par contre ça coûte beaucoup plus cher et faut changer l'objectif...
 
A toi de voir

Coucou à tous
Je tenais à vous remercier pour tous les conseils que vous m'avez donné sur ce topic , j'ai été cherché mon précieux ce matin , un D7000 tout neuf avec un 18-105
Le 18-105 sera sûrement à vendre car je ne pense pas m'en servir énormément , et en attendant mon Tamron 90 f/2.8 et mon Tokina 12-24 f/4 , j'ai pris un petit Nikkor 35 f/1.8    

 
Un peu perdu avec tout ces boutons mais ça va le faire  

Les boutons au départ ça déconcerte. Mais au final, c'est bien plus pratique que des menus à n'en plus finir...

Oui je commence à me rendre compte que c'est plus c'est de changer la sensibilité avec le bouton+molette plutôt que de rentrer dans le menu Fn , aller sur Sensibilité Iso , comme c'est le cas avec mon RX100
 
C'est un coup à prendre après on doit faire ça à l'aveugle

Je me suis deja mis le pouce dans l'oeil en tournant la roue codeuse tout en visant

bonjour,
 
quel model de reflex est a envrion 650 € a 750 € et qui a au moin 21 millions de pixel  
 
car j'en suis encore a canon 300D et j'ai un probleme il reste bloqué
 
merci

car j'ai vu le nikon 3200 et il a l'air tres bien  
 
en plus si je le prends chez darty j'economise 100 € sur ma CB

Au moins 21 mp ? Tu cherches absolument à écarter Canon ?

pas du tout mais le 300D avec ses 6,5 millions de pixels c'est devenu la préhistoire  

Je dis ca car le top canon aps-c fait 20,2 MP

 
Ca ne sert à rien 21Mpx. Ca va te prendre de la place sur le pc, ca va te faire achter des cartes mémoires...mais les photos ne seront pas plus belles.  
 
Si tu as déjà des objos Canon, c'est peut être dommage de tout devoir revendre si tu changes de marque. Donc regarde ce que Canon a dans ton budget et tu auras ta réponse!  

 
Ca dépends ce qu'il veux faire. J'aurai tendance à dire qu'avec les dalles TV 4K et les premiers ecran PC 5K et le futur 8K dans les cartons, la course au Mpixels ne sera peut-être pas si inutile que ça.
Parce que finalement aujourd'hui on affiche quasi tjrs que 2Mpixel, "demain" 8, et bientôt 32. Donc oui des photos 10Mpixel le fond encore. Mais pour combien de temps ?
 
Moi, sans mettre ça dans un premier critère, j'y ferai attention quand même.

Si c'est pour engager des frais de réparations qui vont coûter 150€ car plus sous garantie autant racheter du neuf

Le nb de pixel ne fait pas tout.
 
J'ai aussi un 600D (plus vendu; le 700D a prix le relais) qui fait 18 MPx, et ça suffit.
 
Par ex :
 
 
 
 
du jpeg brut de boîtier
Les monuments entre 1000 et 1600 iso.
 
(pas encore eu le temps de redresser certains monuments )

Tiens, la pyramide de Pise

C'est un hommage à Jacques Chancel

Petite question sur le cashback Nikon.
 
Sur leur publicité, ils parlent de remboursement "supplémentaire" pour les boîtiers.
 
Lien vers l'image ===> http://www.pixfan.com/wp-content/u [...] _nikon.jpg
 
Modalités de l'offre (extrait) : Jusqu’à 200€ remboursés sur les optiques Nikkor porteuses de l’offre et 100€ supplémentaires sur l’achat d’un boitier Nikon porteur de l’offre durant la période de promotion
 
Si j'achète un D750 nu, j'ai le droit à un cashback ? ou c'est seulement 100€ supplémentaire si je le prends en combo avec un objectif qui fait partie de l'offre ?

Il ne détaillent pas davantage ce qui est "porteur de l'offre" sur leur site ?

si, la promotion nikon.
 
Si tu prends un objo éligible (en générale pas moins de 600€), dans une boutique éligible tu peux avoir un remboursement du boitier.
 
Et uniquement dans ce cas (bref boitier+objo).
 
Du coup si tu veux un D750 tu peux avoir une belle promo sur un objo nikon

Voila je me suis laissé tenté par le Sony A58 avec l'objectif inclus (18-55 SAM II), ça change des photos de mon téléphone !  
Donc je n'ai pas de point de comparaison mais je trouve la mise au point rapide et silencieuse. Je dirais que l'objectif manque surement de luminosité d'où ma question, à partir de quel prix puis-je trouver un objectif (d'occasion) un cran au-dessus, dans le but notamment d'avoir un meilleur flou d'arrière plan et avec pour priorité le portrait ?

Perso depuis que j'ai mon 35mm f1,8 je me sers pratiquement plus du 18-55 du kit.
Je l'ai tjrs avec moi mais je m'en sers rarement.
 
Question prix je l'ai chopé à 150€ neuf sur Amazon.
 
De la même gamme tu as le 50mm f1,8 à 130€ neuf.
 
Après si tu veux pas investir dans de la focale fixe tu as le Tamron 17-50 f2,8 qui coute 300 neuf et qu'on peut trouver à 180-200 en occaze.

 
Environ 130€ le 50mm f/1.8 SAM (neuf)

Mon père aimerait level up sa pratique de la photo.  
 
Pour l'instant il a un bridge Nikon grossiment whatmille fois mais il trouve l'AF amorphe et le piqué très très mou passé une certaine focale.
Je lui ai filé mon vieux Sony alpha 290 + 18/55, 70/300, et un zoom 85/210 Tamron M42 qui a une fonction Macro.
Sachant qu'en plus mon Sony n'a plus d'ecran, il fait tout en manuel (à la dure) et ça le dérange pas.
 
Du coup il aimerait investir dans un reflex (il a aussi testé mon joujou ) l'idéal serait du Canon pour qu'on soit dans le même parc optique (trad: pour lui piquer ses zooms par la suite).
 
En gros, ce serait beaucoup de macro, un peu d'animalier et très très peu de paysage/TTG (il a le bridge pour ça).
 
Budget: 1200€ un peu extensible.
 
Perso je pensais le conseiller sur un 7D (aps-c pour gagner quelques millimètres de focale) (599€) + un 100 Macro (399) ou un 50 macro (259) + un 70/300 Canon. Le tout d'occase dans un shop physique près de chez moi.
Il m'a dit préférer la macro à l'animalier et de toute façon et il aura bien le temps d'investir dans des telezooms blancs par la suite.
 
 
Qu'en pensez -vous ?

un 7d à 599 ??

C'est cher ?

J'ai 6 mois de garantie aussi
C'est surtout au niveau des objectifs qu'il (je) hésite
50 (259) ou 100 macro (400) ?  
Quel télé ? 70-300mm f4-5.6 IS EF USM ? (500€) 70-200mm f/4.0L EF USM ? (600€)
Au pire du pire j'ai un vieux 18-55 qu'il pourra utiliser en TTG
 

ah ouais, un 7d à 599 d'occase, ok... combien de clics ?
 
sinon pour les objos, bah prends toi un tamron 70-200 2.8, c'est de la balle pour 3 x moins cher que l'équivalent Canon.
Oublie le 18-55, sur le 7D, c'est pourri...

 
C'est ce que je pensais, après si je veux zoomer un peu (càd au dela du 18-55... donc au moins 70 ou 100mm) vers quoi dois-je me diriger ?