Reprise du message précédent :
Je remet le lien du FUJi x1pro :
http://www.fnac.com/Hybride-Fujifi [...] 622357/w-4
Alors ! Un avis ?
Bonne affaire ?
 
(si le lien marche pas, il marche chez moi, tapez "Vente flash fnac fuji dans google)

De mon point de vue, Nikon 1 + zoom de kit, c'est moins bien qu'un RX100/G7x, et Nikon 1 + plusieurs objectifs, c'est moins bien qu'un système m43.

Salut, j'ai un rx100 mais franchement je n'en suis plus satisfait, je souhaite quelque chose de plus qualitatif niveau IQ et très compact (poche manteau)
 
Je lorgnais sur un ricoh gr mais finalement c'est trop restrictif comme usage, je pense passer sur du µ4/3 avec le 12-32 / 20 1.7 / 45 1.8 et le samyang 7.5 FE
 
j'hésite entre le GM1 et le GF7, je lorgne plus sur le GF7 avec son écran qui peut aider en contreplongée etc mais apparemment la charnière est fragile, c'est vrai ? Vous prendriez lequel entre les deux ?

Gm5.  A peine plus gros que le gm1 mais avec viseuf

mais pas mieux que le rx100 voir moins bien, faut prendre de l aps si tu veux mieux

Pas fragile le GF7... Faut pas y aller comme un bourrin non plus. Ca reste de l'entrée de gamme, mais les plastiques utilisés sont plutôt de bonne qualité.

N'importe quoi.
Il y a un plus gros saut en termes de possibilités et de qualité d'image en passant du 1" au u4/3, qu'en passant du u4/3 à l'APS-C
De plus, la gamme d'objectif u4/3 permet de rester compact tout en ouvrant de belle possiblités (25 / 1.4, 45 / 1.8, 75 /1.8 ...)

ben non le rx100 est au niveau du m4/3 jusqu a 1600 iso, pour avoir un zoom aussi lumineux  faut mettre 900€. Et compact c est mettre dans la poche en general apres c est moins important quand aux optiques m4/3 y en a des biens mais elle coute le prix d un rx, et meme si elles ouvrent vu la taille du capteur l intérêt est limité, et puis c est pas le meme budget entre un rx100 et un boitier avec 2-3 optiques en plus.

Si c'est ton seul critère, alors tu as tout à fait raison  

Ben en fait j'hésite. J'ai eu par le passé du micro4/3 (G2) et je n'ai vraiment pas été séduit par l'IQ. Le seul truc que j'adorais c'était le pana 1.7 mais bon au dessus de 800 isos ça donnait de la bouillie (j'exagère) et le boitier était trop gros. J'ai tout vendu puis j'ai ensuite acheté un nex5, au niveau de l'IQ et de l'AF, rien à voir avec le G2 j'étais séduit. Mais il n'y avait pas encore d'optique E vraiment bien et pas cher genre le 35 1.8 de canikon. J'adorais mon optique fish eye mais ça ne suffisait pas pour le garder alors je l'ai vendu.  
 
Aujourd'hui je me demande ce que valent les micro4/3, d'après les tests ça a vraiment progressé. Je voudrais un appareil vraiment compact avec une focale fixe type 35mm ou - et une optique FE. Dans l'idéal je veux quelque chose de compact, bonne IQ que je peux faire évoluer avec des focales fixes. Pas de zoom. Pas trop cher.  
Le rx100 j'en veux plus, l'iq est correcte mais ne convient pas à mon utilisation.  
 
J'hésite entre un GM1/GF7 (GM5 trop cher), un ricoh GR avec le complément 21mm ou un Nex/a5100, sachant que la première optique que j'achèterais ce serait le samyang 8mm ou le 12mm si je veux pas de FE.  
 

Samsung NX500 avec un 30mm

Invendables les samsung

C'est sur que si t'es vendeur de matos photo
 
Avec un nx500 + 30mm + pourquoi pas le 16mm t'as un combo compact, pas cher, qualité d'image au top. Mais c'est pour faire des photos
 

Non mais je vends souvent ce que j'ai pour acheter d'autre chose. J'ai eu toutes les marques sauf Samsung parce que bon faut pas déconner, samsung c'est un peu la lada de la photo

quand je vois la qualité des photos, les lada ont vraiment progressé en qualité  
 
Et si la revente est ton critere n°1 (devant la qualité photo), reste chez canikon ou va chez Leika (La cote d'occasion est super bonne)...

il a l'air sympa ce NX 30mm f/2

Le samsung est fou je suis d'accord mais il est trop cher.

Salut
Pour un hybride d'occasion avec un prix pas trop excessif, il y a quoi de pas trop mal ?
j'ai actuellement un bridge Sony de quelques années, mais je souhaite une meilleure qualité de photo, tout en ayant un encombrement réduit, j'ai donc pensé à l'hybride.
merci

C'est Leica ou alors Laika      si jamais  

ça m'a paru bizarre quand je l'ai écrit, mais avec la fatigue de la journée, j'ai laissé passer  

Bonjour,  
 
Je suis à la recherche d’un Appareil photo (Reflex ou Hybride) pour effectuer des vidéos (plus à l’intérieur qu’a l’extérieur) de très bonne qualité 1080 / 60P (avec un écran rotatif ) .
J’ai trouvé le dmc-G7 (assez cher juste pour 16 Méga pixels)  ou le DG5500 de Nikon (trop de bruit lors de l’AF).  
 
Pouvez vous me conseiller SVP sur un appareil comme le G7 voir plus performant (entre 600€ - 800€ ou même moins si la qualité est la ?
 
Merci pour vos réponses.

Pour situer, 16MPx, c'est le double de l'UHD/4K, donc ça suffit à 99% des usages (en attendant d'avoir un vidéoprojecteur 8K ).
 
Pour de la vidéo, un hybride est en général plus adapté qu'un reflex, notamment pour la question d'autofocus.
 
Panasonic est bon dans le domaine, et le G7 offre notamment la 4K encore assez rare.
 
Tu veux forcément un objectif interchangeable ? Parce qu'un Panasonic LX100 sera meilleur qu'un G7 avec l’objectif de kit ?
 
Sinon les Olympus sont moins réputés en vidéo, mais pour des vidéos faites sans matériel spécifique, la stabilisation est excellente et je suis sûr qu'un 1080p stabilisé par Olympus sera plus agréable à regarder qu'un 2160p fait à main levé au Panasonic G7.
 
Pour finir, le Samsung NX500 a un excellent mode vidéo (et 28MPx et un objectif de kit pas mauvais pour la photo), mais la pérennité de Samsung dans le domaine est une grande question.

Bonjour et merci pour ta réponse ^^
 
Le problème du Panassonic LX100 c’est qu’il n’a pas d’écran pivotant ni de prise micro (je suis exigent ), et nous avons le même problème sur le Samsung NX500 (pas de prise micro)  quel dommage …  
 
 Car après j’y connais pas grand-chose en MPx ect … Mais quand je voie que le Samsung NX500 à 28MPx comparer au G7 qui lui en à 16 … Pour le même prix … cela me rebute un peux de l’acheter car je suppose que la qualité «  excellente » ne doit pas vraiment être au RDV.

J'ai vu après l'écran orientable, et tu ne parlais pas d'entrée micro.
 
Une vidéo Full HD, c'est 2MPx et en 4K, c'est 8MPx. D'ailleurs pour filmer en 4K, le G7 et le NX500 n'utilisent que les 8MPx du centre, si bien que la surface de capteur utile en 4k est très proche entre les 2, malgré un capteur plus grand chez Samsung.
 
Les appareils ont longtemps eu du mal à utiliser l'ensemble de leurs pixels pour filmer, traiter 28MPx 60 fois par secondes, aucun appareil actuel ne doit le faire.
 
Pour son boitier orienté vidéo, l'A7s, Sony est passé de 24/36 MPx à 12MPx.
 
Pour filmer en Full HD, la majorité des APN ne lit que 2MPx parmi l'ensemble du capteur, qu'il fasse 12, 16 ou 24 MPx.

Merci beaucoup pour ces informations ^^  
 
Mais au finale entre un G7 et  un " http://www.lesnumeriques.com/cames [...] /test.html "  Pour faire de la vidéo le caméscope Legria hf g30 est plus adapté ? Car j'ai vraiment l'impression que les hybride ou reflex donne un rendu vidéo beaucoup plus beau et propre qu'un caméscope ...  
 
Donc qu’un appareil est 16 ou 25 Mpx la qualité vidéo seras identique ?

Je ne m'y connais pas en caméscopes, je n'ai filmé qu'avec mes APN (avec les limites que ça à) car si je supporte la qualité vidéo de mon APN, je ne supporterais pas la qualité des photos d'un caméscope.
 
Les "vrais" caméscopes ont souvent une meilleure stabilisation en vidéo et une image plus détaillé et avec moins de problèmes de moiré. Le Canon que tu mets en exemple à par exemple un capteur 3MPx, car c'est plus facile de passer de 3MPx à 2MPx que de 24MPx à 2MPx 50 fois par seconde.
 
Donc pour la qualité des vidéos, un capteur plus pixelisé n'apporte rien car sur la majorité des APN, tous les pixels ne sont pas lus en vidéo.

Rahh … Punaise au final je ne sais pas si je doit m’orienter vers un Hybride, reflex ou caméscope …  
 
Bon bah si jamais d’autre personnes ont des appareils à me proposer je suis preneurs ^^  

Question de base : tu veux en premier lieu filmer ou prendre des photos?
Tu veux filmer en quelle résolution : FullHD ou 4K?
Tu as quel budget?
Tu veux un gros zoom ou pas?
 
Une alternative est de prendre 2 appareils, un pour chaque utilisation.

Bonjour Le_Magie61 ^^
 
Alors je pense filmer en FullHD /60P – Car le problème du 4K c’est que généralement cela est limité à du 30P ^^
 
Mon budget est de 900€ Grand maximum.
 
Je n’ai pas besoin de gros zoom, justement c’est plus pour des plan « fixe » est assez rapprocher.  Exemple : Une présentation d’un téléphone portable etc…

Bonjour,  
 
Je veux m'offrir un nouvel appareil depuis quelques temps déjà pour remplacer mon vieux nikon d40, que je garderais avec le 55-200 pour de l'extérieur principalement.
 
Donc niveau fonction et qualité je cherche de l'équivalent à mon reflex, je pense qu'avec le temps écoulé cela ne doit pas être compliqué ! La vidéo est un plus qui serait appréciable mais pas une priorité, et avec un parc d'objectifs en occaz pour acheter par la suite une focale fixe avec grande ouverture.
 
Budget maxi : 500€
 
Merci  

Tu dis pas si dans les 500€ l'objectif est compris  
Sony : A6000
Fuji : X-E2
Canon :  
Nikon :  
Olympus : E-M10
Après par contre tu vas raquer en objectifs comparé aux reflex
 
Edit : et un x-t10 d'occase c'est pas mal non plus, même devant le x-e2

Et un peu de lecture :
http://www.dpreview.com/articles/6 [...] f=mainmenu

Merci pour la lecture et ce 1er avis. 500€ avec un objectif donc un kit, l'objo supplémentaire ce sera pour plus tard ...... Je vais lire ton lien !

Pour le a6000 attention.
Il a été annoncé en Janvier 2014 et il y a une promo en ce moment sur l'appareil qui se termine le 05/01/16 soit un jour avant la conférence Sony au CES 2016

Il y a des chances que le successeur soit bientôt annoncé donc si tu le choisis, attendre 3 semaines serait peut être une bonne idée.

Bonjour,  
 
Après quelques recherches et lectures sur le sujet je retiens que pour avoir un peu de choix en objectif il vaut mieux rester sur un format micro 4/3. Dans ce format le panasonic gf7 est pas mal mais on ne peut pas adapter de viseur et j'ai peur que, comme les smartphone, l'écran lcd ne soit pas exploitable avec le soleil. L'autonomie n'a pas l'air au rdv et je suis du genre a pas mal mitrailler pour ne garder que peu de photos, j'ai donc peur d'arriver aux limites. Dommage il semblait vraiment cool.  
 
Les sony sont tentants mais les objectifs ne font pas toujours l'unanimité, et le A6000 est hors budget.  
 
Je trouve ça bizarre mais il n'y a pas trop d'avis sur le nikon 1 j5, il y a une raison ?

Oui, mauvais positionnement marketing. Les objectifs interchangeables se justifient difficilement sur un petit capteur. Le système Nikon 1 se fait éclipser par le Micro 4/3 d'un côté et les compacts Sony de l'autre.

Regarde l'occasion sur le forum, tu peux faire une bonne affaire

L'Olympus e-m10 semble pas mal coller, je cherche les points négatifs mais sur le papier je n'en vois pas.

 
bah à essayer quand même, les menus des Olympus sont un cauchemar et tout le monde n'adore pas la prise en main

Bien évidemment je vais tenter de le trouver en shop, je vais à la ville la semaine prochaine normalement et ils en ont à la fnac   Pour les menus c'est ce que les avis semblent dire mais je pense qu'en s'y mettant une bonne fois ce soucis est vite mis de coté..... A tester    

Bah disons que tu vas galérer pendant des heures, attribuer tout ce dont tu as besoin aux touches Fn et ensuite tu auras rarement besoin des menus.

Voilà c'est ce que je voulais dire, je me fais ch.er une fois pour toute et par la suite on revient souvent sur les même fonctions. La 1ère fois que j'ai pris mon reflex c'est ce que j'ai fait et je me suis forcé à être en manuel depuis le début, donc je ne pense pas être si perdu que ça, et le manuel pour les spécificités.
 
Voilà l'offre de la fnac en ce moment qui pour avoir chercher sur le net me parait vraiment correct : http://www.fnac.com/Pack-Fnac-Hybr [...] 901686/w-4